АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10902/2021

г. Иваново

25 марта 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 05 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Ивановской области № 51/2017 от 10.11.2017 за период с 13.06.2019 по 14.09.2020 в сумме 477 235,53  руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 10.11.2017г. №51/2017 в размере 477 235,53 руб. за период с 13.06.2019г. по 14.09.2020г. и судебных расходов на оплату госпошлины.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 29.12.2021г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить документально обоснованный, мотивированный отзыв на исковое заявление.

Копия определения суда от 29.12.2021г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с указанием данных, необходимых для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, получена ответчиком 11.01.2022г., о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление №15300066586862. 

От ответчика отзыв, какие-либо иные документы в материалы дела не поступили.

Решением арбитражного суда (в виде резолютивной части) от 05 марта 2022г. удовлетворены исковые требования  ООО «Строитель,  с НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» в пользу ООО «Строитель» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Ивановской области № 51/2017 от 10.11.2017 за период с 13.06.2019 по 14.09.2020 в сумме 477 235,53 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 545 руб.

09.03.2022г.  в суд поступило ходатайство ответчика НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» об изготовлении мотивированного решения по делу № А17-10902/2021, принятое судом в виде резолютивной части.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

10.11.2017г. между ООО «Строитель» (Подрядчик) и Некоммерческой организацией Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (Подрядчик) заключен договор подряда № 51/2017, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в МКД, в том числе капитальный ремонт крыши в МКД по адресу: 

<

...> (далее - Договор).

Пунктом 4.4 Договора установлены сроки выполнения работ: срок начала работ - с момента заключения Договора, 10.11.2017; срок окончания выполнения работ в течение 270 календарных дней со дня получения разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия.

18.04.2018г. сторонами был подписан акт о приостановке выполнения работ на 80 дней с 18.04.2018г. по 06.07.2018г. в связи с необходимостью внесения изменений в сметную документацию.

Таким образом, работы по Договору должны были быть выполнены не позднее 26.11.2018г.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.08.2020г. исковое заявление Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» и встречное исковое заявление ООО «Строитель» удовлетворены, суд произвел зачет взаимных требований, с Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области в пользу ООО «Строитель» взыскано 6 225 103,05 руб. задолженности по указанному договору подряда и 38 554 руб. судебных расходов.

В связи с просрочкой ответчика в оплате выполненных истцом работ истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2019г. по 14.09.2020г. в размере  477 235,53 руб.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление, какие-либо иные документы в суд не представил. 

Изучив представленные истцом в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующее.

10.11.2017г. между ООО «Строитель» (Подрядчик) и Некоммерческой организацией Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (Подрядчик) заключен договор подряда № 51/2017, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в МКД, в том числе капитальный ремонт крыши в МКД по адресу: 

<

...> (далее - Договор).

Стоимость работ по указанному объекту установлена в размере 8 774 428,15 руб. (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 3.7 Договора в случае выявления в процессе производства работ дополнительных объемов, не учтенных проектной документацией, подрядная организация с участием представителя Заказчика составляет акт с указанием дополнительных работ и обоснованием необходимости их выполнения. На основании этого акта определяет стоимость дополнительных работ и затрат путем составления локальных смет. Оплата дополнительных работ и затрат производится за счет средств резерва на непредвиденные работы и затраты, предусмотренного сметным расчетом стоимости капитального ремонта.

Пунктами 4.1, 4.2 Договора установлены сроки выполнения работ: срок начала работ - с момента заключения Договора, 10.11.2017; срок окончания выполнения работ в течение 270 календарных дней со дня получения разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия. 

В силу пункта 4.4 Договора сроки оказания услуг и (или) выполнения работ по настоящему договору по соглашению сторон могут быть продлены на период действия обстоятельств, при наличии документов, подтверждающих такие обстоятельства (обстоятельства перечислены).

Разделом 8 Договора согласован порядок сдачи и приемки выполненных работ. 

Согласно п. 3.1. Договора, оплата осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на указанный в разделе 17 Договора расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

-авансовый платеж в размере 30% цены Договора перечисляется Заказчику в течение 30 рабочих дней с 01.04.2018г.;

- расчет за фактически выполненные и принятые без замечаний работы производятся на основании утверждённого комиссией акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ(по форме КС-3), счета-фактуры и счета в течение 30 дней после получения от Подрядчика вышеуказанных документов в полном объеме.

Общество с сопроводительным письмом исх. № 40 от 08.05.2019 передало Фонду акты выполненных работ и исполнительную документацию. Согласно отметке на сопроводительном письме указанные документы получены Фондом 13.05.2019г.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.08.2020г. исковое заявление Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» и встречное исковое заявление ООО «Строитель» удовлетворены, суд произвел зачет взаимных требований, с Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» в пользу ООО «Строитель» взыскано 6 225 103,05 руб. задолженности по указанному договору подряда и 38 554 руб. судебных расходов.

Решение Арбитражного суда от 16.08.2020г. в вышестоящих инстанциях не обжаловалось, вступило в законную силу.

Окончательный расчет по Договору подряда №51/2017 от 10.11.2017г.  в сумме 6 225 103,05 руб. был произведен НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» 14.09.2020г. на основании платежного поручения № 38156 от 14.09.2020г.  

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности истец  направил ответчику претензию исх.№273 от 30.07.2021г. с требованием об оплате процентов. Оставление Некоммереческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта» претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Строитель» за судебной защитой с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-7374/2019  от 16.08.2020г., вступившим в законную силу, установлено наличие у Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» обязанности по выплате ООО «Строитель» задолженности по договору подряда №51/2017  в размере 6 225 103,05 руб. 

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 3.1. Договора, оплата осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на указанный в разделе 17 Договора расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

-авансовый платеж в размере 30% цены Договора перечисляется Заказчику в течение 30 рабочих дней с 01.04.2018г.;

- расчет за фактически выполненные и принятые без замечаний работы производятся на основании утверждённого комиссией акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ(по форме КС-3), счета-фактуры и счета в течение 30 дней после получения от Подрядчика вышеуказанных документов в полном объеме.

Окончательный расчет за выполненные работы  по договору подряда от 10.11.2017г. №51/2017 был произведен ответчиком 14.09.2020г., что подтверждается платежным поручением № 38156 от 14.09.2020г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел начисление 477 235,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2019г. по 14.09.2020г.

Судом расчет проверен и признан правильным.

Судом определением о принятии искового заявления к производству ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, контррасчет процентов, иные документы, опровергающие доводы истца, ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически, исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 года N 8127/13.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Строитель» удовлетворить.

2. Взыскать с НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» в пользу ООО «Строитель» проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Ивановской области № 51/2017 от 10.11.2017 за период с 13.06.2019 по 14.09.2020 в сумме 477 235,53  руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 545 руб.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.