ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-204533/23-61-1631

г. Москва

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску МОСКОВСКОГО ФОНДА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ИНВАЛИДОВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ (109004, Г. МОСКВА, УЛ. ВОРОНЦОВСКАЯ, 6, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУМ УЧРЕЖДЕНИЮ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПЛАНИРОВАНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ ЛЕКАРСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГРАЖДАН" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Г. 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001)

о взыскании 9 591 руб. 49 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 09.08.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

МОСКОВСКИЙ ФОНД СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ИНВАЛИДОВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПЛАНИРОВАНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ ЛЕКАРСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГРАЖДАН" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности в размере 9 591 руб. 49 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования, изложили доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителей истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец являлся арендатором помещения общей площадью 1 167,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

12.09.2018 г. между ПАО «МОЭК» и истцом заключён договор теплоснабжения №01.075006-ТЭ объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.

02.03.2022 г. между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №К-09-Т/3 о возмещении затрат фонду как абоненту на снабжение субабонента (ФКУ «ФЦПиЛО») тепловой энергией, теплоносителем, осуществляемое через систему снабжения абонента, являющейся единой инженерной системой всего здания по адресу: 

<

...>. 

Срок действия контракта установлен до 31.12.2022 г. (п. 5.1 контракта).

Пунктом п. 5.3 контракта предусмотрено, что контракт прекращает своё действие в случае прекращения действия или расторжения по любым основаниям договора, заключенного между абонентом и теплоснабжающей организацией.

Договор теплоснабжения расторгнут 01.11.2022 г. в связи с прекращением договора аренды объекта, находящегося по адресу: 

<

...>, арендуемые помещения возвращены по акту от 31.10.2022.

Таким образом, государственный контракт №К-09-Т/3 от 02.03.2022 г. прекратил своё действие 31.10.2022 г. на основании п. 5.3 в связи с прекращением договора теплоснабжения № 01.075006-ТЭ.

Согласно п. 5.1 в части осуществления расчётов, контракт действует до полного исполнения сторонами взаимных обязательств.

В соответствии с п. 2.2.1 контракта, ответчик обязан был ежемесячно возмещать истцу затраты на снабжение тепловой энергией, теплоносителем на основании выставленного счёта.

14.11.2022 г. ответчику выставлен счёт № 8 на возмещение затрат на снабжение ФКУ «ФЦПиЛО» тепловой энергией за октябрь 2022 г. на сумму 9 591 руб. 49 коп., который ответчиком не оплачен, что повлекло возникновение у ответчика задолженности в указанном размере.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты, требование истца о взыскании задолженности в размере 9 591 руб. 49 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПЛАНИРОВАНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ ЛЕКАРСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГРАЖДАН" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу МОСКОВСКОГО ФОНДА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ИНВАЛИДОВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ задолженность в размере 9 591 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                      Н.В. Орлова