Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-10251/2022

г. Калининград

30 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2022.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2022.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***> присвоен 02.06.2008, ИНН 

<

***>; 236005, 

<

...>)

к муниципальному предприятию производственному управлению «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 238758, 

<

...>) 

о взыскании 53 487,79 руб. пени за период с 21.06.2022 по 15.09.2022 возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

01.05.2017 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №29/20. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по оплате электроэнергии, потребленной в мае 2022 года, у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере  2 032 027,17 руб.

Направленная в связи с этим поставщиком претензия абонентом проигнорирована, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 26.09.2022.

В окончательном виде истце просит прекратить дело в части взыскания задолженности, погашенной ответчиком в ходе судебного разбирательства, взыскать с ответчика 53 487,79 руб. пени за период с 21.06.2022 по 15.09.2022 и возместить расходы по оплате госпошлины.

Рассмотрев материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ (если не предусмотрено иное) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что задолженность оплачена ответчиком в ходе судебного разбирательства, в связи с чем в части задолженности истец в порядке ст. 49 АПК РФ просил прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска в части взыскания задолженности принят судом.

Представленный истцом расчет пени, выполненный в порядке ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.06.2022 по 15.09.2022 на сумму 53 487 руб. 79 коп., судом проверен, признан обоснованным как по праву, так и по размеру. 

Согласно абз. 2 п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (аб. 3 п. 11 Постановления № 46).

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 33 273 руб., подлежит возмещению ответчиком.

В связи с уточнением исковых требований с ответчика в доход бюджета следует взыскать 155 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь  статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» от иска в части взыскания задолженности за потребленную в мае 2022 года электроэнергию в сумме 2 032 027,17 руб. 

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с муниципального предприятия производственное управление «Водоканал» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 53 487,79 руб. пени за период с 21.06.2022 по 15.09.2022 и 33 273 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия производственное управление «Водоканал» в доход федерального бюджета Российской Федерации 155 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                            С.А. Зинченко