Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-103300/24-104-656

г. Москва

02 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2024 года

Арбитражный суд города Москвы, в составе

Судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПК "ПОЛИ-ГРУПП" (117405, Г.МОСКВА, Ш. ВАРШАВСКОЕ, Д. 141, СТР. 80, ОФИС 501, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ ТЕЗИС" (305000, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД КУРСК, Г КУРСК, УЛ ДЗЕРЖИНСКОГО, ЗД. 9А, ОФИС 508, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2023, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств по договору от 09.09.2022 № 299-КНС в размере 139 700 руб., судебных расходов,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПК "ПОЛИ-ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ ТЕЗИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 127 000 руб. по договору от 09.09.2022 № 299-КНС, пени в размере 12 700 руб., расходов по госпошлина.

Определением от 20.05.2024 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о возбуждении производства по настоящему делу путем направления судебной корреспонденции по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, судебную корреспонденцию получил, однако отзыв не представил.

08.07.2024 судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в части.

Судом установлено, что 09.09.2022 между ООО ПК «Поли-Групп» (Поставщик) и ООО «Строительный Холдинг Тезис» (Покупатель) заключен Договор поставки и выполнения шеф-монтажных и пусконаладочных работ № 299-КНС на поставку канализационной насосной станции из СВТ полиэтилена Polycorr-KHC-1600-5300 и оказание услуг по шефмонтажу и пуско-наладочным работам, а также иным работам, указанным в Спецификации в рамках реализации работ по объекту «Строительство инфекционного корпуса на территории ГКУЗ ВО «ОКБ» по адресу: 

<

...> рамках исполнения обязательств Покупателя по контракту № 1/12-2021 от 30.12.2021 (далее - договор поставки).

03.08.2023 подписано дополнительное соглашение о замене ООО «Строительный Холдинг Тезис» на АО «Строительный Холдинг Тезис» в связи с процедурой реорганизации в форме преобразования.

21.10.2023 сторонами подписан акт сдачи-приемки услуг № 1310/23 о выполнении пусконаладочных работ по установке канализационной насосной станции из СВТ полиэтилена Polycorr-KHC-1600-5300 в полном объеме.

31.10.2023 сторонами подписан акт сдачи-приемки услуг № 1309/23 о выполнении шеф-монтажных работ по установке канализационной насосной станции из СВТ полиэтилена Polycorr-KHC-1600-5300 в полном объеме.

Также между сторонами подписан УПД (счет-фактура № 2557 от 31.10.2023) о поставке канализационной насосной станции из СВТ полиэтилена Polycorr-KHC-1600-5300.

Претензионным письмом от 21.03.2024 №33 истец указал ответчику на наличие задолженности, которую просил оплатить.

Отказ в удовлетворении претензии ответчиком послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик отзыв не представил, наличие задолженности перед истцом не оспорил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Поскольку доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате по договору в полном объёме не представлены, требование истца в указанной части в размере 127 000 руб. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать неустойку в размере 12 700 руб. Расчет не представлен и в исковом заявлении также не содержится.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В материалах дела отсутствует и истцом не представлен расчета взыскиваемой неустойки с указанием начала периода начисления и окончания периода ее начисления.

Между тем, обязанностью суда является проверка методологической и арифметической правильности расчета процентов и неустоек, но не является обязанностью проведение расчета за участника спорного правоотношения, в связи с чем суд, в отсутствие какого-либо расчета, приходит к выводу о недоказанности истцом требования о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по оплате госпошлины между сторонами распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181,  226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ ТЕЗИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПК "ПОЛИ-ГРУПП" задолженность в размере 127 000 (Сто двадцать семь тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере  4 719 (Четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей 09 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.В. Бушмарина