АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4731/2020

26 августа 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью негосударственного учреждения здравоохранения Диагностического центра «Медиком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сонская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 71 560 рублей 95 копеек, в том числе: 69 160 рублей 50 копеек долга по контракту от 02 декабря 2019 года № 558 и 2400 рублей 45 копеек неустойки за период с          26 декабря 2019 года по 26 августа 2020 года.

 

В судебном заседании представители  лиц, участвующих в деле, отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью негосударственного учреждения здравоохранения Диагностического центра «Медиком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сонская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 71 245 рублей 69 копеек, в том числе: 69 160 рублей 50 копеек долга по контракту от 02 декабря 2019 года № 558 и 2085 рублей 19 копеек неустойки за период с 26 декабря 2019 года по 13 июля 2020 года.

Определением арбитражного суда от 15 мая 2020 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 13 июля 2020 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 26 августа 2020 года.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии определения получены истцом и ответчиком (почтовые уведомления № 65500549083139, 65500549083122).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136, частью 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел исковое заявление в отсутствие их представителей.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Поскольку определением от 13 июля 2020 года назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд, с учетом надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

До заседания суда от истца поступили уточнения исковых требований от 11 августа 2020 года и от 25 августа 2020 года, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 71 560 рублей 95 копеек, из них: 69 160 рублей 50 копеек основного долга, 2400 рублей 45 копеек пеней за период с 26 декабря 2019 года по 26 августа 2020 года.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ, арбитражный суд на основании статьи 49 названного Кодекса протокольным определением принял изменение истцом исковых требований и продолжил рассмотрение дела с учетом данного обстоятельства.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью негосударственного учреждения здравоохранения Диагностического центра «Медиком» и муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Сонская средняя общеобразовательная школа» заключили контракт от 02 декабря 2019 года № 558 возмездного оказания услуг.

Разделом 1 контракта урегулирован его предмет, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению периодического медицинского осмотра сотрудников.

Цена контракта составляет 69 160 рублей 50 копеек (пункт 3.1 контракта).

Согласно пункту 3.5 урегулирован порядок оплаты: оплата фактически оказанных услуг производится в течение  5 (пяти) календарных дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг. 

Исполняя контракт, истец выполнил свои обязательства на сумму 69 160 рублей 50 копеек, что подтверждается актом оказанных услуг от 18 декабря 2019 года № 1416. 

В связи с неисполнением обязанности по оплате услуг истец направил ответчику претензию от 11 февраля 2020 года № 82 с требованием оплатить долг по контракту в течение 7 дней с момента получения претензии. Претензия оставлена без ответа.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ, Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт получения ответчиком оказанных услуг подтверждается актом оказанных услуг от 18 декабря 2019 года № 1416 на сумму 69 160 рублей 50 копеек. 

Ответчик не оспорил факт оказания услуг, наличие долга и его размер, не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

Поскольку наличие долга ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, доказательств исполнения ответчиком денежных обязательств суду не представлено, в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги в сумме 69 160 рублей 50 копеек суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена в соответствии с согласованными в контракте сроками, в связи с чем в суд предъявлено требование о взыскании пени. 

Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 контракта предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Взыскание неустойки также предусмотрено частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» 

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в рамках контракта товара, требование о взыскании пени является правомерным.

Проверив произведенный истцом расчет пени, арбитражный суд пришел к выводу, что расчет истца арифметически верен.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела иск к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сонская средняя общеобразовательная школа» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 2862 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 06 мая 2020 № 200 в размере 2801 рубль.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца в сумме 2801 рубля.

Государственная пошлина в размере 61 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.     Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сонская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью негосударственного учреждения здравоохранения Диагностического центра «Медиком» 71 560 (семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 95 копеек, в том числе: 69 160 рублей 50 копеек долга и 2400 рублей 45 копеек неустойки, а также 2801 (две тысячи восемьсот один) рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2.     Взыскать муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сонская средняя общеобразовательная школа» в доход федерального бюджета 61 (шестьдесят один) рубль государственной пошлины.

 

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                            О.Е. Корякина