﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-33685/2016

г. Краснодар

08 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании Шайтуна Дмитрия Михайловича, в отсутствие финансового управляющего должника – Назаровой Марины Владимировны (ИНН 616203808742) – Татькова МЭ., е иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Шайтуна Д.М. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 делу № А53-33685/2016, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Назаровой М.В. (далее – должник) Шайтун Д.М. обратился с заявлением о повороте исполнения определения от 09.08.2019.

Определением от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.08.2021, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе Шайтун Д.М. просит отменить судебные акты, ссылаясь на наличие оснований для поворота определения от 09.08.2019.

В судебном заседании Шайтун Д.М. повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению. 

Как видно из материалов дела, решением от 03.11.2017 должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина.

Определением от 19.11.2018 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 12.05.2015, заключенный должником и Шайтуном Д.М., применены последствия недействительности сделки в виде обязания Шайтуна Д.М. возвратить в конкурсную массу должника автомобиль – Мерседес Бенц МL 280 CDI, 2009 года выпуска, VIN WDC1641201A518375.

Финансовый управляющий должника обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения от 19.11.2018 и взыскании с Шайтуна Д.М. стоимости спорного автомобиля. 

Определением от 09.08.2019 изменен способ исполнения определения от 19.11.2018, с Шайтуна Д.М. в конкурсную массу должника взыскана стоимость автомобиля в сумме 1 306 250 рублей.

С Шайтуна Д.М. 29.06.2020 в пользу должника взыскано 115 561 рубль 68 копеек.

Финансовый управляющий 21.10.2020 обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения от 09.08.2019 и просил признать надлежащим исполнением передачу транспортного средства в натуре. 

Определением от 30.11.2020 признана надлежащим исполнением передача автомобиля Мерседес Бенц МL 280 CDI, 2009 года выпуска, VIN WDC1641201A518375, в конкурсную массу должника. 

Исполнительное производство окончено 12.04.2021. 

Шайтун Д.М. 21.04.2021 обратился с заявлением о повороте исполнения определения от 09.08.2019.

Суды отказали в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что определение от 09.08.2019 не отменено и не изменено в установленном порядке, что свидетельствует об отсутствии условий для применения института поворота исполнения судебного акта.

Суды не приняли во внимание следующие обстоятельства.

Определением от 09.08.2019 по заявлению управляющего изменен способ исполнения определения от 19.11.2018, с Шайтуна Д.М. в конкурсную массу должника взыскана стоимость автомобиля в сумме 1 306 250 рублей

Далее, по заявлению управляющего изменен способ и порядок исполнения определения от 09.08.2019, признана надлежащим исполнением передача транспортного средства в натуре. 

Как видно из отчета управляющего от 27.05.2021, транспортное средство передано в конкурсную массу должника; по данным ЕФРСБ автомобиль продан по цене                     811 440 рублей.

Суд кассационной инстанции полагает, что в данном случае возможно применение разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"», согласно которым, если будут исполнены два судебных акта о применении последствий недействительности сделки путем взыскания стоимости вещи и о передаче вещи, то по позднее исполненному осуществляется поворот исполнения в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае возникла ситуация, при которой Шайтун Д.В. при наличии  определения о взыскании стоимости транспортного средства и о возврате автомобиля возвратил в конкурсную массу автомобиль и с него взыскана часть денежных средств, составляющих стоимость указанного автомобиля. Основания для удержания должником взысканной суммы отсутствуют. Принимая во внимание, что полученная сумма не возвращена управляющим, подлежит применению правовой механизм, ограничивающий возможность должника восстановить владение вещью и одновременно получить денежные средства, составляющие ее стоимость, в виде поворота исполнения определения, на основании которого взыскана часть стоимости автомобиля.

С учетом изложенного судебные акты надлежит отменить; для разрешения спора по существу кассационной инстанции не требуется установления новых обстоятельств и исследования новых доказательств, поэтому согласно пункту 2 статьи 287 Кодекса суд вправе, не передавая дела на новое рассмотрение, произвести поворот исполнения определения от 09.08.2019 по делу № А53-33685/2016 в части взыскания с Шайтуна Д.М. в конкурсную массу Назаровой М.В. 1 306 250 рублей.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 делу № А53-33685/2016 отменить, произвести поворот исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2019 по делу № А53-33685/2016 в части взыскания с Шайтун Д.М. в конкурсную массу Назаровой М.В. 1 306 250 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                  М.Г. Калашникова

Судьи                                                                                                                А.В. Гиданкина

                                                                                                                           И.М. Денека