АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-6726/2021

г. Челябинск

24 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техносервис», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН 

<

***>, 

к публичному акционерному обществу по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит», г. Сатка Челябинской области, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 16 268 945 руб. 25 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техносервис», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истец, ООО «Техносервис»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит», г. Сатка Челябинской области (далее – ответчик, ПАО «Комбинат «Магнезит»), о взыскании задолженности в размере 16 268 945 руб. 25 коп.

Истцом в обоснование исковых требований указано о том, что в адрес ответчика произведена поставка товара, который не был оплачен в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 58-59). 

Информация о датах, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Техносервис», г. Магнитогорск Челябинской области, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.03.2008 под основным государственным регистрационным номером 

<

***> (л.д. 41-42).

Публичное акционерное общество по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит», г. Сатка Челябинской области, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.07.2001 под основным государственным регистрационным номером 

<

***> (л.д. 43). 

Как следует из материалов дела, 10.02.2009 между ООО «Техносервис» (поставщик) и ПАО «Комбинат «Магнезит» (покупатель) был заключен контракт № 4600010742 (л.д. 10-11) с дополнительными соглашениями (л.д. 17-18) в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, ассортимент, количество и стоимость которой определяется в спецификациях (приложениях, дополнительных соглашениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктом 3.3. контракта срок поставки продукции по спецификации.

В силу пункта 4.1. контракта стоимость продукции определяется в соответствии со спецификациями.

Расчеты за поставляемую по настоящему контракту продукцию осуществляются в безналичной форме по курсу ЦБ РФ на день оплаты путем перевода соответствующих сумм валюте РФ на расчетный счет поставщика в следующем порядке: предоплата - 50%, остальные 50% в течение 20 календарных дней с момента извещения покупателя о готовности товара к отгрузке (пункт 4.2. контракта).

Дополнительным соглашением (л.д. 17) изменен порядок оплаты продукции по договору: расчеты за поставляемую продукцию осуществляются в безналичной форме путем перевода соответствующих сумм в валюте РФ на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа до 30  календарных дней.

Сторонами договора подписаны спецификации (л.д. 12-16), которыми определены условия поставки:

- № 41 от 16.06.2019:  наименование и количество товара на общую сумму 371 624 руб. 54 коп.; условия поставки - самовывоз со склада поставщика - 

<

...>; срок поставки продукции - согласно графику в графе «Срок поставки»; условия оплаты - 100% в течение 30 дней после поставки;

- № 47 от 05.11.2019: наименование и количество товара на общую сумму 57 876 руб. 19 коп.; условия поставки - самовывоз со склада поставщика - 

<

...>; срок поставки продукции - в течение 6-20 рабочих недель с правом досрочной поставки с момента подписания спецификации обеими сторонами; условия оплаты - 100% в течение 30 дней после поставки;

- № 48 от 23.12.2019: наименование и количество товара на общую сумму 2 399 руб. 04 коп.; условия поставки - самовывоз со склада поставщика - 

<

...>; срок поставки продукции - в течение 6-20 рабочих недель с правом досрочной поставки с момента подписания спецификации обеими сторонами; условия оплаты - 100% в течение 30 дней после поставки;

- № 52 от 23.06.2020: наименование и количество товара на общую сумму 10 500 руб. 00 коп.; условия поставки - самовывоз со склада поставщика - 

<

...>; срок поставки продукции - в течение 3 рабочих недель с правом досрочной поставки с момента подписания спецификации обеими сторонами; условия оплаты - 100% в течение 30 дней после поставки;

- № 53 от 28.08.2020: наименование и количество товара на общую сумму 5 577 руб. 29 коп.; условия поставки - самовывоз со склада поставщика 

<

...>; срок поставки продукции - в течение 6-8 рабочих недель с правом досрочной поставки с момента подписания спецификации обеими сторонами; условия оплаты - 100% в течение 30 дней после поставки.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара и принятия товара истцом подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 457от 30.04.2020 на сумму 1 021 928 руб. 60 коп., № 586 от 28.05.2020 на сумму 2 124 116 руб. 84 коп., № 589 от 28.05.2020 на сумму 1 091 925 руб. 20 коп., № 815 от 20.07.2020 на сумму 3 999 569 руб. 73 коп., № 817 от 20.07.2020 на сумму 195 958 руб. 63 коп., № 1037 от 10.09.2020 на сумму 5 025 265 руб. 95 коп., № 1066 от 10.09.2020 на сумму 1 906 131 руб. 20 коп., № 1082 от 14.09.2020 на сумму 10 500 руб. 00 коп., № 1233 от 27.10.2020 на сумму 219 239 руб. 99 коп., № 1234 от 27.10.2020 на сумму 2 664 471 руб. 74 коп., на основании который выставлены на оплату счета-фактуры (л.д. 19-35).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком оплата поставленного товара не произведена, размер задолженности, по мнению истца, составляет 16 268 945 руб. 25  коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 07 от 14.12.2020 (л.д. 7-9) с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за поставленный товар  в размере 16 268 945 руб. 25  коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску составляет 104 345 руб. 00 коп.

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена госпошлина в размере 108 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 300 от 19.02.2021 (л.д. 6).  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне оплаченная госпошлина в размере сумме 3 655 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит», г. Сатка Челябинской области, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Техносервис», г. Магнитогорск Челябинской области,  задолженность в размере 16 268 945 руб. 25  коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 345 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис», г. Магнитогорск Челябинской области, из доходов Российской Федерации излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 3 655 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению №300 от 19.02.2021, которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                        Т.Д. Пашкульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru