Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124959/2019

06 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Оргсинтез» (адрес: 198320, Санкт-Петербург, Свободы, дом 46, литер А, офис 204, ОГРН:1167847351011);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Капиталгрупп-СПБ» (адрес: 195009, 

<

...>, лит. А, пом. 3Н, офис 2А, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 6.859.840 руб.

при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 28.01.2020.

- от ответчика: представителя Шкварок А.В., по доверенности от 02.11.2018.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Оргсинтез» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Капиталгрупп-СПБ» 5.044.000 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 0809-17/15 от 08.09.2017, 1.815.840 руб. неустойки за период с 17.09.2018 по 11.09.2019.

Определением от 03.12.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 30.01.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов №0809-17/15 от 08.09.2017, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязался передавать Покупателю нефтепродукты (товар), а Покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемый товар. Согласно п. 1.3. Договора вид (наименование, марка) товара, цена, объем, сроки, способ и условия поставки, а также условия оплаты каждой партии Стороны договора договорились согласовывать отдельно и указывать в дополнительных соглашениях, либо товарных накладных/универсальных передаточных документах (УПД), либо иных документах, свидетельствующих о достигнутом сторонами соглашении о существенных условиях Договора.

Истец поставил ответчику 97т нефтепродуктов (дизельного топлива) на общую сумму 5.044.000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №906-0003 от 06.09.2018.

Согласно п. 3.1 Договора переданные по УПД нефтепродукты подлежат оплате Покупателем в течение 10 календарных дней с даты передачи Товара Покупателю, т.е. не позднее 16.09.2018г. Однако, полученный Покупателем без замечаний товар не был оплачен Покупателем в установленный срок.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 5.044.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2018 г. по делу №А56-70649/2017 ООО «КапиталГрупп - СПб» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Союза «СРО «Гильдия арбитражных управляющих», номер в реестре 17919.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх.№б/н от 19.07.2019, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку согласно п. 6.6. договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Общий размер неустойки составил 1.815.840 руб. за период с 17.09.2018 по 11.09.2019.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору, что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом №906-0003 от 06.09.2018, подписанным с обеих сторон.

Как указано ранее, истец начислил в размере 1.815.840 руб. за период с 17.09.2018 по 11.09.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5.044.000 руб. неустойки в сумме 1.815.840 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капиталгрупп-СПБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оргсинтез» 5.044.000 руб. задолженности, 1.815.840 руб. неустойки, а также 57.299 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.