Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8795/2019

13 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  13 ноября 2019 года13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Новиковой Е.М.,

 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ленинградская областная электросетевая компания» (197110, Санкт-Петербург, Песочная наб. д.42, лит.А; 187342, г.Кировск, Ленинградская обл. Кировский р-н, ул. Ладожская д.3А, ОГРН:  

<

***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие» национального исследовательского центра «Курчатовский институт» (188300, г. Гатчина, Ленинградская обл.,                                     Гатчинский р-н, ул. Киргетова д.23, лит. А, ОГРН:  

<

***>);

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (194044, 

<

...> БЦ "Петровский Форт", оф. 136; 610021, г.Киров, Кировская обл., ул.Воровского д.94, оф.105),                          

2) Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гатчинскому району Ленинградской области (188304, г. Гатчина, Ленинградская обл.,                        Гатчинский р-н, ул. Красная  д.5),

о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в отсутствии договора энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 №83/2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 № 4,

от третьего лица 1 – не явился (извещен),

от третьего лица 2 – ФИО4 по доверенности от 03.07.2019 № 03.07.2019,

установил:

акционерное общество «Ленинградская областная электросетевая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие» (далее – ответчик, Предприятие) национального исследовательского центра «Курчатовский институт» о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 2 507 589 рублей 98 копеек стоимости потребленной электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения за период с 30.10.2018 по 25.01.2019, 46 029 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 26.01.2019 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки.

Определением суда от 05.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго».

Определением суда от 30.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гатчинскому району Ленинградской области.

В судебном заседании 06.11.2019 присутствовали представители истца, ответчика и третьего лица 2, представитель третьего лица 1, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

14.05.2018 представителями АО «Ленинградская областная электросетевая компания» и ООО «РКС-энерго» проведена проверка наличия оснований для потребления электрической энергии (мощности) у федерального государственного унитарного предприятия «Производственно - эксплуатационное коммунальное предприятие» национального исследовательского центра «Курчатовский институт», в результате которой был выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения на объектах: нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. 1Н; нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. 1Н.

Согласно информации, предоставленной ООО «РКС-энерго», договор энергоснабжения в отношении указанных объектов на дату проведения проверки заключен не был.

По результатам проверки указанных объектов установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается представленными актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 14.05.2018 № 00124 и                           № 00123.

На основании указанных актов ответчику выставлены счета на оплату от 09.10.2018 № 00000000627 и № 00000000628. 

В связи с неоплатой ответчиком указанных счетов истцом в его адрес направлена претензия от 15.10.2018.

Оставление претензии истца без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

В пункте 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений. 

Как указано в пункте 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

В пункте 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Таким образом, сетевая организация правомерно произвела расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 14.05.2017 по 14.05.2018.

Стоимость потребленной электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения за период с 14.05.2017 по 14.05.2018 по объекту: нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. 1Н, составила 1 092 014 руб. 99 коп.; нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. 1Н, составила 1 415 574 руб. 99 коп.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доводы ответчика о том, что представленные в дело акты не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления электрической энергии, не основаны требованиях Основный положений.

Материалами дела подтверждается, что проверка объекта ответчика осуществлялась в присутствии его представителя, который самостоятельно выступил как представитель ответчика и не оспорил действий Общества - подписал акт, не заявил возражений по существу проверки. 

Наличие у лиц, подписавших акт бездоговорного потребления электрической энергии и получивших счет на его оплату, полномочий на их подписание явствовало из обстановки, в которой действовали  эти лица (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Основными положениями также не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица, потребляющего электрическую энергию без договора, о предстоящей проверке. 

Факт и объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии подтверждаются представленными истцом доказательствами. Доказательств обратного суду не представлено.

Наличие договора безвозмездного пользования объектом нежилого фонда                                              от 03.06.2008 № 82 при отсутствии прямого договора, заключенного между третьим лицом2 и ресурсоснабжающей организацией не является основанием для освобождения от ответственности ответчика как владельца помещения.

Довод ответчика о неточности наименования лица, осуществляющего бездоговорного потребления электрической энергии, не отменяет факта бездоговорного потребления электроэнергии именно ответчиком, поскольку материалами дела и самим ответчиком подтверждается, что помещения, расположенные по адресам, указанным  в спорных актах, принадлежат именно ответчику. 

Факт непотребления электроэнергии на момент проверки в помещении по адресу: 

<

...>, пом. 1Н не свидетельствует об отсутствии потребления в течение всего искового периода, поскольку объект находился под напряжением вплоть до  20.12.2018, о чем составлен акт.

Несоблюдение истцом сроков выставления ответчику счетов на оплату и срока передачи актов не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Довод ответчика о неверном способе расчета объема бездоговорного потребления также отклонен судом поскольку несмотря на то, что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967). Расчет стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии истец произвел в соответствии с формулой, приведенной в Основных положениях № 442, где прямо указано, что Iдоп.дл. – это допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля). Контррасчет задолженности ответчик не представил. Иные аргументы ответчика, в том числе о наличии договора в отношении спорных объектов,  также отклонены поскольку не нашли своего подтверждения представленными в материалы дела документами.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2018 по 25.01.2019 составил 46 029 руб. 73 коп. 

Утверждение истца о наличии на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком документально не опровергнуто.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие правомерность требований истца.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Производственно - эксплуатационное коммунальное предприятие» национального исследовательского центра «Курчатовский институт» в пользу акционерного общества «Ленинградская областная электросетевая компания» стоимость бездоговорно потребленной электрической энергии, объем которой доначислен расчетным способом, за период с 14.05.2017 по 14.05.2018 в размере 2 507 589 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2018 по 25.01.2019 в размере 46 029 рублей 73 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 26.01.2019 по день фактической оплаты, исходя положений из статьи 395 ГК РФ и 13 020 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Производственно - эксплуатационное коммунальное предприятие» национального исследовательского центра «Курчатовский институт» в доход федерального бюджета          22 518 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                      Новикова Е.М.