304/2023-96342(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б 

http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6890/2023

г. Иваново

20 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года.  Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев дело по иску  

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 143421, область Московская, район Красногорский, автодорога Балтия, территория  26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион Стройпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153013 Ивановская 

область, 

<

...>) о взыскании  задолженности, неустойки,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил: 

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.  49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Регион Стройпроект» (далее – ответчик) о взыскании 149 121 руб. 36 коп. задолженности  по договору энергоснабжения № ЭИ1740-15596 от 19.04.2021 за электроэнергию,  поставленную в целях содержания общедомового имущества в период с апреля 2023 года  по май 2023 года, 1 969 руб. 22 коп. неустойки за неисполнение (ненадлежащее  исполнение) денежного обязательства с 16.05.2023 по 17.07.2023, продолжив начисление  неустойки с 18.07.2023 от невыплаченной суммы задолженности за каждый день  просрочки в соответствии с абз. 10 ч. 2 со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35  - ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением  обязанностей по оплате ответчиками электрической энергии, поставленной в период с  апреля 2023 года по май 2023 года в целях содержания общего имущества  многоквартирных домов.  

Определением суда от 24.07.2023 исковое заявление принято к производству к  рассмотрению в упрощенном порядке.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указал, что оплату задолженности и  пени произвел в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать.  

На основании определения от 19.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и  судебное разбирательство на 19.10.2023.  

На основании протокольного определения от 12.10.2023 в порядке ст. 137 АПК РФ  завершена досудебная подготовка по делу, суд перешел к рассмотрению дела в суде  первой инстанции в ту же дату.  

Дело рассмотрено в судебном заседании 19.10.2023 в отсутствие надлежащим  образом извещенных сторон, в порядке, установленном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил принять отказ  от исковых требований о взыскании с ответчика 149 121 руб. 36 коп. задолженности по  договору энергоснабжения № ЭИ1740-15596 от 19.04.2021 за электроэнергию,  поставленную в целях содержания общедомового имущества в период с апреля 2023 года  по май 2023 года.  

Изучив материалы дела, суд находит заявление об отказе от иска и прекращении  производства по делу в части взыскания с ответчика 149 121 руб. 36 коп. задолженности по  договору энергоснабжения № ЭИ1740-15596 от 19.04.2021 за электроэнергию,  поставленную в целях содержания общедомового имущества в период с апреля 2023 года  по май 2023 года обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца  от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Рассмотрев в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в совокупности с материалами дела заявление истца об отказе от иска, суд не  находит оснований к отказу в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий  закону или нарушений прав других лиц.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от  иска и отказ принят судом.  

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в части  взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Регион Стройпроект» 149 121 руб. 36 коп. задолженности по договору энергоснабжения   № ЭИ1740-15596 от 19.04.2021 за электроэнергию, поставленную в целях содержания  общедомового имущества в период с апреля 2023 года по май 2023 года, дальнейшее  рассмотрение спора продолжено в рамках уточненных требований в окончательной  редакции от 16.10.2023 о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение  (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства за период с 16.05.2023 по 18.09.2023  в размере 3 146 руб. 26 коп.  

Изучив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующие  обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания  Гарант» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Регион Стройпроект» (далее - ответчик) заключен договор энергоснабжения № ЭИ1740- 15596 от 19.04.2021 (далее - договор), по условиям которого истец обязался поставлять  электрическую энергию (мощность) ответчику, а также посредством привлечения третьих  лиц урегулировать отношения по оказанию ответчику услуг по передаче электрической  

энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии в соответствии с условиями договора (п.п. 1.1., 2.2 договора), а  ответчиком - своевременно оплачивать принятую от истца электрическую энергию (п. 3.2.  договора), со сроком действия по 31.12.2021, действие настоящего договора  распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.10.2018, но не ранее даты начала  поставки электрической энергии указанной в пункте 8.2 договора (пункт 8.1 договора).  

ООО «ЭСК Гарант» 01.10.2020 реорганизовано в форме присоединения к АО  «ЭнергосбыТ Плюс» с переходом всех прав и обязанностей.  

Порядок и срок исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости  электроэнергии согласован сторонами в п. 5.2. договора: оплата электроэнергии,  потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме,  производится исполнителем - ответчиком самостоятельно платежными поручениями на  расчетный счет, указанный Гарантирующим поставщиком, либо в кассу Гарантирующего  поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного  счета-фактуры.  

Плата за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем  платежными поручениями на расчетный счет или наличными денежными средствами в  кассы гарантирующего поставщика (агента ГП) (пункт 5.6 договора).  

Объем поставленной электроэнергии определен истцом как разница между объемом  общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащем  оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном  доме в соответствии с п. 4.2 договора.  

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором,  Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством  (пункт 7.8 договора).  

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом: своевременно  и в полном объеме поставлял электроэнергию ответчику. В период с апреля 2023 года по  май 2023 года ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 149 121 руб. 36  коп. (с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности).  

Истец выставил ответчику счета-фактуры и акты приема-передачи электроэнергии за  спорный период.  

На дату рассмотрения дела ответчик полученную электрическую энергию оплатил. 

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику неустойку за ненадлежащее  исполнение денежного обязательства за период с 16.05.2023 по 18.09.2023 в размере 3 146  руб. 26 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 16.10.2023).  

Для принудительного взыскания с ответчика суммы пени истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых  требований истца о взыскании неустойки.  

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое  регулирование которых помимо прочих законов и нормативно - правовых актов  производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.  Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального  закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об  электроэнергетике») отношения сторон кроме ранее приведенных условий договора  регулировались Основными положениями № 442.  

Согласно п.5 Основных положений № 442 установлено, что на территориях субъектов  Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая  энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи  электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям  потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию  (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен,  определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом. Производители  электрической энергии (мощности) на розничных рынках продают электрическую энергию  (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам  (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым  уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного  самоуправления.  

Истец представил обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии,  применяемой в расчетах с ответчиком за потребленную электрическую энергию в спорный  период.  

Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате стоимости  полученной электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком по  существу не оспаривается, факт поставки спорного ресурса ответчиком не опровергнут.  Объем переданного энергоресурса, порядок расчета его стоимости, примененные цены  ответчиком не оспорены, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.  Стоимость переданной электроэнергии на дату рассмотрения дела ответчиком полностью  погашена.  

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно пункту 5.2 договора, в соответствии с которым потребитель обязан  рассчитаться за потребленную электрическую энергию не позднее 15 числа месяца,  следующего за расчетным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35 «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты».  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электрической энергии  истец начислил ответчику пени в сумме 3 146 руб. 26 коп. за период с 16.05.2023 по  18.09.2023 исходя из ключевых ставок Банка России 7,5% и 9,5% годовых, действующих  на дату оплат задолженности. Арифметически расчет неустойки судом проверен и  признан верным, контррасчета в материалах дела не имеется.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 3 146 руб. 26  коп. неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства за  период с 16.05.2023 по 18.09.2023 подлежит удовлетворению.  

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение  судебных расходов.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании  ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит  возмещению за счет ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Регион Стройпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от исковых требований о  взыскании 149 121 руб. 36 коп. задолженности по договору энергоснабжения № ЭИ1740- 15596 от 19.04.2021 за электроэнергию, поставленную в целях содержания общедомового  имущества в период с апреля 2023 года по май 2023 года.  

Производство в указанной части – прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион  Стройпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 146 руб. 26 коп.  неустойки за неисполнение денежного обязательства с 16.05.2023 по 18.09.2023, а также 5  568 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 1055612021981, ИНН  5612042824) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 518 руб.,  перечисленную по платежному поручению от 14.07.2023 № 7930.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья Е.А. Рощина