100101/2023-249753(2)  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 (мотивированное)

Дело № А45-17013/2023

г. Новосибирск

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 08 августа 2023 года  Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Болотноехлебопродукт" (ОГРН 

<

***>),  Новосибирская область, Болотненский район, г. Болотное,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Альбис" (ОГРН 

<

***>), г.  Москва,  

о взыскании 201 890 руб. 41 коп, без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Болотноехлебопродукт" (далее по  тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Альбис" (далее по тексту – ответчик) о  взыскании 201 890 руб. 41 коп.  

Определением от 26.06.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство  по делу в порядке упрощенного производства.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не возвратил истцу  предварительно уплаченные денежные средства за непоставленный товар.  

Определение суда от 26.06.2023, направленное ответчику по юридическому адресу  (119361, 

<

...>, этаж 3 ком 41), ответчиком фактически не  получено, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.  

Возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке от истца и ответчика  не поступило.  

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации судом не выявлено.  

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело, принятое в порядке упрощенного производства,  рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19  Кодекса не проводится. В связи с этим, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о  времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.  

08.08.2023 года Арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения  настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Как следует из материалов дела, отзыв на иск ответчиком не представлен, исковые  требования не оспорены.  

18.08.2023 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда по  данному делу.  

Согласно ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее- АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи  апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего. 

Как следует из материалов дела, 28.03.2023 г. между обществом с ограниченной  ответственностью “Болотноехлебопродукт” (покупатель) и обществом с ограниченной  ответственностью “Альбис” (поставщик) заключен договор № 281 (далее – Договор).  

Согласно п. 1.1. Договора поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и  принять продукцию (товар), наименование, ассортимент, количество и цена которого  согласовывается и указывается в счетах на оплату к данному договору.  

В рамках данного договора сторонами согласована Спецификация № 1 к Договору,  согласно которой Поставщик обязался поставить дорожную плиту ПДН 6*2 на сумму 400  000 рублей.  

Согласно пункту 2.2. Договора оплата Товара производится в порядке  предварительной оплаты – 50% от стоимости товара.  

Обществом с ограниченной ответственностью “Болотноехлебопродукт”  обязательства по оплате товара исполнены надлежащим образом, что подтверждается  платежным поручением № 443 от 31.03.2023 г. на сумму 200 000 рублей.  

В силу п. 2.3. Договора поставка товара осуществляется в течение 12 рабочих дней  после оплаты.  

Истец обратил внимание суда на то обстоятельство, что в оговоренные сроки товар  не был поставлен, в результате чего истец направил в адрес ответчика уведомление о  расторжении договора и возврате предварительно уплаченных денежных средств в срок  до 24.04.2023 г. Указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа, денежные  средства возвращены не были.  

27.04.2023 г. ответчику была направлена претензия с требованиями оплатить  задолженность в размере 200 000 руб., что подтверждается почтовой квитанцией  приложенной к исковому заявлению, однако претензионные требования истца, оставлены  ответчиком без удовлетворения.  

Кроме того, истец сослался на то обстоятельство, что в силу ст. 37 АПК РФ  Подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по  соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.  

Истец пояснил, что пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что в случае  недостижения согласия, разрешение спора передается в Арбитражный суд по месту  нахождения истца.  

Данные доводы истца проверены судом, признаны верными. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском. 

Проанализировав доводы искового заявления истца, суд пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований.  

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи, одним из видов которого является договор  поставки, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность  другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за  него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар,  предусмотренный договором купли-продажи.  

Согласно п.п.3,4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

На момент рассмотрения дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не  представлены доказательства поставки товара, либо возврата предоплаты.  

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы основного долга  подлежа удовлетворению.  

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно  оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на  сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395  настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть  произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно  уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца  уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от  покупателя.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 1 890,41 руб., подлежат судом удовлетворению.  

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альбис" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Болотноехлебопродукт" (ОГРН 

<

***>) предварительно уплаченные денежные  средства за непоставленный товар по договору № 281 от 28.03.2023 (спецификация № 1 от  28.03.2023) в размере 200 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными  

средствами в размере 1 890,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине  в размере 7 038 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.  Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном  суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 1:57:00

Кому выдана Остроумов Борис Борисович