﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«18» ноября 2021 года	Дело № А53-22659/21

Резолютивная часть решения объявлена   «18» ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен            «18» ноября 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черноморовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) 

о взыскании,

встречному иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) 

к акционерному обществу «Донэнерго» (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292)

о взыскании,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Стройбытсервис» (ОГРН: 1096177000017, ИНН: 6146005359)

при участии:

от акционерного общества «Донэнерго»: представитель по доверенности от 11.08.2021 Павленко Е.А.,

от ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» : представитель по доверенности от 29.08.2020 Елькин В.Л. 

установил:

акционерное общество «Донэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании пени по договору № 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 за период май-июнь 2020 года в размере 153 094,19 руб., пени за период с 23.06.2020 по 11.06.2021 в размере 7 387,69 руб., а также пени, начисленной исходя из суммы задолженности за период с 12.06.2021 по день фактической оплаты. Размер государственной пошлины с учетом объема исковых требований составил 5 814 руб.

12.08.2021 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось с встречным иском к акционерному обществу «Донэнерго» о взыскании задолженности по договору № 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 в размере 202 272,41 руб., пени за период с 19.06.2020 по 27.07.2021 в размере 39 965,59 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 28.07.2021 по день фактической уплаты 202 272,41 руб. задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 845 руб.

Представитель акционерного общества «Донэнерго» заявил ходатайство об уточнении требований в части пени за период с 23.06.2020 по 18.11.2021 в размере 16 211,26 руб.

Представитель публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заявил ходатайство об уточнении требований в части пени за период с 19.06.2020 по 18.11.2021 в размере 59 417,44 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ увеличение суммы требований акционерного общества «Донэнерго» и публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» принято судом. При этом, судом принято во внимание, что по существу исковые требования остались без изменения, поскольку истцами по первоначальному и встречному иску изначально заявление требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства. К дате судебного заседания сторонами произведен перерасчет неустойки на дату рассмотрения спора судом. 

Третье лицо в судебное заседание не явились, направило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела, рассмотрев которое суд не нашел оснований для его удовлетворения. Общество с ограниченной ответственностью «Стройбытсервис» привлечено к участию в деле определением суда от 17.08.2021, которое получено третьим лицом 20.08.2021. Также, третьим лицом 15.10.2021 получено определение суда от 12.10.2021. С 20.08.2021 у третьего лица имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела и представления свое правовой позиции.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

Первоначальный иск мотивирован тем, что между ответчиком - ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (заказчик) и истцом - АО «Донэнерго» (исполнитель) заключен договор от 12.01.2012 № 14-УП/2012/10/37 ОДР об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям исполнителя и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в редакции мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2012 по делу № А53-20874/2012 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а Заказчик оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.3.4 указанного договора исполнитель обязался по окончании каждого расчетного периода определять в порядке, предусмотренном действующим законодательством, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять Заказчику указанные сведения.

В пункте 4.3 договора установлено, что объем фактически переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчетный месяц определяется сторонами ежемесячно, на основании показаний средств учета, а в случае отсутствия средств учета - расчетным способом, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты оказанных Исполнителем услуг является один календарный месяц.

Пунктом 7.4 договора установлено, что при наличии у заказчика претензий относительно содержания соответствующих актов стороны в течение трех дней с момента получения документов обязаны подписать эти документы в неоспариваемой части, а в отношении оспариваемой части заказчик обязан представить исполнителю обоснованные претензии. Оспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в течение семи дней после урегулирования разногласий; неоспариваемая часть подлежит оплате в сроки, указанные в пункте 7.7 договора.

Согласно пункту 7.7 договора объем фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии (мощности) заказчик оплачивает до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение п.7.2. договора истцом в адрес ответчика направлены акты приема-передачи электрической энергии и мощности по сетям филиала АО «Донэнерго» Западные межрайонные электрические сети (ЗМЭС) за период май-июнь 2020 года. Ответчик не принял объем оказанных услуг по передаче электроэнергии за указанный период, направив в адрес истца протоколы разногласий к актам приема-передачи. Таким образом, у сторон возникли разногласия по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя ООО «Стройбытсервис» за период май - июнь 2020 года в размере 55 572 кВт.ч. 

Указанные разногласия у сторон возникли ввиду того, что 03.12.2018 в ходе проведения инструментальной проверки схемы учета у потребителя ООО «Стройбытсервис»  установлено, что межповерочный интервал трансформаторов тока, входящих в состав измерительного комплекса с прибором учета Меркурий 230 ART-03 PQCSIDN зав. №07986472, оканчивается в IV кв. 2019 года. По результатам проведенной проверки был составлен акт № 100526 от 03.12.2018, согласно которому потребитель ознакомлен с указанной информацией. 02.03.2020 сотрудниками сетевой организации АО «Донэнерго» в присутствии представителя потребителя ООО «Стройбытсервис» проведена проверка средств учета и состояния схемы учета электрической энергии, в ходе которой выявлен факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, входящих в состав измерительного комплекса с прибором учета Меркурий 230 ART-03 PQCSIDN (зав. № 07986472), о чем составлен акт № 120091 от 02.03.2020, который подписан представителем потребителя без замечаний. 06.03.2020 письмом № 813 от 04.03.2020 указанный акт направлен ответчику -ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Ответчик замечаний к указанному акту не представил и, руководствуясь нормами действующего законодательства, определил объемы переданной электроэнергии в отношении указанного потребителя за период март-апрель 2020 года (1 и 2 расчетный период) расчетным способом как для потребителей с вышедшим из строя измерительными комплексами, о чем свидетельствует подписанные с его стороны акты оказанных услуг по договору №14/УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 за указанный период.

Учитывая, что замена трансформаторов тока ООО «Стройбытсервис» произведена 11.06.2020, что подтверждается актом от 11.06.2020 № 120286, объем потребления электрической энергии в отношении указанного потребителя за период май-июнь 2020 года (3-й и 4-й расчетный периоды) определен истцом расчетным способом как произведение значения договорной мощности, указанной в договоре и количества часов использования токоприемников. Договорная мощность указана в Приложении № 2 (строка 5, столбец 23) к договору энергоснабжения и составила 63,9 кВт, количество часов использования токоприемников составила 720 ч. = 30 дней * 24 часа (время работы токоприемников). Указанный расчет направлен в адрес ответчика письмом от 08.06.2020 № 2212. Однако ответчик отказался применять расчетный способ определения объема переданной электроэнергии в отношении указанного потребителя за период май-июнь 2020 года (3-й и 4-й расчетный период), и произвел расчет по показаниям прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQCSIDN, указанным потребителем (зав. № 07986472) в объеме 5040 кВт.ч. В результате у сторон возникли разногласия по объему оказанных услуг в отношении потребителя ООО «Стройбытсервис» за период май-июнь 2020 года в объеме 55 572 кВт.ч. в размере 153 094,19 руб.

Учитывая вышеизложенное и тот факт, что потребитель ООО «Стройбытсервис» был уведомлен о необходимости поверки трансформаторов тока, но исполнил указанную обязанность 11.06.2020, истец полагает, что действия ответчика в части непринятия объема электроэнергии, определенного расчетным способом в отношении указанного потребителя за период май-июнь 2020 года (3-й и 4-й расчетный период) и проведение расчетов по показаниям прибора учета являются неправомерными. 

В связи с изложенным по данным истца у ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» перед АО «Донэнерго» образовалась задолженность за оказанные в мае - июне 2020 года услуги по передаче электрической энергии в размере 153 094,19 руб.

08.10.2020 в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» направлена претензия № 4263, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неполной оплатой ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за услуги по передаче электроэнергии за май - июнь 2020 года у АО «Донэнерго» истцом рассчитана  неустойка на основании п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».

В отзыве на первоначальный иск ответчик указал, что 19.06.2020 трансформаторы тока потребителем поверены, что подтверждается выданными ООО «Энерготестконтроль» свидетельствами о поверке №03.0387/20 от 19.06.2020г.  трансформатора тока Т-0,66 заводской номер 092421, №03.0388/20 от 19.06.2020г.  трансформатора тока Т-0,66 заводской номер 092422, №03.0386/20 от 19.06.2020г.  трансформатора тока Т-0,66 заводской номер 106839 Из свидетельств следует, что трансформаторы тока пригодны к применению, 19.06.2020 потребитель представил эти свидетельства гарантирующему поставщику (ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»). Письмом от 25.06.2020 исх. №8051-27/2705-202 ответчик сообщил истцу о проведенной потребителем поверке трансформаторов тока, однако истец отказался учитывать данное обстоятельство (письмо от 26.06.2020 №2500). В связи с исправностью трансформаторов тока ответчик произвел расчет объема потребленной третьим лицом энергии за спорный период по показаниям прибора учета. На основании изложенного истец просит суд удовлетворении первоначального иска отказать. 

Также, ответчик заявил встречный иск, в котором сослался на заключенный с ответчиком договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО «Донэнерго» и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 12.12.2012 № 14-УП/2012/10-37 ОДР, текст которого согласован сторонами в мировом соглашении, утвержденном определением АС РО от 12.12.2012г. по делу № А53-20874/12. 

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора АО «Донэнерго» обязалось обеспечить передачу электроэнергии, принятой в свою сеть и (или) сеть ССО, от точек приема и до точек поставки в пределах заявленной мощности (с учетом пропускной способности электрической сети), в соответствии с согласованными параметрами надёжности, с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Согласно пункта 3.4.13 договора ОАО «Донэнерго» оплачивать объемы потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях.

Истец по встречному иску полагает, что в связи с исправностью трансформаторов тока ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» считает, что за 3-й и 4-расчтеные периоды объем потребленной данным потребителем электроэнергии должен определяться по показаниям прибора учета; спорный объем электроэнергии (разница между объемом, определенным АО «Донэнерго» расчетным путем, и объемом по показаниям приборов учета потребителя) в объеме 55 572 кВтч на сумму 202 272,41 руб. является не услугами, а потерями электроэнергии, которые сетевая организация должна оплатить истцу. 

За просрочку оплаты задолженности ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» начислило 39 965,59 руб. пени, а также пеню до дня фактической оплаты задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, первоначальные и встречные исковые требования основаны на заключенном между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (заказчик) и АО «Донэнерго» (исполнитель) договоре от 12.01.2012 № 14-УП/2012/10/37 ОДР об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям исполнителя и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в редакции мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2012 по делу № А53-20874/2012 (далее - договор).

По условиям данного договора АО «Донэнерго» обязалось осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» – оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

По точке поставки общества с ограниченной ответственностью «Стройбытсервис» у сторон возникли разногласия относительно возможности использования приборов учета, поскольку 02.03.2020 сотрудниками сетевой организации АО «Донэнерго» выявлен факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, входящих в состав измерительного комплекса с прибором учета Меркурий 230 ART-03 PQCSIDN (зав. № 07986472).

При рассмотрении дела суд руководствуется следующим. 

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника; статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ).

Из положений Закона № 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (пункты 166, 179 и 180 Основных положений № 442).

При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Из материалов настоящего дела следует, что после составления акта от № 120091 от 02.03.2020 общество с ограниченной ответственностью «Стройбытсервис» организовало поверку спорных трансформатров тока, что подтверждается выданными ООО «Энерготестконтроль» свидетельствами о поверке № 03.0387/20 от 19.06.2020г.  трансформатора тока Т-0,66 заводской номер 092421, № 03.0388/20 от 19.06.2020г.  трансформатора тока Т-0,66 заводской номер 092422, № 03.0386/20 от 19.06.2020г.  трансформатора тока Т-0,66 заводской номер 10683.

Из свидетельств следует, что трансформаторы тока пригодны к применению.

19.06.2020 потребитель представил эти свидетельства гарантирующему поставщику ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». 

Далее, письмом от 25.06.2020 № 8051-27/2705-202 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» сообщило АО «Донэнерго» о проведенной потребителем поверке трансформаторов тока.

С учетом изложенного при наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих признание спорных трансформаторов тока пригодными к применению, основания для удовлетворения для применения расчетного способа для определения объема потребленной по точке поставке общество с ограниченной ответственностью «Стройбытсервис» за  май-июнь 2020 года не имеется. 

Данный правовой подход отражен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 310-ЭС19-27004 по делу № А68-13427/2018.

В удовлетворении первоначальных исковых требований АО «Донэнерго» надлежит отказать. 

Рассмотрев встречные исковые требования, суд приходит к выводу об их обоснованности. 

В пункте 28 Основных положений № 442 указано, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В п. 4 Правил № 861 указано, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Таким образом, в соответствии с п. 4 Правил № 861 и п. 28 Основных положений № 442 договор об оказании услуг по передаче электроэнергии между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком заключается в интересах обслуживаемых потребителей. В связи с чем объем услуг по передаче электроэнергии не может быть больше объема, фактически переданного потребителям.

Соответственно, при принятии на себя обязательств и при их исполнении в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии гарантирующий поставщик представляет интересы потребителя по договору энергоснабжения. В связи с этим, юридически значимые обстоятельства, установленные при исполнении гарантирующим поставщиком и потребителем своих обязательств по договору энергоснабжения (в части объемов электроэнергии, переданной потребителю, тарифа, подлежащего применению), должны учитываться при определении объема оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии, их стоимости, и при определении объема потерь электроэнергии, возникших в сетях сетевой организации в соответствующий расчетный период.

Материалами дела подтверждается объем потерь в сетях АО «Донэнерго» по точке поставки общества с ограниченной ответственностью «Стройбытсервис». Подлежащий оплате ответчиком истцу в мае 2020 г. – 40 968 кВтч, в июне 2020 г. – 14 604 кВтч с четом показаний приборов учета.

Размер задолженности составляет 202 272,41 руб.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», с учетом изменений внесенных ФЗ от 03.11.2015 № 307-Ф3 и вступивших в силу 05.12.2015, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, ответчик в силу норм действующего законодательства обязан оплатить пени на основании 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически.

Следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению в размере 59 417,44 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом ходатайства о возмещении судебных расходов на оплату и государственной пошлины. В связи с удовлетворением требований по иску с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 845 руб.

Расходы по первоначальному иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) задолженность в размере 202 272,41 руб., пени за период с 19.06.2020 по 18.11.2021 в размере 59 417,44 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 19.11.2021 по день фактической уплаты 202 272,41 руб. задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 845 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Донэнерго»  отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

	Судья	Авдякова В. А.