Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-227/2019

19 апреля 2019 года

г.Грозный

            Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года. 

            Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Зубайраева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы : 

общества с ограниченной ответственностью «Сталь Трейд» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  (далее - Общество, истец) адрес: 347924, 

<

...>, 

к ответчику: с акционерного общества «Чеченэнерго» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – Общество, ответчик) адрес: 364020, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Старопромысловское шоссе, д. 6

о взыскании задолженности  по договору поставки 

с участием  представителей:

от истца –   после перерыва не явился, извещен, 

от ответчика  –  после перерыва не явился, извещен,          

у с т а н о в и л:

Общество-истец обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к Обществу-ответчику о взыскании задолженности по договору поставки от 27.11.2018г. № 543/2018 в размере 2 117 176,18 рублей. 

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки металлопроката от 27.11.2018г. Ответчик получил от Истца товар на сумму 2 117 176,18 рублей в соответствии со спецификацией, однако оплату не производит. 

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 28.01.2018г. № 20/01 с требованием оплаты задолженности, которая осталась неисполненной. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности не отрицал, ссылался на необходимость сверки размеров задолженности с бухгалтерскими учетами ответчика, в связи с чем ходатайствовал об объявлении перерыва.

 В судебном заседании объявлялся перерыв до 12час. 00мин. 15 апреля 2019 года.

         Представители истца и ответчика, будучи надлежащим образом извещенными о 

времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в возобновленное после перерыва в судебное заседание не явились. Судом по правилам части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие извещенных сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  Правоотношения ООО «Сталь Трейд» и АО «Чеченэнерго» возникли из договора поставки металлопроката от 27.11.2018г., № 543/2018 и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           В соответствии со статьей 506 ГК РФ,  по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю. 

           В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя, а Покупатель принял на себя обязательство надлежащим образом принять и оплатить продукцию, количество, ассортимент и стоимость которой согласовываются Сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора. Цена Договора в соответствии со спецификацией составляет сумму 2 113 162,80 рублей, включая НДС.

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Согласно универсальным передаточным документам от 25.12.2018г. № 181225009, Поставщик в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, передав Покупателю металлопродукцию на сумму 2 117 176,18 рублей.

 Согласно пунктом 2.6 Договора отклонение количества поставляемой продукции от объемов, указанных в спецификациях, по причинам, связанным с технологией изготовления, не превышающие как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения 3% от количества, указанного в спецификации Покупателя, не требует письменного согласия Сторон. Такое отклонение не считается недопоставкой. Оплате подлежит количество фактически поставленной продукции.

 В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.   Согласно статьям 454 и 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии с пунктом 3.2. Договора, оплата должна быть произведена в течении 30 календарных дней с момента поставки партии продукции, подтверждённой счетом на оплату, счет-фактурой и товарной накладной ТОРГ-12, расчеты производятся путем перечисления денежных средств на счет Покупателя. Товар в полном объеме был поставлен 26.12.2018г. в связи с чем оплата на поставленный товар должна была быть произведена в полном объеме до 25.01.2019г.  В установленный Договором срок ответчик оплату не произвел. На досудебную претензию от 28.01.2019г., полученную согласно постовых уведомлений 07.02.2019г., ответчик оставил без ответа.

            К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьями 307-419 ГК РФ (ч. 2 ст. 420 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ) и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований. Ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено   доказательств надлежащего исполнения обязательства, фактически признано наличие задолженности.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности  заявленных по  делу исковых требований и необходимости их  удовлетворения.

             В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  Истцом при обращении с иском в арбитражный суд уплачена по платежному поручения № 32 от 07.03.2019г. государственная пошлина в размере 33 586 рублей.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

                                                                             р е ш и л:

        исковые требования ООО «Сталь Трейд» удовлетворить.               

        Взыскать с акционерного общества «Чеченэнерго» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь Трейд» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ денежные средства в размере 2 150 762 (два миллиона сто пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 18 копеек, в том числе, задолженность по договору поставки  металлопроката от 27.11.2018г. № 543/2018 в размере 2 117 176 рублей 18 копеек и 33 586 рублей – возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

  Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

         Судья                                                       А.М. Зубайраев