АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3021/2025

г.Чита

19 августа 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 августа 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.П. Копаевой (до перерыва), ФИО1 (после перерыва), рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А78-3021/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энерготехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 36 211,43 руб., пени в размере 1 162,57 руб., с последующим начислением с 29.05.2025, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготехстрой» (далее – истец, ООО «Энерготехстрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 45 820,97 руб., пени в размере 835,20 руб., с последующим начислением с 15.03.2025, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 01 апреля 2025 года заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

Определением от 11 июня 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

28 мая 2025 года в суд через сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит: взыскать сумму основного долга в размере 36 211,43 руб., неустойку в размере 1 162,57 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также фактами  представления документов в материалы дела.

В предварительном судебном заседании 06 августа 2025 года объявлялся перерыв до 19 августа 2025 года, информация о перерывах размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

19 августа 2025 года арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Энерготехстрой» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 20 февраля 2013 года за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672020, 

<

...>, помещ 1.

ООО «Группа «Магнезит»  зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 31 января 2004 года за ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 456910, Челябинская область, м.о. Саткинский, 

<

...>.

Между ООО «Энерготехстрой» (поставщик) и ООО «Группа «Магнезит»  (покупатель) заключен Договор поставки № 7500002854  от 20.02.2024, по условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, ассортимент, количество, стоимость и сроки поставки которой определяется в спецификациях (приложениях, дополнительных соглашениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В пункте 4.2  контракта определено, что расчеты за поставляемую по настоящему контракту продукцию осуществляются в безналичной форме путем перевода соответствующих сумм в валюте Российской Федерации на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: указывается в спецификациях.

Пунктом 6.1 Контракта предусмотрено,  за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту виновная сторона несет имущественную ответственность, включая возмещение убытков и уплату штрафных санкций в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При нарушении сроков оплаты за фактически поставленную продукцию Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,02 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки (пункт 6.4. Контракта).

Согласно пункту 3.1 Спецификации № 15 от 30.07.2024 к Договору поставки № 7500002854 от 20.02.2024, условия оплаты: оплата 100% в течение 45 календарных дней с момента поставки.

ООО «Энерготехстрой» поставило ООО «Группа «Магнезит» товары по товарным накладным:

- № 125 от 18 октября 2024 года на сумму 21 925,98 руб. (л.д. 17);

- № 124 от 18 октября 2024 года на сумму 9 609,54 руб. (л.д. 18);

- № 117 от 11 сентября 2024 года на сумму 4 675,91 руб. (л.д. 43, оборот).

Истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 25-27), в которой просил погасить задолженность. Однако ответчик претензию не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Группа «Магнезит» обязательств по Договору поставки, ООО «Энерготехстрой» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса. 

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как отмечалось ранее, обязательства по поставке по договору истцом выполнены, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- № 125 от 18 октября 2024 года на сумму 21 925,98 руб. (л.д. 17);

- № 124 от 18 октября 2024 года на сумму 9 609,54 руб. (л.д. 18);

- № 117 от 11 сентября 2024 года на сумму 4 675,91 руб. (л.д. 43, оборот).

Данный факт ответчиком не оспорен, более того, 15 августа 2025 года в суд от ООО «Группа «Магнезит» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 АПК Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано представителем ООО «Группа «Магнезит» ФИО2, право на признание исковых требований прямо оговорено в доверенности.

В соответствии со статьей 70 АПК Российской Федерации, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания (часть 4 статьи 70 АПК Российской Федерации).

Поскольку признание иска подписано уполномоченным лицом, не противоречит материалам дела об основаниях возникновения фактической задолженности (договору поставки, УПД), не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд его принимает.

В соответствии со статьей 170 АПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании основного долга по контрактам подлежат удовлетворению в заявленном размере 36 211,43 руб.

Согласно пункту 3.1 Спецификации № 15 от 30.07.2024 к Договору поставки № 7500002854 от 20.02.2024, условия оплаты: оплата 100% в течение 45 календарных дней с момента поставки.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом, с учетом уточненных исковых требований, начислена неустойка в размере 1 162,57  руб., из расчета 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного в срок товара.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Пунктом 6.1 Контракта предусмотрено,  за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту виновная сторона несет имущественную ответственность, включая возмещение убытков и уплату штрафных санкций в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При нарушении сроков оплаты за фактически поставленную продукцию Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,02 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки (пункт 6.4. Контракта).

Проверив расчет неустойки истца, суд нарушений не установил.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты поставки товара в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства). 

Факт просрочки исполнения обязательства ответчиком подтвержден материалами дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты долга.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате поставленного товара подтвержден документально, требование истца о взыскании неустойки, в том числе по день фактической оплаты суммы основного долга также подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126, 127 Конституции Российской Федерации и положений АПК РФ, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом уточненного размера исковых требований, уплате в бюджет подлежала государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. по платежному поручению № 102 от 21 марта 2025 года (л.д. 9).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству

В связи с удовлетворением требований, а также с учетом признания иска, расходы по государственной пошлине в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть оплаченной государственной пошлины в размере 7 000 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энерготехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 36 211,43 руб., неустойку в размере 1 162,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Начиная с 29.05.2025 и по день фактической оплаты суммы основного долга производить взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энерготехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  неустойки в размере 0,02 % от стоимости неоплаченной задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере   7 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Ю.В. Судакова