24/2023-141772(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-3792/2023

г. Тюмень

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М. при  ведении протокола помощником судьи Болтуновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление  

ООО «ТЭО» 

к Муниципальному казенному учреждению «Управление обеспечения  жизнедеятельности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 33 356,13 руб., 

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1,  онлайн; от ответчика: Ю., личность установлена по паспорту, по доверенности,  диплом,  

установил:

Заявлен иск ООО «ТЭО» к Муниципальному казенному учреждению «Управление  обеспечения жизнедеятельности» о взыскании долга в размере 31 311 рублей 97 копеек,  пени в размере 2 044 рубля 16 копеек.  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 314, 781 ГК РФ, статью 24.7.  ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ мотивированы тем,  что ответчик не оплатил услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за  период с января 2022 года по ноябрь 2022 года.  

Определением Арбитражный суд Тюменской области от 26.06.2023 удовлетворено  заявление истца об уточнении требований, подлежит рассмотрению требование о  взыскании долга в размере 29 651 рубль 56 копеек, пени в размере 3 811 рублей 94  копейки.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. 

Ответчик в письменном отзыве на иск согласился с размером основного долга,  возразил против требования истца о взыскании пени тем, что письмо Министерства  финансов Российской Федерации от 13.05.2022 № 06-05-48/44669 является экспертной  позицией Министерства финансов Российской Федерации, а также тем, что требования о  взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежат.  

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные  доказательства, выслушав представителей, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено судом, ООО «ТЭО» в соответствии с соглашением об организации  деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области  от 27.04.2018 заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской  области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  

отходами в зоне деятельности Тюменской области за исключением территорий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Региональный оператор в соответствии с пунктом 4.1.4 вышеуказанного соглашения  обязан заключить договоры на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами с потребителями.  

Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от  07.12.2018 № 303/01-21 утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.  

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об  отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) собственники твердых  коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности  которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

К твердым коммунальным отходам (ТКО) в соответствии с Законом № 89-ФЗ  относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц,  индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в  жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1 Закона № 89- ФЗ).  

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом,  Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством  Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать  правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров  (типовые договоры, положения и т.п.).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об  обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление  Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» утверждены Правила  обращения с твердыми коммунальными отходами и типовая форма договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила № 1156).  

Пунктом 4 Правил № 1156 предусмотрено, что обращение с твердыми  коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается  региональными операторами в соответствии с региональной программой в области  обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и  территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.  

Согласно Правилам № 1156 потребителем выступает собственник твердых  коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное  заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами.  

На основании пункта 8 (4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка  потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого  договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на  основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального  оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

В соответствии с пунктом 8 (17) региональный оператор в течение одного месяца со  дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости  заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и  потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей  информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет", а также в средствах массовой информации.  

Потенциальные потребители были извещены о необходимости заключения договора  на обращение ТКО посредством размещения сведений о форме подачи заявки, типовой  форме договора и тарифах в режиме свободного доступа на официальном сайте истца в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://teo.ecotko.ru/.  

Потребитель в течение 15 рабочих дней, со дня размещения региональным  оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку  потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5)-8 (7) настоящих Правил. Заявка  потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8)-8 (16)  настоящих Правил.  

При этом, в соответствии с абзацем 4 пункта 8 (17) Правила № 1156 в случае если  потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в  соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается  заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день  после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного  договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

В соответствии с пунктом 8 (18) Правил № 1156, до дня заключения договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению  с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в  соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате  потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной  утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального  оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора  расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505  утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных  отходов в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми  коммунальными отходами (далее - Правила № 505).  

Согласно пункту 5 Правил № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов  осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых  коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и  объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в  местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых  коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.  

В отсутствие заключенного договора, предполагающего иной порядок расчета, расчет  осуществляется по нормативу.  

В материалы дела представлен подписанный 15.11.2022 ООО «ТЭО» (региональный  оператор) и Муниципальным казенным учреждением «Управление обеспечения  жизнедеятельности» (потребитель) муниципальный контракт на оказание услуг по ТКО №  ТО02КО0101017832 (далее – договор) с приложением подписанного дополнительного  соглашения от 21.11.2022 № 001, не подписанного потребителем дополнительного  соглашения № 002.  

Согласно пункту 1 договора по контракту на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами Региональный оператор обязуется принимать  твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем  контракте, и обеспечивать их транспортирование, обработку обезвреживание, захоронение  в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется  оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах  

утвержденного в установленном порядке предельного единого тарифа на услугу  Регионального оператора (далее по тексту- «единый тариф»).  

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с  01.01.2022 (пункт 4 договора).  

Из пункта 5 договора следует, что под расчетным периодом по настоящему контракту  понимается один календарный месяц. Настоящий контракт финансируется за счет средств  бюджета. Максимальная (предельная) цена настоящего контракта на 2022 год на период  12(месяцы) составляет 23727 рублей 08 копеек (с учетом НДС), в т.ч бюджетное  финансирование – 23727 рублей 08 копеек рублей (с учетом НДС); внебюджетное  финансирование – 0,00 рублей (с учетом НДС), при этом оплата услуг по настоящему  контракту определяется с учетом фактического объема оказанных услуг в период действия  контракта. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения  контракта. Оплата услуг по настоящему контракту осуществляется по цене, определенной  в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  Регионального оператора: цена услуги является равной величине утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. В случае  изменения единого тарифа на услугу Регионального оператора в установленном  законодательством порядке, цена на услугу Регионального оператора по настоящему  контракту изменяется и принимается равной вновь установленному единому тарифу с даты  введения в действие нового единого тарифа без заключения Сторонами дополнительного  соглашения об изменении цены на услугу Регионального оператора.  

В пункте 7.1. договора предусмотрено, что Региональный оператор выставляет  Потребителю первичный документ (счет, универсальный передаточный документ - далее  по тексту «УПД») за соответствующий расчетный период. Потребитель обязан получить  УПД у Регионального оператора в порядке, указанном в подпункте «з» п. 10 настоящего  контракта. Потребитель возвращает Региональному оператору один экземпляр  подписанного УПД в срок до 5 рабочих дней с даты получения у Регионального оператора.  В случае, если Потребитель не получил УПД у Регионального оператора в установленном  порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления Потребителем  Региональному оператору подписанного экземпляра УПД в установленный срок. УПД  считается признанным (согласованным) обеими сторонами. В случае неполучения  Потребителем УПД у Регионального оператора в порядке, указанном в подпункте «з» п. 10  настоящего контракта, Региональный оператор вправе направить Потребителю УПД  посредством электронной почты почтовой связи, по адресу Потребителя, указанному в  настоящем контракте или сообщенному Потребителем Региональному оператору в  письменной форме.  

Из пункта 18 договора следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего контракта Региональный  оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Согласно позиции истца, в период с января по ноябрь 2022 года региональным  оператором были оказаны ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами, в обоснование истец представил в материалы дела счета и универсальные  передаточные документы. Согласно позиции истца к оплате выставлены услуги, оказанные  в отношении 16 объектов ответчика на общую сумму 29 651 рубль 56 копеек.  

Материалы дела содержат претензию от 19.12.2022 № И-ПД-ТЭО-2022-32411 с  требованием к потребителю оплатить задолженность.  

Поскольку оплата задолженности ответчиком не была произведена, ООО «ТЭО»  обратилось в суд с настоящим иском.  

Согласно положениям статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг  применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782  кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

По смыслу статьи 711 ГК РФ обязанность оплаты работ возникает у заказчика  непосредственно после их приемки у подрядчика.  

Кроме того, пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, с учетом применения данной статьи к  договору возмездного оказания услуг на основании статьи 783 ГК РФ, предусмотрена  обязательная приемка оказанных исполнителем заказчику услуг, которая удостоверяется  составленными обеими сторонами договора актом приемки-передачи оказанных услуг или  иным аналогичным документом, подтверждающим совершение соответствующей  хозяйственной операции.  

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51  «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в  рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства  заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком  и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом  недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им  обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 ГК РФ).  

Положения ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта  сдачи-приемки оказания услуг, защищая интересы исполнителя, если заказчик  необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих  приемку.  

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного  ему исполнителем акта оказанных услуг односторонний акт также может быть  надлежащим подтверждением фактического оказания услуг на указанную в этом акте  сумму.  

При этом суд отмечает, что отсутствие подписанных сторонами актов оказанных  услуг само по себе не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты  фактически оказанных ему услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, с учетом требований статьи 68 АПК РФ, устанавливающей, что  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Как указано судом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО является  публичным договором, и, ни региональный оператор ни потребитель не вправе отказаться  от его заключения.  

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации (Определение от  26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), образование ТКО является закономерным и неотъемлемым  результатом процесса жизнедеятельности человека, а, следовательно, по общему правилу  функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает  формирование отходов.  

Статьей 1 Закона № 89-ФЗ определено, что твердые коммунальные отходы (ТКО) -  отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими  лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их  использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения  личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы,  образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных  предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в  процессе потребления физическими лицами.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик является казенным учреждением, а любая  хозяйственная деятельность влечет за собой образование твердых коммунальных отходов,  обращение с которыми может осуществлять только региональный оператор.  

Позицию истца об оказании истцом услуг за спорный период и их стоимости  ответчик не оспорил.  

Доказательств, подтверждающих факт невыполнения или выполнения услуг в ином  объеме, по иной стоимости в материалах дела не содержатся.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что нарушений  требований СанПиН, в частности, наличие несанкционированных свалок на прилегающей  к территории объектам ответчика не выявлено; обращения от третьих лиц со ссылкой на  несвоевременный вывоз истцом ТКО, либо на отсутствие вывоза ТКО, в спорный период  не поступали.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами  доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу  о том, что исковые требования ООО «ТЭО» подлежат удовлетворению в размере 29 651  рубль 56 копеек.  

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истцом  заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 3811 рублей 94 копейки за  период с 13.03.2022 по 05.06.2023, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день предъявления требования, начисляемые на сумму основного долга  29 651 рубль 56 копеек, начиная с 06.06.2023 по день фактической оплаты долга.  

Рассмотрев указанное требование, суд считает его подлежащим удовлетворению, по  следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (статья 330 ГК РФ).  

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на  случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при  просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность  должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой  может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого  платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что  обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность,  являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.  

Таким образом, правовым основанием для взыскания неустойки является положение  договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение  установленного обязательства.  

В соответствии с пунктом 18 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего контракта Региональный  оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от  исполнения обязательств недопустим.  

Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты  неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ обязательным условием ответственности лица,  не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, является  наличие у него вины; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи  401 ГК РФ).  

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие  вины ответчика в допущенном нарушении сроков не представлено.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт просрочки ответчиком  оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, суд считает исковые  требования о взыскании неустойки обоснованными.  

Ответчиком расчет неустойки, выполненный истцом, оспорен тем, что письмо  Министерства финансов Российской Федерации от 13.05.2022 № 06-05-48/44669 является  экспертной позицией Министерства финансов Российской Федерации, а также тем, что  требования о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 удовлетворению  не подлежат.  

Расчет пеней проверен судом и признан арифметически верным. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее -  Постановление № 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период с 01.04.2022 по  01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей.  

Поскольку последствия введения моратория установлены статьей 9.1 Закона о  банкротстве, порядок применения которой разъяснен в постановлении постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее также - постановление Пленума № 44),  толкование Постановления № 497 должно осуществляться сообразно указанным  последствиям.  

Так, в соответствии с пунктом 7 постановления Пленума № 44 мораторий  презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции (например, начисленные по  статьям 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации или статье 75 Налогового  кодекса Российской Федерации только по требованиям, возникшим до введения моратория  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  При этом в исключение из общего правила финансовые санкции не заменяются  классическими "мораторными" процентами, предусмотренными пунктом 4 статьи 63,  пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве и пунктом 4 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и  уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве». Согласно пункту 11  постановления Пленума № 44 по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о  банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат  квалификации как текущие.  

Закон о банкротстве не запрещает начислять финансовые санкции в связи с  просрочкой исполнения должником обязательств, относящихся к текущим платежам.  Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств,  относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (п. 11  постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве»). Из изложенного следует, что в соответствии с  Постановлением № 497 период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не  начисляются финансовые санкции только за просрочку исполнения тех обязательств,  которые возникли до 01.04.2022. Финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения  обязательств, возникших после 01.04.2022, которые для целей применения положений о  моратории могут именоваться текущими платежами, продолжают начисляться в обычном  порядке.  

Таким образом, поскольку обязательства по оплате услуг, оказанных в период с  апреля 2022 года по сентябрь 2022 года, у ответчика возникли после 01.04.2022, т.е. после  введения моратория, утвержденного Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №  497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами», то за нарушение обязательств по оплате за указанный период начисление  истцом пени после 01.04.2022 правомерно.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

Поскольку от ответчика ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не поступало, у  суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки.  

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, заявленное требование о взыскании пеней является обоснованным и  подлежит удовлетворению в размере 3 811 рублей 94 копейки, пени в размере 1/130 ставки  ЦБ РФ, действующей на день предъявления требования, начисляемые на сумму основного  долга в размере 29 651 рубль 56 копеек, начиная с 06.06.2023 по день фактической оплаты  основного долга.  

Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со статьей  110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление обеспечения  жизнедеятельности» в пользу ООО «ТЭО» сумму основного долга в размере 29 651 рубль  56 копеек, пени в размере 3 811 рублей 94 копейки, пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ,  действующей на день предъявления требования, начисляемые на сумму основного долга в  размере 29 651 рубль 56 копеек, начиная с 06.06.2023 по день фактической оплаты  основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Бадрызлова М.М.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 07.03.2023 7:39:00 

 Кому выдана Бадрызлова Мария Михайловна