АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2017 года

 

Дело № А33-15944/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2017.

В полном объеме решение изготовлено 21.09.2017.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)

об обязании установления состава и размера страхового возмещения по вкладу и включения в реестр обязательств банка перед вкладчиками суммы вклада в размере 224 978,79 руб.; об обязании в выплате страхового возмещения в размере 215 420 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Моторс» (г. Красноярск),

в присутствии в судебном заседании:

истца ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от ГК «Агентство по страхованию вкладов»: ФИО2, представителя по доверенности от 05.06.2017, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Базуевой А.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»   (далее – ответчики) об обязании в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу установить состав и размер страхового возмещения по вкладу ИП ФИО1 в размере 224 978,79 руб. и включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сумму вклада ИП ФИО1 в размере 224 978,79 руб.; об обязании в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу выплатить страховое возмещение в размере 215 420 руб.

Определением от 12.07.2017 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Моторс», предварительное судебное заседание по рассмотрению иска назначено на 17.08.2017.

Семнадцатого августа 2017 года в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции.

Определением суда от 17.08.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 14.09.2017.

Для участия в судебном заседании явились истец, представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (Картотека арбитражных дел), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание извещенных надлежащим образом лиц.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ГК «Агентство по страхования вкладов» относительно удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истец основывает свои требования на том, что на основании договора банковского счета № 

<

***> от 23.11.2012 ИП ФИО1 был открыт расчетный счет № 

<

***> в АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО). На расчетный счет истца платежным поручением № 22 от 30.01.2017 ООО «Премьер-Моторс» были перечислены денежные средства в размере 216 420 руб. в счет оплаты задолженности по договору аренды № 1 от 01.01.2016. Как полагает истец, согласно выписке со счета № 

<

***> от 31.01.2017 денежные средства поступили на счет истца 30.01.2017.

На дату отзыва у АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) лицензии на осуществление банковских операций на счете истца находились денежные средства в размере 224 978,79 руб. Первого марта 2017 года истцу перечислено возмещение по вкладу в сумме 8 558,79 руб. Страховое возмещение в размере 215 420 руб. Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» истцу не перечислено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с соответствующим исковым заявлением в суд.

Согласно отзыву ООО «Премьер-Моторс», последнее имело расчетный счет № 

<

***> в банке АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) с 01.12.2014 по 31.01.2017. Между ИП ФИО1 и ООО «Премьер-Моторс» был заключен договор аренды № 1 от 01.01.2016. Как указывает третье лицо, 30.01.2017 ООО «Премьер-Моторс» погасило частично свою задолженность перед истцом по договору аренды, перечислив на расчетный счет последнего сумму в размере 216 420 руб. В связи с указанным, ООО «Премьер-Моторс» просит удовлетворить заявленные исковые требования ИП ФИО1 в полном объеме.

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что фактически спорная операция по перечислению денежных средств не осуществлялась, была произведена техническая запись.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

Акционерный коммерческий банк «ЕНИСЕЙ» (ПАО) зарегистрирован 25.12.1991, присвоен ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (ПАО) является денежное посредничество прочее, код ОКВЭД 64.19.

23.11.2012 между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) ИП ФИО1 заключен договор банковского счета с индивидуальным предпринимателем № 

<

***>, в соответствии с п. 1.1 которого банк обязался открыть клиенту расчетный счет в российских рублях и предоставляет ему комплекс услуг по расчетно-кассовому обслуживанию, заключающийся в ведении счета клиента и осуществлении расчетных и кассовых операций, предусмотренных законами, иными правовыми актами, в дальнейшем именуемыми законодательством РФ, и банковскими правилами.

Согласно пункту 2.1. договора банк обязан принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета; списывать денежные средства со счета клиента на основании расчетных документов, предъявленных им к счету; исполнять распоряжения клиента о списании денежных средств с его счета при предъявлении требований к счету третьими лицами и производить другие операции, предусмотренные действующим законодательством РФ и банковскими правилами.

Согласно Приказу первого заместителя Председателя банка России комитета банковского надзора от 09.02.2017 в связи с неисполнением кредитной организацией Акционерным коммерческим банком «ЕНИСЕЙ» (ПАО) федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», принимая во внимание наличие реальной угрозы интересам кредиторов и вкладчиков, на основании статьями 19, пунктами 3, 6 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и части 11 ст. 74 Федерального закона «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)»:

- с 09.02.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО);

- прекращена деятельность кредитной организации АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) по осуществлению в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» и нормативными актами Банка России.

В материалы дела истцом представлено заявление, адресованное в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» о несогласии с размером возмещения № 003/003-26/600051647, сумма возмещения по расчетам заявителя, в соответствии с которым определена в размере 224 978,79 руб.

Как следует из искового заявления ответ на указанное выше заявление истцом от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не получен.

Согласно представленной в материалы дела выписки из реестра обязательств банка перед вкладчиками   от     09.02.2017   обязательства   по счету № 

<

***>  ИП ФИО1 составили сумму в размере 8 558,79 руб. Платежным поручением от 01.03.2017 № 84746 ИП ФИО1 перечислена сумма в размере 8 558,79 руб.

Согласно пояснениям ГК «Агентство по страхованию вкладов», данным в возражениях от 14.09.2017, с конца января 2017 года Банк перестал исполнять в полном объеме обязательства перед кредиторами по предъявленным ими платежным поручениям и другими денежным требованиям, в том числе о выдаче вкладов. Начиная с 25.01.2017 увеличилась сумма и количество платежных поручений клиентов Банка – юридических лиц, отраженных в системе «Банк-клиент» со статусом «отозван». Реестр непроведенных/неисполненных платежей Банка отражает учет таких платежей клиентов начиная с 30.01.2017. По заявлению истца проводится проверка о несогласии с размером возмещения. 30.01.2017 согласно данным по счету № 

<

***> осуществлена техническая запись, путем проводки в сумме 216 420 руб. с назначением платежа «Оплата задолженности по договору аренды». Данная операция совершена в условиях фактической неплатежеспособности банка.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 по делу №А33-4262/2017 заявление ЦБ РФ в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления ЦБ РФ о признании банкротом АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) признано обоснованным. АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего АКБ

«ЕНИСЕЙ» (ПАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктом 11.1 статьи 12 Федерального закона  «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от 23.12.2003 №177-ФЗ (далее – закон о страховании вкладов) выплата страхового возмещения по счетам (вкладам) индивидуальных предпринимателей, открытым для осуществления предпринимательской деятельности, производится Агентством путем перечисления денежных средств на указанный вкладчиком счет в банке, открытый для осуществления предпринимательской деятельности.

В силу части 1, части 2 статьи 4 закона о страховании вкладов банки и их вкладчики являются участниками системы страхования вкладов, в которой банки имеют статус страхователей, а вкладчики являются выгодоприобретателями.

Согласно частью  1 статьи 5 закона о страховании вкладов подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи. Вклад - это денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (часть  2 статьи 2 закона о страховании вкладов).

В силу статьями 8 - 11 закона о страховании вкладов страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» является страховщиком и осуществляет выплату вкладчикам возмещений по вкладам при наступлении страхового случая, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

На банк возложена обязанность вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства (пункт 4 части  3 статьи 66 закона о страховании вкладов).

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай (часть 4 статьи 121 закона о страховании вкладов).

В соответствии статьи 30 закона о страховании вкладов банк, в отношении которого наступил страховой случай, в семидневный срок со дня наступления этого страхового случая представляет в Агентство реестр обязательств банка перед вкладчиками, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию в соответствии с настоящим Федеральным законом.

После дня представления реестра обязательств банка перед вкладчиками в Агентство и до дня вынесения арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства либо о завершении принудительной ликвидации кредитной организации, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов банка до дня окончания действия указанного моратория банк обязан вносить в реестр обязательств банка перед вкладчиками изменения в  том числе  при установлении несоответствия включенных в него сведений сведениям о фактическом состоянии взаимных обязательств банка и вкладчика на дату наступления страхового случая, подлежащих отражению в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

Согласно части 10 статьи 12 закона о страховании вкладов при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Согласно Положению Центрального Банка Российской Федерации «О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» от 27.02.2017 №579-П счета имеют следующее значение:

20202 - касса кредитных организаций;

30220 – незавершенные переводы денежных средств, списанных с банковских счетов клиентов;

30102 – корреспондентские счета кредитных организаций в Банке России;

47 418 – средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств.

Сумма картотеки неоплаченных  расчетно-денежных документов, учитываемых  на счете 47418 по состоянию на 31.01.2017, составила 35 770 тыс. руб., остаток денежных средств на корреспондентском счете банка 30102 - 8 611 тыс. руб., остаток в кассе на счете Банка 20202 – 69 985 тыс. руб., остаток денежных средств на счете незавершенных переводов денежных средств, списанных с банковских счетов клиентов, 30220 – 50 095 руб.

Согласно представленной в материалы дела выписке из расчетного счета ИП ФИО1 № 

<

***> за период с 30.01.2017 по 09.02.2017 по кредиту счета отражена сумма в размере 216 420 руб. от ООО «Премьер-Моторс»в качестве оплаты задолженности по договору аренды № 1 от 01.01.2016 посредством корреспондентского счета 30101810800000000795, дата совершения операции – 30.01.2017.

Согласно выписке из расчетного счета ООО «Премьер-Моторс» № 

<

***> за период с 30.01.2017 по 09.02.2017 по дебету счета отражена операция на сумму в размере 216 420 руб. в качестве  оплаты задолженности ИП ФИО1 по договору аренды № 1 от 01.01.2016 посредством корреспондентского счета № 30101810800000000795, дата операции – 30.01.2017.

В материалы дела ответчиком представлен реестр непроверенных/неисполненных платежей клиентов АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) за период с 30.01.2017 по 08.02.2017.

Согласно данному реестру непроведение/неисполнение платежей АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) начинается с 30.01.2017.

30.01.2017 в интернет-приемную Центрального Банка Российской Федерации поступило обращение ООО «КСК-13» о прекращении АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) платежей по счетам юридических лиц. 30.01.2017 в Отделение Сибирского ГУ Центрального Банка Российской Федерации поступило заявление ФИО3 о том, что при общении 26.01.2017  в офис АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) не был выдан вклад в сумме 310 000 руб.

Согласно представленного ответчиком реестра непроведенных/неисполненных платежей клиентов АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) 30.01.2017 числится операция по переводу денежных средств ООО «Сибстроймонтаж» в сумме 11 950 000 руб., 31.01.2017 - операция по переводу со счета ООО «ТомАвто» в сумме 383 184 руб. и т.д.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что по состоянию на 30.01.2017  Банк был уже неплатежеспособен, а его клиенты, включая третьего лица и истца, не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в Банке. Указанные денежные средства не могли быть ими свободно перечислены на счета других лиц.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28.06.2011 №89-В11-3, в условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете кредитная организация не только не в состоянии выполнять поручения клиентов о перечислении денежных средств с их счетов, но и не вправе их выполнять.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.07.2001 №138, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета, основанные на принципе  разумности и добросовестности действий его участии являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и перечислению со счета, а  также распоряжение клиентом находящимся на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе, при исполнении собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на  корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Таким образом, перечисление денежных средств со счета кредитора на счет истца было невозможным и является лишь внутрибанковский записью по счетам, не повлекшей реального перечисления денежных средств на счет истца. При таких обстоятельствах в кредитной организации технически могут совершаться любые операции, однако они не влекут ни экономических, ни правовых последствий.

Проведение АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) 30.01.2017 операции по перечислению денежных средств в размере 216 420 руб. с расчетного счета ООО «Премьер-Моторс»  на расчетный счет  ИП ФИО1, открытых в АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО), было невозможно ввиду того, что вследствие недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах, АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов.

Записи на счете ИП ФИО1 от 30.01.2017 относительно суммы в размере 216 420 руб. являются техническими, не сопровождавшимися реальным переводом денежных средств со счета ООО «Премьер-Моторс» на счет ИП ФИО1 ввиду недостаточности необходимых средств на корреспондентском счете АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО). Цифровые остатки на счете истца в банке сформированы в результате формального осуществления технических записей по счетам бухгалтерского учета.

При отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банк не в состоянии реально выполнить поручения клиентов по причине неплатежеспособности, безналичные деньги как записи по счетам утрачивают свое назначение как средство платежа, в связи с чем, действительной передачи денег в собственность ИП ФИО1 в рассматриваемом случае не произошло.

Судом установлено, что на дату совершения банковской операции по перечислению денежных средств со счета ООО «Премьер-Моторс» на счет ИП ФИО1 у банка имелись неисполненные расчетно-денежные документы.

Реализация ООО «Премьер-Моторс» прав и обязанностей по перечислению с его счета денежных средств в пользу ИП ФИО1 по договору аренды была возможна только при наличии денежных средств на корреспондентском счете банка, следовательно, действия по перечислению средств на счет ИП ФИО1, как и совершенные банковские проводки и операции, не обеспеченные необходимыми денежными средствами, не могли породить правовых последствий у ИП ФИО1 в части возникновения у ГК «Агентство по страхованию вкладов» страховых обязательств перед истцом в соответствии со статьями 11 и 12 Федерального закона от 23.12.2003  N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Напротив, имеются доказательства неплатежеспособности банка. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается отсутствие возможности у АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) исполнять банковские операции с участием иных банков – получателей денежных средств, по выдаче наличных денежных средств.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 03.06.2014 №2953/14,  при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банк не  в состоянии реально выполнить поручения клиентов по причине неплатежеспособности, безналичные деньги как записи по счетам утрачивают свое назначение как средство платежа, в связи с чем, действительного исполнения договора займа в виде передачи денег в собственность заемщика не происходит.

Учитывая, что на момент совершения банковской операции по перечислению 30.01.2017 денежных средств в сумме 216 420 руб.  со счета ООО «Премьер-Моторс» на счет ИП ФИО1, открытых в АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО), должник фактически был неплатежеспособен, суд пришел к выводу о том, что указанная банковская операция представляет собой формальную внутрибанковскую проводку, поскольку она не сопровождалась реальным движением денежных средств по корреспондентскому счету банка.

Таким образом, исполнение обязательств ООО «Премьер-Моторс» по перечислению суммы денежных средств в рамках исполнения договора аренды было невозможно по причине отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка, в связи с чем, действия банка по переводу денежных средств не повлекли внесение денежных средств на счет истца. Следовательно, указанные действия не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского счета и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров, в частности, не порождают у истца права на получение страхового возмещения.

При таких основаниях, суд не находит оснований для удовлетворения  заявленных  исковых требований.

Подтверждённые ООО «Премьер-Моторс» и ИП ФИО1 обстоятельства по возникшим обязательствам из договора аренды № 1 от 01.01.2016  в размере 216 420 руб. свидетельствуют о наличии неисполненных обязательств ООО «Премьер-Моторс» перед ИП ФИО1, которые могут быть предъявлены истцом к ООО «Премьер-Моторс» путем избрания соответствующего способа защиты прав, установленного статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку как, указано выше, денежные средства в размере 216 420 руб. в связи с непроведением реальной операции по зачислению на счет истца, остались в собственности у ООО «Премьер-Моторс», у которого, в свою очередь, сохраняется право требования к АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) относительной спорной суммы в рамках исполнения обязательств по договору банковского счета.

Позиция представителя конкурсного управляющего, выраженная в отзыве от 18.07.2017 относительно необходимости оставления иска без рассмотрения представителем ГК «Агентство по страхованию вкладов» не поддержана, в связи с чем, не рассматривается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб., что подтверждается чеком от 05.07.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.В. Жирных