АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-6829/2018

«09» июня 2018 г. 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Домаревой В.В.,                                   

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление                                                      

общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании 1554237,08руб. основного долга, 319218,85 руб. неустойки, 

при участии в заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее по тексту – ООО «АВС-электро», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – ООО «Энергоресурс», ответчик) 1554237,08руб. основного долга по договору поставки от 09.06.2017, 319218,85 руб. неустойки за период с 18.11.2017 по 29.03.2018.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания 04.06.2018 извещены надлежащим образом.

В предварительное судебное заседание 04.06.2018 стороны явку своих представителей не обеспечили, в порядке ст. 136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика.

С учетом отсутствия возражений от лиц, участвующих в деле, на основании ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено, суд перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

Дело рассмотрено на основании ст.156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Ответчик отзыва не представил, исковые требования не оспорил.

В судебном заседании 04.06.2018 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.06.2018. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Как следует из материалов дела, между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «Энергоресурс» (покупатель) заключен договор поставки б/н от 09.06.2017, в силу которого поставщик обязуется в течении срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора оплата товара/партии товара производится в течение 45 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами  в спецификации или дополнительном соглашении.

Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

- при просрочке от 1 до 90 дней (включительно) – в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 90 до 180 дней (включительно) – в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 180 дней и выше – в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные период времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной. 

Пунктом 5.11 договора сторонами предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении договора, решаются путем переговоров и в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней с момента получения. В случае не урегулирования разногласий путем переговоров или в претензионном порядке спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017 с возможностью его последующей пролонгации на каждый последующий календарный год (п.8.1-8.2 договора).

Во исполнение условий договора поставки от 09.06.2017 истец по товарным накладным №РНк-00195820 от 03.10.2017, №РНк-00195825 от 03.10.2017, №РНк-00199234 от 06.10.2017, №РНк-00199173 от 06.10.2017, №РНк-00199164 от 06.10.2017, №РНк-00201717 от 09.10.2017, №РНк-00203692 от 11.10.2017, №РНк-00205865 от 12.10.2017, №РНк-00206886 от 13.10.2017, №РНк-00206889 от 13.10.2017, №РНк-00208444 от 16.10.2017, №РНк-00208445 от 16.10.2017, №РНк-00208446 от 16.10.2017, №РНк-00208448 от 16.10.2017, №РНк-00209464 от 17.10.2017, №РНк-00210066 от 18.10.2017, №РНк-00215034 от 23.10.2017, №РНк-00215037 от 23.10.2017, №РНк-00221858 от 30.10.2017, №РНк-00227355 от 03.11.2017, №РНк-00233579 от 10.11.2017, №РНк-00233322 от 10.11.2017, №РНк-00232457 от 10.11.2017, №РНк-00232448 от 10.11.2017, №РНк-00232433 от 10.11.2017, №РНк-00234628 от 13.11.2017, №РНк-00235063 от 13.11.2017, №РНк-00235596 от 14.11.2017, №РНк-00238158 от 16.11.2017, №РНк-00238222 от 16.11.2017, №РНк-00241848 от 20.11.2017 (л.д.15-75) поставил ответчику товар на общую сумму 1605418,80руб. 

Каких-либо претензий к качеству товара ответчиком не заявлено.

Как указывает истец, поставленный товар частично оплачен ответчиком платежным поручением №86 от 17.11.2017 в сумме 51181,72руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1554237,08руб.

В связи с имеющейся задолженностью по оплате поставленной продукции истцом в адрес ответчика была направлена претензия №1/060-юр от 31.01.2018 с требованием в течение пяти календарных дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность, а также уплатить неустойку.

Указанная претензия была возвращена в адрес истца без вручения за истечением срока хранения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки от 09.06.2017, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Воронежской области считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК о договоре поставки.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих договора поставки от 09.06.2017, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору  подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ). 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 2.2.1 договора оплата товара/партии товара производится в течение 45 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами  в спецификации или дополнительном соглашении.

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, указанный в договоре. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. На основании положений статьи 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Факт получения и принятия товара ответчиком на общую сумму 1605418,80руб. подтвержден товарными накладными №РНк-00195820 от 03.10.2017, №РНк-00195825 от 03.10.2017, №РНк-00199234 от 06.10.2017, №РНк-00199173 от 06.10.2017, №РНк-00199164 от 06.10.2017, №РНк-00201717 от 09.10.2017, №РНк-00203692 от 11.10.2017, №РНк-00205865 от 12.10.2017, №РНк-00206886 от 13.10.2017, №РНк-00206889 от 13.10.2017, №РНк-00208444 от 16.10.2017, №РНк-00208445 от 16.10.2017, №РНк-00208446 от 16.10.2017, №РНк-00208448 от 16.10.2017, №РНк-00209464 от 17.10.2017, №РНк-00210066 от 18.10.2017, №РНк-00215034 от 23.10.2017, №РНк-00215037 от 23.10.2017, №РНк-00221858 от 30.10.2017, №РНк-00227355 от 03.11.2017, №РНк-00233579 от 10.11.2017, №РНк-00233322 от 10.11.2017, №РНк-00232457 от 10.11.2017, №РНк-00232448 от 10.11.2017, №РНк-00232433 от 10.11.2017, №РНк-00234628 от 13.11.2017, №РНк-00235063 от 13.11.2017, №РНк-00235596 от 14.11.2017, №РНк-00238158 от 16.11.2017, №РНк-00238222 от 16.11.2017, №РНк-00241848 от 20.11.2017 (л.д.15-75), содержащими сведения о наименовании, количестве товара, подписи лиц, разрешивших отпуск товара и отпустивших товар, и представителей ответчика, принявших его, и ответчиком не оспаривается.

Оплата ответчиком поставленной по товарной накладной РНк-195820 от 03.10.2017 продукции произведена частично в размере 51181,72руб., что подтверждается платежным поручением №86 от 17.11.2017 (л.д. 79), признается истцом и ответчиком не оспаривается.

Отзыв на исковые требования, доказательства оплаты продукции в полном объеме ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ). 

В силу части 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 1554237,08руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в состав материально-правовых требований истца включено требование о взыскании с ответчика 319218,85 руб. неустойки за период с 18.11.2017 по 29.03.2018.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) – в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного (поставленного) товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 90 дня до 180 дней (включительно) – в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного (поставленного) товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 180 дней и выше – в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного (поставленного) товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные период времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной.

Проверив представленный истцом расчет неустойки (л.д. 6-7), суд считает, что истцом допущены арифметические ошибки, в связи с чем признает его неверным.

С учетом условий договора поставки от 09.06.217 размер договорной неустойки за период с 18.11.2017 по 29.03.2018 составляет 319202,31руб.:

545832,40руб. х 0,2% х 132дн.= 144 099,75руб. (РНк-00195820 за период с 18.11.2017 по 29.03.2018);

40253,18руб. х 0,2% х 132дн.= 10 626,84руб. (РНк-00195825 за период с 18.11.2017 по 29.03.2018);

915,71руб. х 0,2% х 129дн.= 236,25руб. (РНк-00199234 за период с 21.11.2017 по 29.03.2018).

2406,13руб. х 0,2% х 129дн.= 620,78руб. (РНк-00199173 за период 21.11.2017 по 29.03.2018).

14509,65руб. х 0,2% х 129дн.= 3743,49руб. (РНк-00199164 за период с 21.11.2017 по 29.03.2018).

9227,80руб. х 0,2% х 126дн.= 2 325,41руб. (РНк-00201717 за период с 24.11.2017 по 29.03.2018).

13061,69руб. х 0,2% х 122дн.= 3 187,05руб. (РНк-00203692 за период с 28.11.2017 по 29.03.2018).

205158,41руб. х 0,2% х 122дн.= 50 058,65руб. (РНк-00205865 за период с 28.11.2017 по 29.03.2018).

31985,59руб. х 0,2% х 122дн.= 7 804,48руб. (РНк-00206886 за период с 28.11.2017 по 29.03.2018).

1107,63руб. х 0,2% х 122дн.= 270,26руб. (РНк-00206889 за период с 28.11.2017 по 29.03.2018).

196033,90руб. х 0,2% х 119дн.= 46 656,07руб. (РНк-00208444 за период с 01.12.2017 по 29.03.2018).

5677,97руб. х 0,2% х 119дн.= 1 351,36руб. (РНк-00208445 за период с 01.12.2017 по 29.03.2018).

87,84руб. х 0,2% х 119дн.= 20,91руб. (РНк-00208446 за период с 01.12.2017 по 29.03.2018).

491,19руб. х 0,2% х 119дн.= 116,90руб. (РНк-00208448 за период с 01.12.2017 по 29.03.2018).

3586,32руб. х 0,2% х 118дн.= 846,37руб. (РНк-00209464 за период с 02.12.2017 по 29.03.2018).

1609,32руб. х 0,2% х 115дн.= 370,14 руб. (РНк-00210066 за период с 05.12.2017 по 29.03.2018).

9907,90руб. х 0,2% х 112дн.= 2 219,37 руб. (РНк-00215034 за период с 08.12.2017 по 29.03.2018).

1640,68руб. х 0,2% х 112дн.= 367,51 руб. (РНк-00215037 за период с 08.12.2017 по 29.03.2018).

4169,08руб. х 0,2% х 106дн.= 883,84 руб. (РНк-00221858 за период с 14.12.2017 по 29.03.2018).

58568,49руб. х 0,2% х 101дн.= 11 830,83 руб. (РНк-00227355 за период с 19.12.2017 по 29.03.2018).

2158,32руб. х 0,2% х 94дн.= 405,76 руб. (РНк-00233579 за период с 26.12.2017 по 29.03.2018).

106306,81руб. х 0,2% х 94дн.= 19 985,68 руб. (РНк-00233322 за период с 26.12.2017 по 29.03.2018).

1657,63руб. х 0,2% х 94дн.= 311,63 руб. (РНк-00232457 за период с 26.12.2017 по 29.03.2018).

1502,54руб. х 0,2% х 94дн.= 282,48 руб. (РНк-00232448 за период с 26.12.2017 по 29.03.2018).

28353,39руб. х 0,2% х 94дн.= 5 330,44 руб. (РНк-00232433 за период с 26.12.2017 по 29.03.2018).

4401,44руб. х 0,2% х 91дн.= 801,06руб. (РНк-00234628 за период с 29.12.2017 по 29.03.2018).

4107,54руб. х 0,2% х 91дн.= 747,57руб. (РНк-00235063 за период с 29.12.2017 по 29.03.2018).

7148,50руб. х 0,2% х 90дн.= 1 286,73руб. (РНк-00235596 за период с 30.12.2017 по 29.03.2018).

4257,29руб. х 0,2% х 79дн.= 672,65руб. (РНк-00238158 за период с 10.01.2018 по 29.03.2018).

1693,22руб. х 0,2% х 79дн.= 267,53 руб. (РНк-00238222 за период с 10.01.2018 по 29.03.2018).

9332,43руб. х 0,2% х 79дн.= 1 474,52 руб. (РНк-00241848 за период с 10.01.2018 по 29.03.2018).

Таким образом, иск в части взыскания пени подлежит частичному удовлетворению в размере 319202,31руб.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не представил.

В связи с отсутствием письменных заявлений ответчика с правовым и документальным обоснованием чрезмерности штрафных санкций, с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  22.12.2011 №81 суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой неустойки в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом судом учитывается, что подлежащая к взысканию сумма пени, которая носит компенсационный характер, с учетом суммы долга и периода просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, соразмерна характеру и последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

С учетом изложенного заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1873439,39руб. (1554237,08руб. + 319202,31руб.).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом по платежному поручению №3700 от 03.04.2018 уплачена государственная пошлина в размере 31734,56руб. (л.д. 10).

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ, п.1 ст. 333.21, п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 0,17руб. относятся на истца, а расходы по уплате государственной пошлины в размере 31734,39руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.09.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, адрес – Острогожская 

<

...>, Воронеж г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.02.2001 Администрацией города Воронеж, адрес – ФИО2 ул., д. 17, Воронеж г.) 1554237,08руб. основного долга по договору поставки от 09.06.2017, 319202,31руб. неустойки за период с 18.11.2017 по 29.03.2018,  а также  31734,39руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                          В.В. Домарева