АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-139/2019

29  марта  2019г.

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта  2019г.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019г.

            Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Сталь Трейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к АО "Дагестанская сетевая компания" (ОГРН 

<

***>, 2632800485) о взыскании 3797170 руб., 

с участием в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2  (доверенность),

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сталь Трейд"  обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к АО "Дагестанская сетевая компания" о взыскании 3797170 руб. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в иске отказать, мотивировав это тем, что истец  не предъявил к оплате счет, счет-фактуру,  при приемке продукции были обнаружены дефекты, о чем было сообщено истцу. Замена дефектной продукции не была произведена. При этом ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и по имеющимся в нем доказательствам. 

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 21.03 по 25.03.2019 объявлялся перерыв.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела,  выслушав представителя истца, оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, исковые требования следуют удовлетворить по следующим основаниям.   

Как следует из материалов дела, между ООО "Сталь Трейд"  (поставщик) и  АО "Дагестанская сетевая компания"  (покупатель)  заключен  договор поставки  №392/2018 от 28.08.2018,  согласно которому  поставщик  обязуется  передать в собственность покупателя, а покупатель - надлежащим образом  принять и оплатить продукцию, количество, ассортимент и стоимость которой указано в таблице п. 1.1 договора.

Поставка продукции осуществляется в течение 30 дней с момента подписания договора. Доставка продукции осуществляется за счет средств поставщика по следующему адресу: АО "Дагестанская сетевая компания", 367000, 

<

...> (п.2.1, 2.2 договора).

Приемка покупателем продукции по количеству и качеству производится с участием представителя поставщика, в случае получения поставленной продукции от транспортной компании, покупатель проверяет соответствие продукции сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах. Одновременно с товаром продавец передает покупателю счет-фактуру и товарную накладную по ф.ТОРГ-12 (п.2.4 договора).

Общая стоимость поставляемой по настоящему договору продукции составляет 3797300 руб. с учетом НДС. Условия оплаты – не более  30 календарных дней с момента полной поставки продукции по настоящему договору, подтвержденной счетом на оплату, счетом-фактурой и товарной накладной по ф. ТОРГ-12 (п. 3.1, 3.2).

В подтверждение поставки продукции на оспариваемую сумму по договору от 28.08.2018 №392/2018 истец представил в материалы дела: копии  УПД №180926002 от 26.09.2018, №180924001 от 04.09.2018 на сумму 3797170 руб.,   подписанные сторонами без замечаний и скрепленные их  печатями. 

Ответчик обязательства по оплате продукции, поставленной по указанным универсальным передаточным документам, надлежащим образом не исполнил, претензионное письмо истца оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили  основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным  иском.   

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ  обязательства  должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства и требованиями  закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии  таких  условий и требований - в соответствии   с обычаями  делового оборота или иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

Согласно статье 516  ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательства,  подтверждающие   оплату  продукции по УПД №180926002 от 26.09.2018, №180924001 от 04.09.2018 на сумму 3797170 руб., ответчик  в соответствии  со статьями 65, 66 АПК РФ  в суд не представил.  

Доказательства, свидетельствующие о наличии спора между истцом и ответчиком по качеству, количеству товара и его стоимости, в материалы дела не представлены.

Документы о возврате истцу спорной продукции или принятии ее на хранение ответчик также не представил.

Сумма долга в размере 3797170 руб., подтверждается материалами дела, в том числе вышеназванными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 названного кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд считает, что ответчик, получив копии искового заявления и расчета к нему, копии определения суда, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

Доводы ответчика о том, что через два дня после поставки продукции были обнаружены дефекты, о чем сообщили поставщику, но  со стороны поставщика никакого ответа не последовало и замена  дефектной продукции на надлежащего качества не произведена, суд считает несостоятельными,  поскольку ответчик не представил соответствующие доказательства об этом.

В опровержение доводов ответчика  об извещении истца о выявленном дефекте продукции, истец представил в материалы дела копии книги регистрации входящей корреспонденции ООО «Сталь Трейд» за период с 19.09.2018 по 22.10.2018 и снимки экрана входящих сообщений на адрес электронной почты ООО «Сталь Трейд» за период с 19.09.2018 по 22.10.2018.

При таких обстоятельствах суд считает исковое требование истца о взыскании 3797170 руб. основного долга обоснованным, его  следует удовлетворить.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления  истец уплатил госпошлину в размере 41986 руб., что подтверждается платежным поручением №1326 от 20.12.2018. 

Согласно ст. 110 АПК РФ  судебные расходы по госпошлине в размере 41986 руб. следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с АО "Дагестанская сетевая компания" в пользу ООО "Сталь Трейд"    3797170 руб.  основного долга и 41986 руб. расходов по госпошлине.      

           Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

 Судья                            М.С. Исаев