АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22995/2023

г. Уфа

18 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2024

Полный текст решения изготовлен 18.01.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Безопасность» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 20-777-Н от 30.12.2020 в размере 155 000 руб., процентов за период  с 15.01.2021 по 06.07.2023 в размере 22 377 руб. 31 коп., с продолжением начисления процентов с 07.07.2023 по день фактического исполнения обязательства. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Общество с ограниченной ответственностью «Аудит-Безопасность» (далее – ООО «Аудит-Безопасность», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж»  (далее – ПАО АК ВНЗМ, ответчик) о взыскании задолженности по договору № 20-777-Н от 30.12.2020 в размере 155 000 руб., процентов за период  с 15.01.2021 по 06.07.2023 в размере 22 377 руб. 31 коп., с продолжением начисления процентов с 07.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность в  размере 155 000 руб., проценты за период с 19.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.08.2023 в размере 20 481 руб. 22 коп.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Между ПАО АК ВНЗМ (заказчик) и ООО «Аудит-Безопасность» (исполнитель) заключен договор на предоставление услуг по оценке № 20-777-Н от 30.12.2020, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по предоставлению услуг по определению рыночной стоимости объектов оценки, указанных в техническом задании на оценку, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение 1), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 155 000 руб. НДС не облагается на основании ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2.1 договора).

Оплата производится авансовым платежом в размере 100 % от общей стоимости услуг на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней после подписания договора (пункт 2.2 договора).

Результатом оказания услуг по договору является отчет об оценке объекта оценки оформленный исполнителем в соответствии с действующим законодательством, в одном экземпляре и передается заказчику в письменной форме (пункт 3.3 договора).

Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента предоставления заказчику подписанного исполнителем отчета об оценке обязан подписать Акт сдачи-приемки услуг или мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки услуг. В случае, если   заказчик не подпишет в срок, установленный договором, акт сдачи-приемки услуг или не направит исполнителю мотивированный отказ от его подписания, акт сдачи-приемки услуг считается утвержденным заказчиком. Доработки Отчета об оценке по мотивированному отказу производятся исполнителем за свой счет, если они не выходят за пределы содержания и объема выполняемых услуг по договору (пункт 3.4 договора).

Сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг по оценке от 18.06.2021, из которого следует, что исполнитель  передал, а заказчик принял отчет о рыночной стоимости объектов  оценки в письменной форме. 

Также заказчик подтвердил, что выполненный отчет удовлетворяет условиям договора, услуги оказаны исполнителем надлежащим образом.

Сторонами подписан без разногласий акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021, из которого следует, что задолженность в пользу ООО «Аудит-Безопасность» составляет 155 000 руб.

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств по договору в его адрес в порядке досудебного урегулирования спора была  направлена претензия с требованием погасить сумму имеющейся задолженности.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил. 

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности в сумме 155 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, начисленными по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.08.2023 в размере 20 481 руб. 22 коп.

 Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, расчет истца, исключившего мораторный период с 01.04.2022 по 01.10.2022, судом признается верным.

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, которой установлен порядок исполнения судебных актов арбитражных судов, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Между тем, судом установлено, что определением суда от 09.08.2023 по делу № А07-32010/2022 ПАО «АК ВНЗМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. 

В рамках настоящего дела исковое заявление поступило на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 18.07.2023, т.е. до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (09.08.2023).

Таким образом, в силу разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исполнительный лист по указанному делу не выдается. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Безопасность» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Безопасность» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 20-777-Н от 30.12.2020 в размере 155 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 20 481 руб. 22 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 264 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аудит-Безопасность» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 57 руб., уплаченную по платежному поручению № 1118 от 07.07.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева