АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7337/2019

г. Оренбург

14 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       08 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        14 октября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Оренбургский", ОГРН 

<

***>, г.Оренбург,

к закрытому акционерному обществу "Орский хлеб", ОГРН 

<

***>, г.Орск, Оренбургская область,

о взыскании

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 09.09.2019.

Ответчик  о  времени  и  месте  судебного  заседания  извещен надлежащим  образом  в  соответствии  со  статьями  121,  123 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  по адресу регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В  соответствии  с  частью  3  статьи  156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области к закрытому акционерному обществу «Орский хлеб» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 941827 от 27.03.2014 за март 2019 года в размере 44 471 руб. 10 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о заявленном к нему иску, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 4 обратная сторона), в судебное заседание не явился, письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 27.03.2014 заключен договор теплоснабжения № 941827 (л.д. 12) (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю  через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (Приложение № 2 к контракту), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1 к контракту, и с качеством в соответствии с условиями  контракта и требованиями законодательства РФ.

В силу п. 2.3.1 договора, потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с законодательством РФ.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (п. 4.4 контракта).

За нарушение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством (п. 5.1 договора).

Сторонами в п. 7.1 предусмотрено, что договор действует с 01.01.2013 по 31.12.2014 включительно.

Истец обязательства по договору в марте 2019 года  исполнил в полном объеме, для оплаты выставлена счет-фактура на сумму 44 471 руб. 10 коп. (л.д. 29), подписанная со стороны ответчика без возражений.

В целях урегулирования спора,  истцом ответчику направлена претензия № 70804-03/1-5435 от 08.04.2019 (л.д. 31) об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт передачи ответчику тепловой энергии в марте 2019 года подтверждается выставленной счетом-фактурой (л.д. 29), расчетом фактического потребления (л.д.11), расчетной ведомостью (л.д.30) и ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчика перед истцом составила                                      44 471 руб. 10 коп.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

 Произведенный истцом расчет исковых требований (л.д.10) соответствует приведенным выше положениям действующего законодательства, контракта и представленным в материалы дела документам.

Контррасчет задолженности, доказательства оплаты суммы долга в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

С соблюдением норм статей 65, 131 АПК РФ письменных возражений относительно заявленных требований ответчик также не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу  части 3.1 статьи 70 АПК РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в марте 2019 года тепловую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 44 471 руб. 10 коп.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Орский хлеб" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Оренбургский" 44 471 руб. 10 коп. основного долга, а так же расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                       И.Э.Миллер