﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-2804/2021

пр. Ленина, 9                                                                                                 12 ноября 2021года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джаубаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Токова Темирлана Алибековича (ОГРНИП 315091900002968, ИНН 091901227091) к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Зеленчукская центральная районная больница" (ОГРН 1020900974269, ИНН 0904001985) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Токов Темирлан Алибекович (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Зеленчукская центральная районная больница" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 14.01.2020 №0379300024219000361 в размере 2 556 325, 40 рублей. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявленные требования признает и ходатайствует об уменьшении суммы госпошлины с приложением копии бухгалтерской справки от 01.09.2021 №878 (л.д.88-89).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определением суда от 22.10.2021 о принятии искового заявления к производству стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 14.01.2020 №0379300024219000361, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика осуществлять обеззараживание медицинских отходов заказчика, обеспечивать за счет средств заказчика комплексным снабжением заказчика расходными материалами, необходимыми для надлежащего оказания услуг, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги и поставленный товар (л.д.31-45).

Цена контракта составила 2 527 204, 10 рублей (пункт 5.1 контракта). 

Дополнительным соглашением сторон от 18.12.2020 цена контракта увеличена и составила 2 562 439,10 рублей (л.д.46).

В соответствии с п.3.1.4 контракта в период до 5-го числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, исполнитель обязан  предоставлять заказчику счета, акты выполненных работ, по требованию заказчика направлять акты сверок взаимных расчетов. 

Согласно п. 4.6 контракта заказчик подписывает акт приема-сдачи работ  в течение 5 рабочих дней с момента получения документов, в случае если в течение указанного срока акт не будет подписан заказчиком и передан исполнителю, и заказчик не представит в письменной форме возражения акту, услуги исполнителя по договору считаются надлежаще оказанными, а акт приема-сдачи работ, услуг – подписанным. 

Пунктом 5.3 контракта установлено, что оплата фактически оказанных услуг, поставленного товара производится заказчиком безналичным расчетом из средств ОМС, путём перечисления заказчиком денежных средств исполнителя на основании выставленных счетов ежемесячно, в течение 15 рабочих дней с момента сдачи–приемки услуг и поставленного товара.  

Соглашением от 30.12.2020 стороны пришли к соглашению о расторжении контракта от 14.01.2020 №0379300024219000361 на сумму неисполненных обязательств в размере 6 113,70 рублей. Пунктом 3 данного соглашения установлено, что контракт исполнен на сумму 2 556 325, 40 рублей, в отношении оказанных услуг заказчик претензий не имеет (л.д.47). 

Факт оказания услуг исполнителем на сумму 2 556 325, 40 рублей подтверждается подписанными сторонами актами оказания услуг от 31.01.2020 №78-У на сумму 79 110 рублей, от 29.02.2020 №155-У на сумму 79 515 рублей, от 31.03.2020 №233-У на сумму 76 410 рублей, от 30.04.2020 №283-У на сумму 84 915 рублей, от 31.05.2020 №330-У на сумму 83 160 рублей, от 30.06.2020 №386-У на сумму 78 300 рублей, от 31.07.2020 №460-У на сумму 123 390 рублей, от 31.08.2020 №530-У на сумму 78 570 рублей, от 30.09.2020 №609-У на сумму 76 815 рублей, от 31.10.2020 №683-У на сумму 81 000 рублей, от 30.11.2020 №764-У на сумму 78 435 рублей, от 29.12.2020 №853-У на сумму 39 015 рублей, товарными накладными от 17.02.2020 №9-Д на сумму 55 786, 60 рублей, от 16.03.2020 №35-М на сумму 123 317, 95 рублей, от 16.03.2020 №36-Д на сумму 183 158, 14 рублей, от 15.04.2020 №107-Д на сумму 11 416, 10 рублей, от 15.04.2020 №108-М на сумму 10 795, 05 рублей, от 04.06.2020 №155-М на сумму 87 718 рублей, от 04.06.2020 №156-Д на сумму 90 355, 85 рублей, от 20.08.2020 №193-Д на сумму 47 408, 35 рублей, от 17.09.2020 №209-М на сумму 87 718 рублей, от 09.10.2020 №242-М на сумму 47 128 рублей, от 09.10.2020 №243-Д на сумму 19 344, 30 рублей, от 19.10.2020 №250-Д на сумму 569 677,16 рублей, от 30.11.2020 №289-Д на сумму 153 159, 40 рублей, от 16.12.2020 №298-М на сумму 110 707, 50 рублей, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 06.09.2021 (л.д.48-85). 

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.09.2021 №08/09-4, содержащая требование об оплате оказанных услуг (л.д.86-87).

Неисполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному контракту послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса РФ, главы 30 части 2 Гражданского кодекса РФ, а в части взыскания задолженности по контрактам также специальному регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон №44-ФЗ).

Положениями пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). 

Согласно статье 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

В силу статьи 527 Гражданского кодекса РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с положениями пункта 2 названной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сумма задолженности на дату обращения в суд с настоящим иском (15.10.2021) составила 2 556 325, 40  рублей.

Из условий контракта следует, что сторонами согласованы сроки оплаты оказанных услуг и поставленного товара, однако в указанные сроки заказчиком не выполнены обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании долга в размере 2 556 325, 40 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде подлежащей оплате в федеральный бюджет государственной пошлины, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка её уплаты, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.  

Учитывая правовой статус и характер деятельности ответчика, суд, руководствуясь п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения  "Зеленчукская центральная районная больница" (ОГРН 1020900974269, ИНН 0904001985) в пользу индивидуального предпринимателя Токова Темирлана Алибековича (ОГРНИП 315091900002968, ИНН 091901227091) задолженность: по контракту от 14.01.2020 №0379300024219000361 в размере 2 556 325 (Два миллиона пятьсот пятьдесят шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 40 копеек. 

Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Зеленчукская центральная районная больница» (ОГРН 1020900974269, ИНН 0904001985) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           З.Х. Тебуева