АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17794/2024

г. Ярославль

15 июля 2025 года

Резолютивная часть решения принята 16 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Сергеевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыщиковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Управлению судебного департамента в Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании  10000.00  руб., а также 1391,60 руб. судебных издержек,

третье лицо: ФИО1,

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа"  (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению судебного департамента в Ярославской области (далее - ответчик) с учетом уточнения от 25.11.2024, принятого судом, о взыскании 10 000 руб. денежной компенсации за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, а также 1391,60 руб. судебных издержек.

Определением от 07.10.2024 к участию в деле в качестве в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Определением от 21.10.2024 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела №А82-17794/2024 произведена замена судьи Секериной С.Е. на судью Сергееву М.С.

В судебное заседание не явились представители истца, ответчика и третьего лица, лица, в материалах дела имеются документы, позволяющие считать названных лиц извещенными о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд определил провести  судебное заседание в отсутствие названных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по документам, имеющимся в деле, возражения на отзыв ответчика и дополнение по делу.

Как следует из материалов дела, 11.02.2020 на сайте serovglobus.ru в статье под названием «Осужденные при участии присяжных заседателей за наркопреступления в Серове... отпущены на свободу?» размещен фотоснимок, содержащий подпись с указанием автора данного фотографического произведения: «Фото: ФИО1, "Глобус"».

Как указывает истец, автором спорной фотографии является ФИО1 (далее – ФИО1), состоящий в трудовых отношениях с истцом на основании трудового договора № 35 от 16.06.2019. В связи с тем, что спорная фотография была создана ФИО1 при исполнении своих трудовых обязанностей, она является служебным произведением, исключительные права на которое принадлежит работодателю (истцу).

Авторство спорного фотоизображения подтверждается приложенным в материалы дела на диске оригинальным файлом фотоснимка, в метаданных которого содержатся следующие сведения: дата публикации - 11.02.2020; имя оригинального файла - «48726395893_9b58a3685a_o.jpg»; дата создания: 13.09.2019; камера: Canon EOS 7D.

Таким образом, по мнению истца, автором спорной фотографии является ФИО1, а правообладателем – истец.

11.05.2023 в сообществе (группе) "Ленинский районный суд города Ярославля" в социальной сети «Вконтакте» была опубликована указанная фотография без указания сведений об авторе произведения. Во вкладке "Подробная информация" была указана информация о том, что сообщество "Ленинский районный суд города Ярославля" в социальной сети «Вконтакте» является официальным сообществом Ленинского районного суда города Ярославля. 

Поскольку  в силу части 3 статьи 41 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" в отношении районных судов полномочия юридического лица реализуются Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, истец считает, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является Управление судебного департамента в Ярославской области.

Как указывает истец, нарушение его прав состоит в неправомерном воспроизведении спорной фотографии на сайте vk.com в публикации, размещенной 11.05.2023 и доступной по ссылке: https://vk.com/leninsudyar?w=wall-217605023_20) и в неправомерном воспроизведении спорной фотографии на сайте vk.com, которая доступна по ссылке: https://sun914.userapi.com/impg/tjkJDea6mIYWLycCYD03KZXyHK4FUhdMVCgIlw/HUxTxf_7mnU.jpg?size=1125x750&quality=95&sign=025332bec262aef37e75e87cadf522c5&type=album.

Факт нарушения, выразившийся в использовании ответчиком результата интеллектуальной деятельности, зафиксирован истцом 17.08.2023 посредством  производства скриншотов и записи экрана с использованием программы Bandicam (компания-производитель Bandisoft), браузера Яндекс.Браузер (компания-производитель ООО «Яндекс») и стандартных средств операционной системы Windows 10 (компания-производитель Microsoft).

Истец в претензии № 2742 от  17.08.2023 обратился к ответчику с требованием об устранении нарушения и выплате компенсации.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что по получении претензии от 17.08.2023 № 2742 фотография была незамедлительно удалена ввиду невозможности редактирования и прикрепления ссылки, с учетом совершения нарушения впервые просил снизить размер компенсации до 10 000 руб.

Также ответчик 28.03.2025 представил в материалы дела уточненный отзыв, в тексте уточненного отзыва указал, что исковые требования не признает в полном объеме, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суда исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Как следует из статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствие с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств (пункт 110 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 1 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

При этом исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение наличия у ФИО1 права авторства на спорное фотографическое произведение истцом представлено фотоизображение в максимальном разрешении в формате JPG, размером 5184 х 3456, содержащее дату создания произведения (съемки): 13.09.2019.

Также истцом к исковым материалам приложен скриншот, запечатлевший первую публикацию данного произведения 11.02.2020 на сайте serovglobus.ru в статье под названием «Осужденные при участии присяжных заседателей за наркопреступления в Серове... отпущены на свободу?» (ссылка на статью: https://serovglobus.ru/proishestviya/osuzhdennye-pri-uchastii-prisyazhnykh-zasedateley-za-narkoprestupleniya-v-serove-otpushcheny-na-svob/), в которой содержится подпись имени автора спорного фотоснимка «Фото: ФИО1, "Глобус"».

В подтверждение наличия трудовых отношений между автором фотографического произведения и обществом с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" истцом представлен трудовой договор № 35 от 16.06.2019, заключенный между ФИО1 и ООО "Издательская группа "ВК-медиа" (далее – трудовой договор).

Согласно пункту 1.2 трудового договора трудовая функция и место работы указываются в приложении № 1 к настоящему договору.

Из текста приложения № 1 от 16.07.2017 трудовому договору № 35 от 16.06.2019 следует, что в должностные обязанности ФИО1 входило, в том числе: производство записи, в т.ч. с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки с соблюдением требований законодательства, а также размещение информации и фотографий на сайте издания. Каких-либо условий о том, что исключительное право на произведения (фотоснимки), созданные ФИО1 в ходе выполнения им своей трудовой функции, принадлежит автору или иному лицу (не работодателю) представленный трудовой договор не содержит.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что автором спорного произведения является ФИО1, а правообладателем - его работодатель ООО "Издательская группа "ВК-медиа".

Доказательств наличия в метаданных представленного оригинала спорного изображения каких-либо противоречий или признаков подмены данных, ставящих под сомнение или исключающих авторство ФИО1 в материалы дела не представлено.

Также ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих презумпцию авторства ФИО1 и подтверждающих авторство иного лица на спорное изображение.

Фотография в формате RAW является одним из возможных доказательств в подтверждение авторства, однако ее отсутствие не может свидетельствовать о не подтверждении авторских прав. В отсутствие исходника в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии в высоком разрешении, что и было сделано истцом.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 110 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10, исчерпывающий перечень доказательств авторства в законодательстве отсутствует. При этом наделение файла в формате RAW статусом «исключительно надежного доказательства» (то есть формирование закрытого перечня доказательств) при одновременном ограничении перечня и формы представления доказательств путем отклонения всех остальных доказательств прямо нарушает статьи 1257, 1265, 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иной подход к опровержению презумпции авторства в нарушение статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации позволил бы любому нарушителю вместо опровержения всей совокупности доказательств просто заявить о возможности изменения метаданных, формата или разрешения файла фотоизображения или реализовать такую возможность, о невозможности определения из имени автора конкретного гражданина, о недоказанности принадлежности автору его псевдонима или блога, где от имени автора было обнародовано фотоизображение или заявить возможности доказывания авторства только необработанной фотографией в формате RAW, о необходимости дополнительно приобщить к материалам дела фототехнику и кассовые документы о ее приобретении автором.

Факт размещения спорного фотографического изображения 11.05.2023 в сообществе (группе) "Ленинский районный суд города Ярославля" в социальной сети «Вконтакте» по ссылке: https://vk.com/leninsudyar?w=wall-217605023_20, а также по ссылке: https://sun9-14.userapi.com/impg/tjkJDea6mIYWLycCYD03KZXyHK4FUhdMVCgIlw/HUxTxf_7mnU.jpg?size=1125x750&quality=95&sign=025332bec262aef37e75e87cadf522c5&type=album зафиксирован истцом 17.08.2023 посредством  производства скриншотов и записи экрана с использованием программы Bandicam (компания-производитель Bandisoft), браузера Яндекс.Браузер (компания-производитель ООО «Яндекс») и стандартных средств операционной системы Windows 10 (компания-производитель Microsoft).

Факт размещения спорной фотографии, а также принадлежности страницы в социальной сети «Вконтакте»  Ленинскому районному суду города Ярославля, где результат интеллектуальной деятельности истца был опубликован, ответчик не оспаривает.

В силу части 3 статьи 41 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" в отношении районных судов полномочия юридического лица реализуются Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Согласно статьям 1, 13 Федерального закона от 8 января 1998 года N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерацию) Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее также - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), районных, городских и межрайонных судов (далее также - районные суды), окружных (флотских) военных судов, гарнизонных военных судов, специализированных федеральных судов (далее также - федеральные суды), органов судейского сообщества, финансирование мировых судей и формирование единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей, а управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации - его органом.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения об Управлении Судебного департамента в Ярославской области, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.07.2015 N 196, Управление Судебного департамента в Ярославской области является органом Судебного департамента, осуществляющим организационное обеспечение деятельности районных, городских и межрайонных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества Ярославской области (далее - органы судейского сообщества), а также финансирование мировых судей и формирование единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Поскольку Ленинский районный суд города Ярославля не обладает статусом и правоспособностью юридического лица, так как в силу прямого указания закона полномочия юридического лица в отношении районного суда реализуются Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, а Управление Судебного департамента в Ярославской области является его органом, Управление Судебного департамента в Ярославской области является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Как указано в пункте 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;

4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках;

5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях;

7) запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.

Таким образом, действующим законодательством допускается использование произведения (в том числе путем его цитирования с соблюдением соответствующих условий) без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования (пункт 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения закреплены и в пункте 98 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому при применении норм пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

В данном случае при использовании ответчиком спорной фотографии путем ее размещения на сайте не было соблюдено требование статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательном указании имени автора фотографии и источника заимствования.

Пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения.

При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Ответчик перед использованием спорного фотографического произведения должен был удостовериться в наличии исключительного права на результат интеллектуальной деятельности.

Поскольку ответчик не удостоверился в наличии исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, такое поведение нельзя признать соответствующим требованиям проявления надлежащей заботливости и осмотрительности. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не соблюдены условия цитирования, отсутствуют основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд счел доказанным факт использования ответчиком спорного фотографического произведения.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252, 1253 ГК РФ, вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В рамках настоящего дела исковые требования заявлены истцом на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации, исходя из пункта 1 статей 1301 ГК РФ, составляет 10000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав правообладателя.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения спорной фотографии в сумме                 10 000 руб. (с учетом изменения предмета заявленных исковых требований, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ), то есть минимального размера компенсации, предусмотренной законом за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности.

При этом истец при определении суммы компенсации исходил из тех обстоятельств, что  изображение было, как размещено (воспроизведено), так и доведено до всеобщего сведения.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, на основании указанных норм и разъяснений, суд пришел к выводу о том, что совокупность установленных при рассмотрении дела обстоятельств свидетельствует о незаконности публичного использования ответчиком фотографии, соответственно, нарушения им исключительных прав истца.

Факты, изложенные в уточненном отзыве ответчика от 28.03.2025, правового значения не имеют, исковые требования не опровергают, и сами по себе не влекут отказа в защите прав истца.

Оснований для дальнейшего снижения размера компенсации у суда не имеется, кроме того, ответчик, с учетом отзыва на исковое заявление также просил снизить размер взыскиваемой компенсации до 10 000 руб.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав подлежат  удовлетворению в  полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины и почтовые расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления судебного департамента в Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 10 000 руб. компенсации, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 1 391, 60 руб. судебных издержек.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.С. Сергеева