АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, 

Именем Российской Федерации

                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-8408/2020

26 августа 2020 года

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи          Боженова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317631300090943) о признании общество с ограниченной ответственностью «СпецМонтажТехнология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 12.08.2020,

от должника нет явки, возврат почтового уведомления с отметкой почтовой службы «истек срок хранения»,

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317631300090943) (далее по тексту ИП ФИО2, заявитель) о признании общество с ограниченной ответственностью «СпецМонтажТехнология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту ООО «СМТ», должник) несостоятельным (банкротом). 

Заявитель просит суд признать ООО «СМТ» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения, назначить конкурсным управляющим ФИО4, члена Ассоциации МСРО «Содействие»; включить в реестр требований кредиторов  сумму задолженности в размере 144 042 432,27 рублей, в том числе: 35 769 354,84 рублей основного долга по договору аренды спецтехники от 03.05.2018; 108 273 077,43 рублей пени.

До открытия судебного заседания от Ассоциации МСРО «Содействие» поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, соответствующей требованиям ст. 20, 20. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в деле о банкротстве.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования, а именно кредитор ссылается на наличие у должника признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), пояснил, что должник соответствует признакам отсутствующего должника, в связи с чем, основания для осуществления общей процедуры банкротства отсутствуют. Представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства.

Должник в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте.

С учетом мнения заявителя и того обстоятельства, дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания ООО «СпецМонтажТехнология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Признаки банкротства юридического лица определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно пункту 2 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В пункте 2 названной статьи предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 227 Закона о банкротстве (в редакции на момент введения процедуры) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника при введении наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника..

Из анализа названных норм следует, что законодатель допускает введение упрощенной процедуры банкротства в том числе, если судом будет установлено отсутствие движения по расчетному счету должника более 12 месяцев и прекращение фактического ведения предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

ИП ФИО2, во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 2.1. статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение № 04789974 от 18.03.2020 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью «СпецМонтажТехнология» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано 07.05.2014 в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 

<

***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан. 

Основной вид экономической деятельности  должника – строительство жилых и нежилых зданий.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 по делу №А55-37197/2019 с ООО «СМТ»  в пользу ИП ФИО2 взыскано 144 042 432 руб. 27 коп., в том числе 35 769 354 руб. 84 коп. задолженности по договору аренды спецтехники от 03.05.2018 за период с мая 2018 года по сентябрь 2019 года, 108 273 077 руб. 43 коп. пени за период с 14.06.2018 по 11.12.2019. 

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 по делу №А55-37197/2019 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС №031824260.

Информации о взыскании задолженности в рамках исполнительного производства материалы дела не содержат.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника неисполненного денежного обязательства по решению суда более трех месяцев, что свидетельствует о наличии признаков банкротства.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Согласно данным ЕГРЮЛ в отношении ООО «СМТ» по состоянию на 17.08.2020, сведения об адресе должника недостоверны.

Суд, приняв во внимание наличие у должника признаков банкротства (наличие непогашенной свыше 3 месяцев задолженности в размере более                    300 000 рублей), отсутствие фактического осуществления деятельности должником, на основании статей 3, 6, 7, 33, 227, 230 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» приходит к выводу о наличии оснований для признания отсутствующего должника банкротом  по упрощенной процедуре с открытием конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. 

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Ассоциацией МСРО «Содействие» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, по правилам, предусмотренным статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок формирования регламентирован в пункте 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет десять тысяч рублей.

При этом подпункт "в" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора (не относящегося к уполномоченному органу), осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что размер вознаграждения арбитражного управляющего при определении процедуры отсутствующего должника в ином размере, чем указано в статье 20.6 Закона о банкротстве, применяется только в том случае, если с заявлением о признании должника банкротом обратился уполномоченный орган. В том случае, если с заявлением обратился иной конкурсный кредитор, то применяется общий порядок выплаты вознаграждения, установленный Законом о банкротстве.

По рассматриваемому делу с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратился конкурсный кредитор – ИП ФИО5, следовательно, оснований для применения положений постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 в части установления размера вознаграждения управляющему, не имеется.

На основании пунктов 1, 2 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

Условием для возмещения судебных расходов, понесенных управляющим, является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и подтверждены документально.

В силу положений статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается в процедурах внешнего управления и конкурсного производства самим управляющим за счет имущества должника не ранее последнего дня оплачиваемого месяца.

Таким образом, суд полагает, что в рассматриваемом споре, размер вознаграждения конкурсному управляющему ФИО4 должен составлять 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. 

При этом суд дополнительно отмечает, что со стороны кредитора-заявителя в рамках настоящего дела было дополнительно выражено согласие на финансирование соответствующей процедуры, в условиях возможного отсутствия денежных средств у должника. В этой связи, соответствующее вознаграждение конкурсному управляющему, помимо имущества должника (при его установлении и наличии), может быть выплачено за счет средств кредитора-заявителя.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возлагается на должника в размере, установленным ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317631300090943) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СпецМонтажТехнология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной системе отсутствующего должника.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажТехнология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317631300090943) в размере 144 042 432,27 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4, ИНН 

<

***>, являющейся членом Ассоциации МСРО «Содействие», номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18083, адрес для направления корреспонденции: 443031, 

<

...>).

Назначить дату судебного заседания по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 15 февраля 2021 года в 10 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.     

 

Судья                                                                                     С.А. Боженов