ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

28.09.2023

Дело № А41-87890/22

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2023

Полный текст постановления изготовлен 28.09.2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Паньковой Н.М.,

судей: Коротковой Е.Н., Савиной О.Н.

при участии в заседании:

финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 – лично (паспорт);

от ООО «ЗЕРНОГРУПП» - ФИО3 (доверенность от 25.08.2022);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего должником ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 по заявлению ООО «ЗЕРНОГРУПП» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 62 011 232,33 руб., как обеспеченные залогом имущества должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2023 по делу N А41-87890/22 в отношении ФИО1  введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 115191, г. Москва, а/я 57).

ООО "ЗЕРНОГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 62 011 232,33 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением от 29.03.2023 Арбитражный суд Московской области включил требование ООО "ЗЕРНОГРУПП" в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 62 011 232,33 руб., как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

1) автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200 (VIN 

<

***>) год выпуска 2015, цвет черный;

2) автомобиль MERSEDES BENZ ML 350 (VIN 

<

***>) год выпуска 2014;

3) земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1500 кв. м адрес: Московская область г. Химки квартал "ВАШУТИНО" уч. 157 К, кадастровый номер 50:10:0020203:11;

4) помещение нежилое, общая площадь 122,2 кв. м, адрес: 

<

...> н.п. 109, кадастровый ноемр: 50:10:0010209:4749;

5) нежилое здание - склад, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 288,00 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...> кадастровый номер: 64:23:080302:443;

6) нежилое здание - мастерская, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 1133,00 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 64:23:080302:333;

7) нежилое здание - склад, назначение: нежилое, 1 - этажное, общей площадью 909,4 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 64:23:080302:365;

8) нежилое здание - склад, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 602 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 64:23:080302:368;

9) нежилое здание - склад, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 1012,2 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 64:23:080302:367;

10) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь объекта 910 000 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, Озинский район, 11,86 км. Северо-восточное пос. Первоцелинный - пастбище, кадастровый номер: 64:23:060701:48;

11) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь объекта 4 030 000 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, Озинский район, 11,75 км, северо-восточное пос. Первоцелинный - пастбище, кадастровый номер 64:23:060701:45;

12) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь объекта 5 647 005 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, Озинский район, 9,25 км. Юго-западное пос. Новоцелинный-пашня, кадастровый номер 64:23:060302:90;

13) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь объекта 2 722 995 кв. м, расположенное по адресу: Саратовская область, Озинский район, 8,2 км. Югозападнее пос. Новоцелинный, кадастровый номер 64:23:060302:81;

14) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь объекта 280 000 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, Озинский район, 3,6 км, югозападнее с. Петраки - пашня, кадастровый номер 64:23:080201:56;

15) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь объекта 2 160 000 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, Озинский район, 6,6 км северо-западнее д. Камышлак-пашня, кадастровый номер 64:23:090102:91;

16) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь объекта 5 400 000 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, Озинский район, 7,7 км северо-западнее д. Камышлак-пашня, кадастровый номер 64:23:090102:89;

17) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь объекта 4 978 641 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, Озинский район, 3,8 км. Югозападнее с. Новочерниговка, кадастровый номер: 64:23:080101:38;

18) земельный участок: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь объекта 4 724 275 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, Озинский район, 7,8 км. Югозападнее с. Петраки-пашня, кадастровый номер 64:23:080201:52;

19) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь объекта 4 679 957 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, Озинский район, 4,1 км. Югозападнее с. Петраки-пашня, кадастровый номер 64:23:080201:53;

20) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь объекта 4 680 578 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, Озинский район 5,8 км. Югозападнее с Петраки-пашня, кадастровый номер 64:23:080201:54;

21) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь объекта 615 190 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, Озинский район, 3,7 км югозападнее с. Петраки-пашня, кадастровый номер 64:23:080201:49;

22) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь объекта 9 990 000 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, Озинский район, 9,8 км северо-западнее д. Камышлак-пашня, кадастровый номер: 64:23:090102:86;

23) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь объекта 2 700 000 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, Озинский район, 6,9 км северо-западнее с. Петраки, кадастровый номер 64:23:060102:35;

24) Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь объекта 1 300 000 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, Озинский район, 7, 4 км северо-западнее с. Петраки, кадастровый номер 64:23:060102:36;

25) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение и эксплуатация нежилого здания - мастерская, общая площадь 11 767 кв. м расположенный по адресу: 

<

...> кадастровый номер 64:23:080302:437;

26) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение и эксплуатация нежилого здания - склад, общая площадь 2 550,00 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...> кадастровый номер 64:23:080302:438;

27) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение и эксплуатация нежилого здания - склад, общая площадь 59 572 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 64:23:080302:439;

28) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь объекта 5 290 771 кв. м расположенный по адресу: Саратовская область, Озинский район, 11,4 км юго-западнее пос. Первоцелинный-пашня, кадастровый номер 64:23:060302:74.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2023 оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами по делу, финансовый управляющий должником ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на  неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для полного и правильного рассмотрения дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

В судебном заседании финансовый управляющий должником ФИО2 на доводах кассационной жалобы настаивал, просил обжалуемые судебные акты отменить, кассационную жалобу удовлетворить. 

Представитель ООО «ЗЕРНОГРУПП»  в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удволетворения.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В  материалы дела поступил письменный отзыв ООО «ЗЕРНОГРУПП» на кассационную жалобу, в котором также указано на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 Закона о банкротстве. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном ст. 71 Закона о банкротстве.

С учетом положений ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращают начисляться неустойки, срок исполнения обязательств, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

Исходя из положений п. 42 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой введения процедуры является дата оглашения резолютивной части определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принципу обязательности судебного акта соответствует пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве, которым установлено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (ст. 16 АПК РФ, ст. 13 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные выше положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений суда.

Как установлено судами на основании материалов дела, ООО ЗЕРНОГРУПП является залоговым кредитором по отношению к должнику - ФИО1, что подтверждается определением Тверского районного суда города Москвы от 30.12.2022 о процессуальном правопреемстве на сумму требований к должнику в размере 62 011 232,33 руб., обеспеченных залогом движимого и недвижимого имущества.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 25.08.2021, об утверждении мирового соглашения в гражданском деле 2-4125/2019 (решение суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество состоялось 27.11.2019 года) между первоначальным кредитором ГК АСВ (как конкурсным управляющим ООО КБ "СОЮЗНЫЙ") и солидарными должниками (в том числе, должником - ФИО1), обращено взыскание на заложенное имущество должника. Задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в суд с настоящим требованием.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" арбитражный управляющий, считающий, что решение суда общей юрисдикции, на основании которого конкурсный кредитор предъявляет требования о включении в реестр требований кредиторов должника, вправе обжаловать указанный судебный акт в установленном процессуальным законодательством, порядке. В случае пропуска им срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом момента, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Возможность предъявления возражений арбитражным управляющим и кредиторами должника относительно заявленных требований может быть реализована в порядке обжалования решения суда, по существу рассмотревшего спор о ненадлежащем исполнении обязательства по возврату задолженности.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу, но не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.18 N 305-ЭС18-8925 по делу N А41-38338/2016 и от 13.04.2018 N 301-ЭС18-2894 по делу N А82-16785/2016.

Таким образом, при вынесении судебных актов  суды обоснованно исходили из того, что факт наличия и размер задолженности подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Поскольку доказательств погашения указанной задолженности не имеется, требования кредитора признаны обоснованными. 

Рассмотрев вопрос статуса залогового кредитора, судами приняты во внимание положения статей 18.1, 138 Закона о банкротстве.

Кроме того, в пунктах 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено нижеследующее.

При рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

В данном случае решением Тверского районного суда г. Москвы обращено взыскание на залоговое имущество должника.

В обоснование заявленного требования ни кредитором, ни финансовым управляющим в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие нахождение залогового имущества у третьего лица. 

Судами рассмотрены и обоснованно отклонены доводы о наличии признаков злоупотребления правом при заключении договора, на котором кредитор основывал требования, поскольку в рассматриваемом споре отсутствуют признаки злоупотребления правом с обеих сторон сделки, в связи с чем у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных ООО "ЗЕРНОГРУПП" требований.

По результатам кассационного рассмотрения суд округа пришел к выводу, что  суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

Доводы кассатора были предметом проверки судов первой и  апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

При этом, согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12, из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 по делу №А41-87890/22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                             Н.М. Панькова 

 

Судьи:                                                                                                        Е.Н. Короткова 

 

                                                                                                                      О.Н. Савина