Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118963/2019

10 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАОР ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 196105, Санкт-Петербург, УЛ РЕШЕТНИКОВА 15 ЛИТ А ПОМ 23Н ОФ 405, ОГРН: 1187847008502);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРАТ" (адрес:  Россия 199004, Санкт-Петербург, 8-я линия В.О.,29,оф.41 (ООО "Гарантия"), ОГРН:  1147847024643);

о взыскании 470 000руб. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СВАОР Инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БУРАТ» (далее – ответчик) о взыскании 470 000руб. неосновательного обогащения  по договору подряда №СМР-19/07 от 15.07.2019г.

Определением суда от 18 ноября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 21 января 2020 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор подряда №СМР-19/07 от 15.07.2019г., в соответствии с условиями которого ответчик, субподрядчик по договору, обязался выполнить строительно-монтажные работы согласно проектной документации, являющейся неотъемлемой частью договора, стоимость которых подрядчик (истец) обязался оплатить на условиях договора.

В соответствии с п.2.1 договора, стоимость подлежащих выполнению работ составила 6 975 000руб. и оплата производится согласно графика финансирования работ, являющегося неотъемлемой частью договора.

В обоснование заявленного иска, истец ссылается на перечисление в адрес ответчика частичного авансирования подлежащих выполнению работ по договору подряда в размере 470 000руб., получение которых ответчиком не отрицается и подтверждается электронным письмом в адрес истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 и пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами календарным планом работ, являющимся неотъемлемой частью договора, согласно которому субподрядчик приступает к выполнению работ с момента подписания договора.

Работы считаются выполненными и срок действия договора прекращается с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ (КС-2) (п.1.3).

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, после подписания договора к выполнению работ не приступил, начав работы только 06.08.2019г.

Впоследствии ответчик неоднократно приостанавливал выполнение работ, не сообщая истцу (подрядчику) о причинах приостановки или наличия обстоятельств, не позволяющих субподрядчику (ответчику)  выполнить работы в установленный срок.

15.09.2019г. ответчик полностью приостановил выполнение работ, направив в адрес истца претензию (письмо от 18.09.2019г. №09-5), копия которого представлена в материалы дела, указав истцу на нарушение условий договора в части авансирования работ, в связи с чем ответчик не начал работы в срок (15.07.2019г.) и приостанавливал их выполнение.

Кроме того, ответчик ссылается на неполучение от истца необходимой документации, что является причиной простоя бригады и техники на объекте.

В ответ на указанное письмо, истец направил в адрес ответчика возражения (письмо от 02.10.2019г. №61-10/2019), указав, что доводы ответчика не соответствуют действительности,  поскольку договором не предусмотрены конкретные даты или сроки перечисления авансовых платежей, в связи с чем нарушений условий договора со стороны истца (подрядчика) допущено не было.

В части непредставления документации для выполнения работ, истец не согласился с ответчиком, ссылаясь на ее передачу ответчику при подписании договора и повторное направление в адрес ответчика после получения от него сообщения от 06.08.2019г. №08-2.

Кроме того, наличие  всей документации у ответчика подтверждается также фактом начала работ 06.08.2019г., т.е. в день подписания запроса о документах, и их продолжением до 14.09.2019г.

Согласно ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с невозможностью завершения работ в установленный срок и руководствуясь ст.715 ГК РФ, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора подряда, отказавшись от его выполнения, с 02.10.2019г. (письмо от 02.10.2019г. №62-10/2019).

На основании п.2 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Претензии, направленные истцом в адрес ответчика 11.10.2019г. и 22.10.2019г., с требованием о возвращении перечисленного аванса, оставлены последним без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.  В удовлетворении ходатайства ООО «БУРАТ»  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

2. Взыскать с ООО «БУРАТ» (адрес:  Россия 199004, Санкт-Петербург, 8-я линия В.О.,29,оф.41, ОГРН:  

<

***>) в пользу ООО СВАОР Инжиниринг» (адрес:  Россия 196105, Санкт-Петербург, УЛ РЕШЕТНИКОВА 15 ЛИТ А ПОМ 23Н ОФ 405, ОГРН: 

<

***>)  470 000руб. неосновательного обогащения по договору подряда №СМР-19/07 от 15.07.2019г. и 12 400руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.