АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                                 Дело № А65-33825/2018 

 

Дата принятия решения –  28 декабря 2018 года

Дата объявления резолютивной части –  26 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мурадымовой Г.И.,

 

рассмотрев 26  декабря 2018 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Меркурий», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Акционерному обществу «Орион», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в сумме 4 797 497,53 руб.,

 

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 15.11.2018,

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 04.04.2017,

от третьих лиц:

- ООО «Газ-Транзит» - не явились,

- ООО «Статский советник» - не явились,

установил:

Акционерное общество «Меркурий», г.Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу «Орион», г.Казань (ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 4 797 497,53 руб.

Определением суда от 08.11.2018 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ООО «Газ-Транзит», ООО «Статский советник».

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Ранее 26.11.2018 от ООО «Газ-Транзит» через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» и 29.11.2018 от ООО «Статский советник» поступили отзывы на исковое заявление, поддержали позицию истца.

Мирного урегулирования спора стороны не достигли.

Истец иск поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика пояснила, что наличие задолженность не отрицает, возразить на доводы истца не чем. 

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 

21.10.2015  между ООО «Газ-Транзит» (займодавец по договору) и АО «Орион» (заемщик по договору) был заключен договор займа №23-З,  согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 12 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа до 20.10.2017 и уплатить проценты за пользование займом, в размере 15 процент годовых (л.д.9-10).

Денежные средства перечислены ответчику на основании платежного поручения №145  от 21.10.2015 (л.д.12).

30.10.2015 между ООО «Газ-Транзит» (займодавец по договору) и АО «Орион» (заемщик по договору) был заключен договор займа №25-З,  согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа до 30.10.2017 и уплатить проценты за пользование займом, в размере 15 процент годовых (л.д.13-14).

Денежные средства перечислены ответчику на основании платежного поручения №158  от 30.10.2015 (л.д.15).

24.12.2015 между ООО «Газ-Транзит» (займодавец по договору) и АО «Орион» (заемщик по договору) был заключен договор займа №26-З,  согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа до 22.12.2017 и уплатить проценты за пользование займом, в размере 15 процент годовых (л.д.16-17).

Денежные средства перечислены ответчику на основании платежного поручения №182  от 24.12.2015 (л.д.18).

10.05.2018 между ООО «Газ-Транзит» (кредитор) и ООО «Статский советник» (новый кредитор) заключены: 

- соглашение уступки прав требования №1, согласно которому кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя частичную уступку прав требования задолженности к АО «Орион» по договору займа №23-З от 21.10.2015 в сумме 1 563 847 руб.;

- соглашение уступки прав требования №2, согласно которому кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя частичную уступку прав требования задолженности к АО «Орион» по договору займа №25-З от 30.10.2015 в сумме 1 299 507 руб.;

- соглашение уступки прав требования №3, согласно которому кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя частичную уступку прав требования задолженности к АО «Орион» по договору займа №26-З от 24.12.2015 в сумме 1 915 356 руб. (л.д.19-24).

20.06.2018 между ООО «Статский советник» (кредитор) и АО «Меркурий» (новый кредитор) заключено соглашение уступки прав требования №1, согласно которому кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя права требования задолженности к АО «Орион»   по соглашениям №1, 2, 3 от 10.05.2018 на сумму 4 797 497,53 руб., в том числе тело займа 4 778 710 руб., начисленные проценты 18 787,53 руб. (л.д.25-26).

О состоявшейся уступке истец направил ответчику уведомление исх.№17 от 20.06.2018 (л.д.28).

15.08.2018 ответчику вручена претензия, с просьбой до 30.09.2018 перечислить денежные средства в сумме 4 797 497,53 руб. на расчетный счет АО «Меркурий» (л.д.7).

Неисполнение Обществом обязательств по договорам займа в виде возврата заемных денежных средств, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п.1.2. договоров заем предоставлен под 15 процентов годовых.

На момент рассмотрения спора арбитражным судом долг и проценты за пользование займом в сумме 4 797 497,53 руб. ответчиком не оплачены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд на основании положений статей 307-310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика 4 797 497,53 руб. долга считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Орион», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «Меркурий», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  в сумме 4 797 497 (четыре миллиона семьсот девяносто семь тысяч четыреста девяносто семь) руб. 53 коп., государственную пошлину в размере 46 987 (сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                    А.Ф. Хуснутдинова