ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-55905/2022

03 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     25 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от ФИО2: ФИО3 по доверенности от 21.03.2023;

от ФИО4: ФИО5 по доверенности от 15.09.2023 в порядке передоверия от ООО «Бизнес-Юрист» от 18.03.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26182/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 по делу № А56-55905/2022, принятое 

 

по отчету финансового управляющего должником 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, 

 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2022 ФИО4 (ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО6. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.09.2022 №172. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 решение суда от 23.08.2022 оставлено без изменений.

Финансовый управляющий должника обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, представил отчет финансового управляющего.

Кредитор ФИО2 возражал, просил не применять в отношении ФИО4 правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств.

Определением суда от 06.07.2023 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО4, ФИО4 освобожден гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, прекращены полномочия финансового управляющего ФИО6, арбитражному управляющему ФИО6 выплачено  вознаграждение за процедуру реализации имущества в размере 25 000 руб.

Не согласившись с определением суда от 06.07.2023, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт, завершить процедуру реализации имущества гражданина, не освобождать ФИО4 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, ссылаясь на то, что должник при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом) предоставил недостоверные сведения, а именно указал, что ВАЗ 21074 утилизирован, а Фольксваген Пассат по договору купли-продажи транспортного средства от 12.05.2019 продан, однако продолжал пользоваться транспортными средствами.

Финансовый управляющий в отзыве просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Отзыв должника не приобщен к материалам дела, поскольку представлен с нарушением требований части 2 статьи 262, части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы жалобы; представитель должника отклонил их.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина задолженность перед кредиторами первой очереди у должника отсутствует; во вторую очередь включено требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу в размере 107 150 руб. 20 коп.; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредиторов в общем размере 1 707 373 руб. 41 коп.; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства у должника отсутствуют. Финансовым управляющим предприняты меры по розыску имущества должника путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы. Полученные ответы регистрирующих органов на запросы финансового управляющего об имуществе должника не подтвердили наличия имущества или имущественных прав, зарегистрированных за должником. Из отчета следует, что восстановить платежеспособность невозможно ввиду отсутствия у должника имущества. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено. Оснований для оспаривания сделок должника не установлено.

 

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство финансового управляющего, завершил процедуру реализации имущества, освободил ФИО4  от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определено, что под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 213.9 и пунктами 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

В рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно, разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Объем и перечень мер, которые должен осуществить финансовый управляющий во исполнение обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, подлежит определению в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно ответу ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за должником зарегистрированы два транспортных средства: Фольксваген Пассат 1989 г.в., ВАЗ 21074.

Указанные транспортные средства зарегистрированы за должником, но при этих обстоятельствах не включались в конкурсную массу должника. Ходатайства об исключении этих транспортных средств из конкурсной массы в ходе рассмотрения дела о банкротстве ФИО4 не заявлено. 

Представленные в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства от 12.05.2019 Фольксваген Пассат 1989 г.в., а также акт утилизации транспортного средства от 13.07.2017 автомобиля ВАЗ 21074 сами по себе не свидетельствуют об отсутствии транспортных средств у должника, поскольку указанные транспортные средства фактически поставлены на регистрационный учет и их владельцев значится   ФИО4 

Кроме того, конкурсный кредитор обратился в рамках дела о банкротстве с заявлением об истребовании доказательств, а именно: обязании Левобережный ОСП Невского района предоставить в суд материалы дела по исполнительным производствам № 165379/21/78013-ПП от 11.01.2022, № 127748/22/78013-ИП от 10.09.2022; № 47297/22/78013-ИП от 23.03.2022, а также акты по делу об административном правонарушении № 8810078220001397697 ОГИБДД УМВД России по Невскому району 

<

...> ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

...> от 13.09.2021 

Определением суда от 25.05.2023 по обособленному спору № А56-55905/2022/истр.1 ходатайство удовлетворено, суд обязал Левобережный ОСП Невского района представить материалы дела по вышеуказанным исполнительным производствам, а также акты по делу об административном правонарушении.

На момент вынесения обжалуемого определения от Левобережного ОСП Невского района запрашиваемые судом сведения в материалы дела не поступили.

Юридическая судьба транспортных средств должника финансовым управляющим не решена при том, то согласно пояснениям участников процесса налоговый орган начисляет должнику транспортный налог на спорные автомобили. 

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рамках дела о банкротстве ФИО4 проведены не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в связи с чем определение суда от 06.07.2023 подлежит отмене, а ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры банкротства отклонению как заявленное преждевременно.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 по делу №  А56-55905/2022 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления о завершении процедуры банкротства.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

И.В. Сотов

 И.Ю. Тойвонен