Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-65857/23-31-543

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2023г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ИНОКСПА" (142117, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, СЕВЕРОВО ДЕРЕВНЯ, КУТУЗОВСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ООО "НЕСТЛЕ РОССИЯ" (115054, ГОРОД МОСКВА, ПАВЕЛЕЦКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 2, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 19 037,64 евро

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНОКСПА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НЕСТЛЕ РОССИЯ" о взыскании по договору поставки № PM_GDS270918LMA06 от 27.09.2018 основного долга в размере 19 037,64 Евро, что составляет 1 568 130,41 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27.09.2018 между ООО «ИНОКСПА» и ООО «НЕСТЛЕ РОССИЯ» был заключен договор поставки № PM_GDS270918LMA06.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на этапе согласования и размещения заказов была согласована поставка и заказ в Евро.

Согласно пункта 8.2 договора при отгрузке товара были оформлены товарно-сопроводительные документы, по курсу ЦБ РФ на дату оформления: счет № IRU0132303, УПД № IRUOO-59710 от 24.10.2022; счет № IRU0132302, УПД № IRUOO-59709 от 24.10.2022; счет № 32298, УПД № IRUOO-59708 от 24.10.2022; счет № IRU0132281, УПД № IRUOO-59707 от 24.10.2022; счет № IRU0132278, УПД № IRUOO-59706 от 24.10.2022; счет № IRU0132276, № УПД IRUOO-59704 от 24.10.2022.

Истец утверждает, что при расчётах за поставленный товар, ответчик не принял во внимание, что счета и подтверждения заказов оформлены в Евро, и оплатил поставленный товар, согласно вышеперечисленным УПД, без учета курса Евро на день оплаты, в следствии чего образовалась задолженность.

23.12.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить возникшую задолженность, однако 27.02.2023 ООО «ИНОКСПА» был получен ответ об отказе признания образовавшейся задолженности.

В ответе ООО «НЕСТЛЕ РОССИЯ» ссылается на п. 8.2.1 договора, в котором определен перечень документов, которые должны быть предоставлены поставщиком для оплаты покупателем поставленного товара, который включает счет на оплату.

Согласно п.8.2.5 договора все документы, указанные в п.8.2.1 должны быть выставлены поставщиком в российских рублях.

Этим же пунктом договора установлено, что в случае, если согласованная цена определена в иностранной валюте, то документы перечисленные в п.8.2.1 договора, должны быть выставлены в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оформления товарно-распорядительных документов.

Также ответчиком было указано, что счета не являются товарно-сопроводительными документами, и в нарушение условий договора были некорректно выставлены в иностранной валюте.

Истец утверждает, что ответчиком не учтен п. 2.1 договора, где в графе сопроводительная документация, конкретный перечень документов отсутствует. Однако, согласно Методическим рекомендациям по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденным письмом Роскомторга от 10.07.1996 № 1-794/32-5, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров й правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Накладная в торговой организации может выступать как приходным, так и расходным товарным документом, должна выписываться материально ответственным лицом при оформлении отпуска товаров со склада, при принятии товаров в торговой организации. В накладной указываются номер и дата выписки; наименование поставщика и покупателя; наименование и краткое описание товара, его количество (в единицах), цена и общая сумма отпуска товара. Товарно-транспортную накладную выписывают при доставке товаров автомобильным транспортом.

Счет-фактура выписывается в тех случаях, когда перечень отгруженных товаров велик. Счет-фактура является для розничной торговой организации приходным товарным документом и выступает основанием для оплаты поступившего товара. Для оплаты поступающих товаров может быть использован счет, содержание которого аналогично счету-фактуре. Счет выписывается поставщиком на поставляемую партию товара и является основанием для оплаты товара.

Договор был заключен в 2018 году с правом пролонгации, и изначально все счета выставлялись в евро, что подтверждается копиями заявок к договору.

Так как в вышеуказанном договоре п.8.2 оплата по поставке в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента предоставления поставщиком сопроводительной документации, а также оригиналов всех документов в отношении товаров, оформленных надлежащим образом и в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

П.(а) счет на оплату, выставляемый поставщиком покупателю в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи.

Таким образом счета были выставлены в Евро, однако оплата за поставленный товар была произведена без учета курса евро на день оплаты.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ответчик представил письменный отзыв в котором указал, что не согласен с исковыми требованиями, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Отказывая в иске, суд исходит из следующего.

Согласно п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключая договор, стороны пришли к соглашению установить конкретный перечень документов для оплаты  и четкие требования к их оформлению.

Пункт 8.2.1 договора определяет перечень документов, которые должны быть предоставлены поставщиком для оплаты покупателем поставленного по договору товара, который включает счет на оплату.

Согласно пункту 8.2.5. договора все документы, указанные в пункте 8.2.1, должны быть выставлены поставщиком в российских рублях.

При этом, этим же пунктом договора установлено, что в случае, если согласованная сторонами цена определена в иностранной валюте, то документы, перечисленные в пункте 8.2.1 договора, должны быть выставлены в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оформления товарно-распорядительных документов.

Счета не являются товарно-сопроводительными документами и в нарушение условий договора были некорректно выставлены в иностранной валюте.

Ответчик выполнил свои обязательства по оплате товара в полном объеме в соответствии с условиями договора

Согласно платежным поручениям ООО «НЕСТЛЕ РОССИЯ» оплатило стоимость поставленных товаров, указанную в соответствующих УПД в рублях, в полном соответствии с условиями договора.

В договоре определен курс, по которому должны были быть оформлены выставляемые поставщиком документы и осуществлена оплата поставленных товаров.

Иной порядок оплат, изменяющий положения, установленные в договоре не был согласован сторонами.

Согласно пункту 12.1 условии договора, включая условия о порядке оплаты, согласованные сторонами в договоре, могут быть изменены только по письменному соглашению сторон, а также в случаях, предусмотренных договором.

Договор содержит конкретный перечень документов для оплаты и четкие требования к их оформлению.

Письменного соглашения, изменяющего указанные положения договора стороны не заключали. Указанные положения не могут быть изменены истцом в одностороннем порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Из представленных в материалы дела доказательств, судом не усматривается наличия и основания образования задолженности ответчика.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, представление доказательств в обоснование своих доводов является процессуальной обязанностью истца.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Учитывая изложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 475 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 121 - 123, 150, 156, 167 - 171, 180- 181 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Е.Ю. Давледьянова