АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2019 года

Дело № А33-32290/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания "Север" (ИНН 2462043838 , ОГРН 1152468042550), г. Сосновоборск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>), Красноярский край, п. Красногорьевский, 

о взыскании пени,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2018 (сроком действия на 3 года), личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 20.07.2018 года (сроком действия на один год), личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО4, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания "Север" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 1 441 384 руб. 88 коп. по 21.10.2018 года по договору услуг от 15 мая 2017 года, пени по день фактической оплаты за каждый день просрочки, начиная с 22.10.2018 года

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.11.2018 года возбуждено производство по делу.

Определением от 20.12.2018 года суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика пени по договору услуг от 15.05.2017 года в размере 1 165 355 руб. 28 коп.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражает.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 15 мин. 04 февраля 2019 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: 

<

...>, зал № 440. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

Суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 119 894 руб. 54 коп.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.05.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор услуг (далее договор), согласно пункту 1.1 которого предметом договора является оказание  услуг по перевозке грунта (отсыпка полотна) самосвалами. Исполнитель обязуется поставить самосвалы на перевозку грунта (отсыпка полотна), а заказчик обязуется уплатить за выполненную работу плату, установленную договором.

Иные условия согласовываются сторонами путем подписания дополнительного соглашения (пункт  1.2. договора).

Стоимость 1 часа работы составляет 1500 руб. без НДС. Простой по вине заказчика оплачивается из расчета 1500 руб. без НДС за 1 час (пункт 2.2. договора).

Заказчик перечисляет аванс в размере 7500 руб. за каждый самосвал, сразу после выхода машин на линию.

Пунктом 2.3. договора стороны установили, что оплата за оказанные услуги производится на основании счетов и актов выполненных работ, подписанных представителем заказчика.

Оплата осуществляется по итогам каждого календарного месяца после 20 числа месяца, следующего за расчетным. В срок до 5 числа последующего месяца исполнитель передает заказчику счет, с указанием подлежащей оплате суммы, акты выполненных работ подписанные представителем заказчика с приложением подписанных заказчиком копий путевых листов (пункт 2.4. договора).

По согласованию сторон сроки оказания услуг составляют две машино-смены в сутки, ежедневная норма работы (машино-смена) составляет 11 часов. При использовании спецтехники менее 11 часов в течение машино-смены, оплата производится не менее чем за 11 часов работы, на основании актов подписанных представителем заказчика (пункт 2.6. договора).

Пунктом 3.6. договора установлено, что заказчик в срок не более 5 рабочих дней обязан подписать документы учета, в том числе акты выполненных работ, предоставленные исполнителем. В случае отказа заказчиком от подписания акта выполненных работ ввиду наличия разногласий, заказчик должен известить об этом исполнителя, а так же в течение 5 рабочих дней с момента получения акта направить в адрес исполнителя мотивированный протокол разногласий. Если по истечении 5 рабочих дней с момента получения акта заказчик не заявил о своих возражениях, услуг считаются принятыми в полном объеме.

Согласно п. 4.5 договора в случае нарушения заказчиком срока исполнения обязательств по оплате, указанного в п. 1.3 настоящего договора, в том числе в случае неполной оплаты, в том числе заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных денежных средств за каждый день просрочки обязательств. Срок оплаты указан в п. 2.4. договора (оплата осуществляется по итогам каждого календарного месяца, после 20 числа месяца, следующего за расчетным. В срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель передает заказчику счет с указанием подлежащей оплате суммы, акты выполненных работ, подписанных представителем заказчика с приложением подписанных заказчиком путевых листов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 июля 2018 года по делу № А33-12386/2018 взыскано с ответчика в пользу истца 1 506 698 руб. 52 коп. долга.

Истец направил ответчику претензию от 30.10.2017, в которой просил оплатить задолженность и пени по договору от 15.05.2017. направление указанного документа подтверждено описью вложения в ценное письмо от 08.12.2017, квитанцией ФГУП «Почта России» от 08.12.2017, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66007922619255.

Истец, на основании пункта 4.5. договора начислил неустойку в размере 1 119 894 руб. 54 коп. за общий период с 28.07.2017 по 28.11.2018. 

Поскольку обязательства по оплате пени ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Представленный в материалы дела договор от 15.05.2017 является договором возмездного оказания услуг, и правоотношения по нему регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.5 договора в случае нарушения заказчиком срока исполнения обязательств по оплате, указанного в п. 1.3 настоящего договора, в том числе в случае неполной оплаты, в том числе заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных денежных средств за каждый день просрочки обязательств. Срок оплаты указан в п. 2.4. договора (оплата осуществляется по итогам каждого календарного месяца, после 20 числа месяца, следующего за расчетным. В срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель передает заказчику счет с указанием подлежащей оплате суммы, акты выполненных работ, подписанных представителем заказчика с приложением подписанных заказчиком путевых листов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 июля 2018 года по делу № А33-12386/2018 установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем, взысканы основной долг в пользу истца в размере 1 506 698 руб. 52 коп. 

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, по настоящему делу не подлежит доказыванию наличие задолженности, установленной при рассмотрении дела N А33-12386/2018.

Как следует из уточнения исковых требований, в договоре оказания услуг от 15 мая 2017 г. в 2.4. указано, что оплата осуществляется по итогам каждого календарного месяца, после 20 числа месяца следующего за расчетным. Таким образом, Ответчику предоставлялась отсрочка платежа в 20 дней. Исходя из этого, Истец считает разумным сроком исполнения обязательств - 7 (семь) дней после 20 - го числа, и срок начисления пени наступает с 28-го числа каждого месяца. В связи с этим, истец на основании пункта 4.5. договора начислил неустойку в размере 1 119 894 руб. 54 коп. за общий период с 28.07.2017 по 28.11.2018. 

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что доказательств предоставления счетов ответчику истцом не представлено, как и требований об оплате до претензии. Истец не представлял ответчику счетов, на основании которых должна была происходить оплата, не предъявлял никаких требований вплоть до написания претензии. Истец документально не подтвердил момент предоставления счетов на оплату, в связи с чем нельзя определить период начисления пени, следовательно, моментом предъявления требования следует признавать момент предъявления истцом претензии.

Заявленный довод ответчика отклоняется судом, по следующим основаниям. 

Согласно п. 4.5 договора в случае нарушения заказчиком срока исполнения обязательств по оплате, указанного в п. 1.3 настоящего договора, в том числе в случае неполной оплаты, в том числе заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных денежных средств за каждый день просрочки обязательств.

Судом установлено, что пункта 1.3. в спорном договоре отсутствует. 

Между тем, условия об оплате содержатся в пункте 2.4. договора, согласно которому, оплата осуществляется по итогам каждого календарного месяца после 20 числа месяца, следующего за расчетным. В срок до 5 числа последующего месяца исполнитель передает заказчику счет, с указанием подлежащей оплате суммы, акты выполненных работ подписанные представителем заказчика с приложением подписанных заказчиком копий путевых листов.

Частями 1, 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях же, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Если же обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Разумность срока определяется в зависимости от характера и содержания конкретного обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно части 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (пункт 1.3 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком России 16.07.2012 N 385-11).

Учитывая, что статья 5 Закона о национальной платежной системе связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчетного счета клиента, а списание в рамках статей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" занимает 1 день после предъявления платежного поручения, то разумный срок на оплату принятых работ исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия работы (товара) для предъявления платежного поручения в банк, 1 календарный день на осуществление списания денежных средств с расчетного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя.

Учитывая вышеизложенное, при отсутствии доказательств выставления счета, ответчик должен был исходить из разумного срока для оплаты оказанных услуг.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, ответчиком фактически не оспаривается, суд удовлетворяет требования истца о взыскании  1 119 894 руб. 54 коп. пени.

Согласно части  1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Красногорьевский Богучанского района Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север» г. Сосновоборск Красноярского края 1 119 894 руб. 54 коп. пени, 24 199 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Север» г. Сосновоборск Красноярского края из федерального бюджета Российской Федерации 3 215 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 953 от 08.11.2018 года.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова