﻿

 

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24251/2021

Нижний Новгород                                 	          			        02 ноября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-622) 

рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания «КвадроСтрой»

(ИНН: 5262213132, ОГРН: 1075262013331)

к Государственному предприятию Нижегородской области «Нижегородский пассажирский автотранспорт»  (ИНН: 5260000192, ОГРН: 1025203030247)

о взыскании задолженности в размере  49 200 руб.

без вызова сторон,

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 49 200 руб. долга по оплате выполненных работ по договору от 24.07.2020 №2456.

Требование основано на статьях 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору от 24.07.2020 №2456.

Определением от 30.08.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи  229  АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-24251/2021 резолютивная часть решения от 21.10.2021 размещена  на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2021 с Государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородский пассажирский автотранспорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания «КвадроСтрой» взыскано 49 200 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 24.07.2020 №2456 , а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине. 

Стороны заявили ходатайства о составлении мотивировочной части решения.

Учитывая, что стороны обратились с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока,  арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик исковые требования не признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке.

Рассматривая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. 

Вопрос о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства решается судом одновременно с вопросом о принятии искового заявления к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ).

Если по формальным признакам (например, цена иска) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется (абзац 2 пункта 1.1 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства"). 

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании статей 226 - 228 АПК РФ арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между муниципальным предприятием «Нижегородпассажиравтотранс»  (ныне - ГП Нижегородской области «Нижегородский пассажирский автотранспорт» - предприятие, заказчик) и ООО "Компания «КвадроСтрой» (исполнитель) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался провести разработку проекта наружной тепловой сети и согласование проекта в ООО «Нижновтеплоэнерго» на объекте  МП Нижегородпассажиравтотранс»  филиал НПАП №3, по адресу: г. Н.Новгород, ул. Родионова, д.171.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Срок выполнения работ - 60 дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика ( п.4.1 договора).

Работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы заказчиком (п.1.3 договора).

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что заказчик в течение трех дней с момента заключения договора предоставляет подрядчику всю необходимую информацию для проектирования, в том числе технические условия, выданные энергоснабжающей организацией, акт разграничения балансовой принадлежности, техническое задание, а также предоставить допуск на объект для обследования, если такое требуется подрядчику.

Цена и порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 3.

Цена настоящего договора оставляет 98 400 руб. Заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчику предоплату в размере 50% стоимости договора, что составляет 49 200 руб. в течение трех дней с момента подписания договора. Оставшуюся сумму в размере 49 200 руб. заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчику в течение трех банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Предприятие перечислило на расчетный счет истца предоплату в сумме 49 200 руб. 

Истец исполнил обязательство по договору и передал по акту от 09.11.2020 заказчику проекты теплотрассы.

Ответчик выполненные работы не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с претензией, а затем с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Предметом настоящего спора явились задолженность по оплате выполненных работ по договору от 24.07.2020 №2456.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком).

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждено наличие задолженности у ответчика в заявленном размере. Акт от 09.11.2020 выполненных работ подписан сторонами без возражений.

Суд оценил представленные истцом документы и установил, что на стороне ответчика возникла обязанность по уплате выполненных работ в полном размере. 

Ссылка истца на просрочку выполнения работ не имеет юридического значения для рассмотрения спора о взыскании долга за фактически выполненные работы.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании 49 200 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине  в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать Государственному предприятию Нижегородской области «Нижегородский пассажирский автотранспорт»  (ИНН: 5260000192, ОГРН: 1025203030247) в удовлетворении ходатайства о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с Государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородский пассажирский автотранспорт»  (ИНН: 5260000192, ОГРН: 1025203030247) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания «КвадроСтрой» (ИНН: 5262213132, ОГРН: 1075262013331) 49 200 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 24.07.2020 №2456 , а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья 								         С.Г. Окутин