РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-18043/23-110-148

г. Москва

28 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения от 17 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (129090, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1157700003230) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНФИНИТИ" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 6, СТР. 2, ЭТАЖ 36, ПОМЕЩ. I, КОМ. 50, ОГРН: 1137746962957) о взыскании 366 781,45 руб. задолженности по договору №КР-005518-20 от 20.12.2019,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНФИНИТИ"  о взыскании 366 781,45 руб. задолженности по договору №КР-005518-20 от 20.12.2019.

Определением суда от 07 февраля 2023 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

17 апреля 2023 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ). 

24 апреля 2023 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - Заказчик) и ООО «ИНФИНИТИ» (далее - Генподрядчик) 20.12.2019 г. был заключен договор № КР-005518-20 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) по адресу (-ам): г. Москва, ЮВАО. пр-д. Золоторожский, д. 2 (далее - Договор).

В соответствии с разделом 4 Договора, ООО «ИНФИНИТИ» приняло на себя обязательство выполнить работы по Договору в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к Договору).

Генподрядчик нарушил сроки выполнения работ но Договору.

Заказчик направил в адрес Генподрядчика Претензию о выплате договорной неустойки.

Сумма договорной неустойки не была выплачена Заказчику.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с исковым за явлением о выплате неустойки по Договору:

В соответствии с разделом 4 Договора, ООО «ИНФИНИТИ» приняло на себя обязательство выполнить работы по Договору в соответствии с Графиком производства и стоимости работ.

В соответствии со ст. 708 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, гак и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 12.3. Договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества на Объекте(-ах) в соответствии с Графиком производства и стоимости работ. Генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере:

-0.1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней);

-0.2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней).

При этом, размер неустойки увеличивается до 0.2% начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по Договору.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1 к Договору) по адресу: пр-д. Золоторожский, д. 2 окончание срока работ по ремонту подъездов, направленному на восстановление их надлежащего состояния и проводимый при выполнении иных работ -01.10.2021.

Фактическая сдача работ системы - 25.01.2022. просрочка выполнения работ по системе составила 115 дней.

Расчет неустойки:

№ и/и

Адрес Объекта

11аимеиование элемента (системы) здания

Срок-окончания выполнени я работ по график)

Дата приемки

работ ( шемента)

мания (системы)

Количество

дней просрочки

Стоимость

работ по

элемент) (системе) здания, руб.

Сумма неустойки

1

пр-д. Золоторожский. д. 2

Ремонт подъездов, направленный на восстановление и\ надлежащего

состояния и проводимый при выполнении иных работ

01.10.2021

25.01.2022

10

1 667 1S8. 40

366 781. 45

105

Итого:

366 781,45

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНФИНИТИ" (ОГРН: 1137746962957) в пользу фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН: 1157700003230) 366 781 руб. 45 коп. задолженности, 10 336 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.В. Мищенко