Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117272/2020

04 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Решение принято путем подписания резолютивной части 14 мая 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе 

судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ДЭФО – МСК» (адрес: 107023, 

<

...>, эт. 2, пом. 203, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «В2В-Девелопмент» (адрес: 125362, 

<

...>, пом. VI, ком. 20, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЭФО – МСК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «В2В-Девелопмент» о взыскании 408 819 руб. задолженности по договору поставки от 25.01.2019 № МС-19/2-000011, 263 279 руб. 44 коп. неустойки. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «ДЭФО – МСК» (далее – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «В2В-Девелопмент» (далее – Покупатель) заключен договор поставки от 25.01.2019 № МС-19/2-000011 (далее – Договор). 

На условиях Договора Продавец обязался передать в собственность Покупателя товары, наименование, ассортимент, комплектность, количество и стоимость которых указаны в Спецификации, а Покупатель обязался принять и оплатить товар, а также его доставку и или сборку на условиях, установленных настоящим Договором по указанным в Спецификации ценам (пункт 1.1 Договора). 

Поставщиком в адрес Покупателя в рамках Договора поставлен товар, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 30.01.2019 № ДНЭЦФ-01519, от 30.01.2019 № ДНЭЦФ-01522, от 21.02.2019 № ДНЭЦФ-02936, актом на реализацию услуг от 30.01.2019 № ДНЭЦФ-01521. 

Согласно пункту 3.1 Договора Покупатель производит оплату 50% стоимости Договора до момента передачи товара Покупателя и подписания товарных накладных и 50% стоимости Договора в течение 10 рабочих дней после доставки, сборки мебели и подписания товарных накладных. 

Однако в установленный Договором срок поставленный товар оплачен Покупателем не полностью, размере задолженности составляет 408 819 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.10.2020 с требованием об плате задолженности и неустойки. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. 

Утверждение истца о неисполнении обязательства по оплате товара на сумму 408 819 руб. ответчиком не оспаривается и документально не опровергнуто. 

 Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Пунктом 7.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательства по оплате товара в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной (или несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства по оплате товара. 

Истцом ответчику начислена неустойка за период с 13.03.2019 по 15.12.2020 в размере 263 279 руб. 44 коп. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки. 

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 333 ГК РФ основанием для уменьшения неустойки является только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 72 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О примени судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием  для уменьшения неустойки в соответствии с правилами статьи 333 ГК РФ, суду не представлены.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В2В-Девелопмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЭФО – МСК» 408 819 руб. задолженности по договору поставки от 25.01.2019 № МС-19/2-000011, 263 279 руб. 44 коп. неустойки и 16 442 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.