Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-12504/2021

26 мая 2021 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующий судья Фаньян Ю. А, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску АО "МОСОБЛГАЗ" 

к ООО "ИК "ЭС" 

о взыскании 36394,22 руб.

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСОБЛГАЗ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «»ИК «ЭС» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по Договору транспортировки газа                   №  1-3213/18 от 29.06.2018 г. за июнь 2020 г. в размере 36 394,22 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представил отзыв на иск, в удовлетворении исковых требований просит отказать, так как, по его мнению, отсутствует перерасход газа, в связи с тем, что Истец при производстве расчетов за транспортировку газа не учел установленные сверх объемы газа.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Московской области от 09.04.2021 г. исковые требования удовлетворены. 

От ответчика в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 29 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «МОСОБЛГАЗ» (Истец, ГРО) и ООО «»ИК «ЭС»  (Ответчик, потребитель) заключен Договор транспортировки газа № 1-3213/18 от 29.06.2018 г.  

В соответствии с п. 2.1. Договора, ГРО обязуется оказать услуги по транспортировке природного газа от ГРС, указанных в Приложении № 1 к Договору, до отключающих (-его) устройств на вводном газопроводе Потребителя, а Потребитель оплачивать оказанные ГРО услуги по транспортировке природного газа.

Объемы транспортируемого газа по Договору определяются в соответствии с договорами поставки газа между Потребителем и поставщиком на очередной расчетный год, и указывается в приложении № 1 к настоящему Договору (п. 3.1. Договора). Потребитель / Ответчик/ обязан предоставить договор поставки газа на очередной расчетный год не менее чем за 10 (десять) дней до его начала.

В силу п. 5.17. Договора, объемы транспортируемого газа оформляются актами об объеме транспортировки газа.

Приложением № 1 к Договору установлено, что оплата стоимости услуг по договору осуществляется ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО до 10-го числа месяца, следующим за расчетным, исходя из фактического объема транспортировки газа в  расчетном месяце. Просрочка платежа наступает с 11-го (одиннадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 7.6. договора, при перерасходе газа без предварительного согласования с Поставщиком и ГРО потребитель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Дополнительным соглашением б/н от 27.07.2020 г. к Договору, стороны определили объемы транспортируемого газа по Договору № 1-3213/18 от 29.06.2018 г. на основании Дополнительных соглашений от 22.07.2020 г. к Договорам поставки газа № 61-4-0809/18 от 28.06.2018 г. и № 61-10-0809/18 от 28.06.2018 г. 

Истец указывает, что Ответчик в июне 2020 года потребил газ в объеме 321,788 на сумму 400 324,87 руб., что подтверждается актами об объемах транспортировки газа и сводным актом поданного – принятого газа по Договору поставки газа № 61-4-0809/18 от 28.06.2018 г. за июнь 2020 года, подписанного ООО  «Газпром  межрегионгаз Москва» и Ответчиком.

Ответчик оплатил частично оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 36 394,22 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 3002/6 от 15.07.2020 г., однако претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло,  АО «МОСОБЛГАЗ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (ст. ст. 308 - 329 ГК РФ), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (статьи 539 - 548 ГК РФ), а также Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ".

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, сводятся к тому, что отсутствует перерасход газа, в связи с тем, что Истец при производстве расчетов за транспортировку газа не учел сверх объемы газа, установленные Договором № 61-10-0809/18 от 28.06.2018 г., которые должны были учитываться при исчислении суммы при учете транспортировки газа.

Указанные доводы ответчика судом изучены и отклоняются в силу следующего.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Договорные отношения по транспортировке газа между истцом и ответчиком регулируются нормами законодательства о газоснабжении, в силу чего применению подлежат нормы Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.

Дополнительным соглашением б/н от 27.07.2020 г. к Договору, стороны определили объемы транспортируемого газа по Договору № 1-3213/18 от 29.06.2018 г. на основании Дополнительных соглашений от 22.07.2020 г. к Договорам поставки газа № 61-4-0809/18 от 28.06.2018 г. и № 61-10-0809/18 от 28.06.2018 г. 

С учетом специфики газоснабжения, необходимости обеспечения сбалансированности между добычей и потреблением газа в соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненным к населению коммунально-бытовым потребителям.

Согласно п. 7.6. Договора, при перерасходе газа сверх объема, установленного  п. 4.1.2. Договора, без предварительного согласования с Поставщиком и ГРО потребитель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

В силу п. 7.7. Договора, при перерасходе газа без предварительного согласования с ГРО стоимость транспортировки объема перерасхода газа, отобранного сверх установленного  Договора объема, определяется в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и Методикой определения размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации.

Денежные средства в счет оплаты услуг по транспортировке объема отобранного газа сверх установленного Договором с применением коэффициентов Потребитель обязан перечислить на расчетный счет ГРО до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.7. Договора). 

Как следует из материалов дела, факт перерасхода газа подтвержден подписанным двусторонним сводным актом поданного - принятого газа без замечаний и возражений со стороны Ответчика, а впоследствии оплачен на сумму 400 324,87 руб.

Таким образом, начисление истцом платы за газ, поставленный сверх согласованного объема с применением коэффициента, предусмотренного п. 17 Правил поставки газа, произведено правомерно.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИК "ЭС" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" задолженность по Договору  № 1-3213/18 транспортировки газа от 29.06.2018 г. за июнь 2020 в сумме 36 394, 22 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья                                                                                            Ю.А. Фаньян