65/2017-125262(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А35-1091/2017

19 декабря 2017 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении  

протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  

судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройПрестиж» 

к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая  

компания» в лице Курского филиала 

о взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, в сумме  

92 718 руб. 00 коп., расходов по оценке в размере 5 000 руб. 00 коп, судебных издержек. Третьи лица: ИП ФИО2, АО «ВТБ Лизинг». 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: ФИО3 – по доверенности от 25.05.2017,  

от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: не явились, извещены. 

Руководствуясь статьями 17, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройПрестиж» удовлетворить.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая  

компания» в лице Курского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«СтройПрестиж» убытки в сумме 97 718 руб. 00 коп., а также 53 000 руб. 00 коп. судебных  

расходов на оплату услуг представителя. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая  компания» в лице Курского филиала в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  3909 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  г. Воронеже, в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В. А. Захарова 19 декабря 2017 года