АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1291/2017

г. Астрахань

12 июля 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 05 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Запорожец О.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-энергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий цех «Икрянинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 102.843 руб. 75 коп.

третье лицо: ПАО «МРСК-ЮГА» в лице филиала ОАО «МРСК» - «Астраханьэнерго» 

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №45/47 от 17.04.2017г.;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности №95-17 от 30.03.2017г. 

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий цех «Икрянинский» о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 102.843 руб. 75 коп.

Определением арбитражного суда от 27.02.2017г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.03.2017г. суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии с пунктом 4 частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК-ЮГА» в лице филиала ОАО «МРСК» - «Астраханьэнерго».

Определением суда 06.06.2017г. в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС».

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном разбирательстве по делу объявлялся перерыв с 4 июля по 5 июля 2017 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  рассматривает дело в отсутствии ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных договоров энергоснабжения. 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на  территории города Астрахани и Астраханской области. 

Между открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (переименовано в публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»), именуемым в дальнейшем «Гарантирующий поставщик», и обществом с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий цех «Икрянинский», заключен договор энергоснабжения №20354 от 28.12.2012г., по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях  определенных  настоящим  договором по действующим  на момент  расчета  ценам. 

В соответствии с пунктом 10.1 договор заключен на срок по 31.12.2012г. с последующей пролонгацией.

Истец указал, что 8 июля 2016г. представителями сетевой организации - ПАО «МРСК-Юга» в лице филиала ПАО «МРСК-Юга»-«Астраханьэнерго» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: Астраханская область, с.Икряное, рыбоперерабатывающий цех, было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №002211 от 08.07.2016г. (л.д.27). 

Согласно акту безучетное потребление выразилось в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета путем механического воздействия на пломбу госповерителя и нарушения голограммы на корпусе ПУ.

В соответствии с расчетом к акту потребителю вменено потребление 20916 Квт.ч. на сумму 102.843 руб. 75 коп. и выставлен счет №002211 от 08.07.2016г. на оплату стоимости неучтенной электрической энергии (л.д.30).

Оплату ответчик не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от  04.05.2012 № 442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Правила № 442). Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 193 Правил № 442 предусмотрено следующее: В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В подтверждение исковых требований истцом представлен акт №002211 от 08.07.2016г. о неучтенном потреблении электрической энергии, подписанный потребителем. 

Акт составлен с участием представителей сетевой организацией, проводившей проверку, а также в присутствии директора ООО «РПЦ «Икрянинский» ФИО3 Акт №002211 подписан со стороны потребителя. При этом, в графе объяснения Потребитель указал следующее: «На момент проверки от снятии прибора отказываюсь. На поверку отвезу самостоятельно». 

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии №002211 составлен в присутствии ответчика, о чем имеется подпись ответчика в акте и вышеуказанная запись в объяснениях в этом акте.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что акт о неучтенном потреблений электрической энергии от 08.07.2016г. №002211 составлен в соответствии с требованиями пункта 193 Положений и в присутствии потребителя, в связи с чем, принимается судом как надлежащее доказательство, подтверждающее факт безучетного потребления.

Факт нарушения пломб завода-изготовителя, сетевой компании подтверждены актами, расчетом.

В материалы дела представлен протокол поверки №01-600-16/б, в заключении которого указано на нарушение пломб завода изготовителя (л.д.118).

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с иском в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4.085 руб. по платежному поручению №914 от 17.02.2017г.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 4.085 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий цех "Икрянинский" в пользу ООО "Лукойл-Энергосервис"102843руб.75коп.-стоимость выявленного безучетного потребления, 4085руб.- в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова