АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18104/2022

г. Владивосток

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Ком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток Трейлер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.07.2008)

о взыскании 329 425 руб. 75 коп., проценты по день оплаты,

при участии

от истца (он-лайн) – ФИО2, по доверенности от 14.10.2022, диплом;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Ком» (далее – истец,  ООО «Стандарт Ком», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Трейлер» (далее – ответчик, ООО «Восток Трейлер» о взыскании по договору поставки №12.03/1 от 12.03.2022 задолженности в размере 280 000 рублей, пени в размере  48 720 рублей за период с 17.04.2022 по 07.10.2022, процентов в размере 1 265 руб. 75 коп. за период с 10.10.2022 по 31.10.2022, а также процентов за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 280 000 рублей из расчета ключевой ставки Банка России.

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил заявленные требования, просит взыскать задолженность в размере 280 000 рублей, пени в размере  48 160 рублей за период с 19.04.2022 по 07.10.2022, проценты в размере 1 265 руб. 75 коп. за период с 10.10.2022 по 31.10.2022, а также проценты за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере                 280 000 рублей из расчета ключевой ставки Банка России. Уточнение  истцом требований принято судом  в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на  иск не представил.

Руководствуясь статьями 131,156 АПК РФ, суд рассматривает  дело в отсутствие представителя  ответчика по имеющимся  в деле доказательствам.

Изучив  материалы дела,  заслушав  пояснения истца,  суд считает  требования  ООО «Стандарт Ком» обоснованными и  подлежащими  удовлетворению,  в  связи       со следующим.

В  соответствии со статьей  506 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между  ООО «Восток  Трейлер» (поставщик)  и ООО «Стандарт Ком» (покупатель)   заключен  договор  поставки от 12.03.2021 №  12.03/1 (далее -  договор  поставки). В  соответствии  с  условиями обязательства, поставщик принял на  себя обязанность  передать в  собственность  покупателя, а покупатель – принять и оплатить   прицеп  марки  Восток  Трейлер, модель УН22-02-04, коммерческое наименование «Универсал» для транспортировки  и  хранения  катера с техническими  характеристиками,  указанными в пункте 1.1 договора.

В соответствии с пунктом  2.1. договора,  срок  изготовления прицепа -  35 календарных дней  с момента 100% оплаты.

В силу  положений пунктов  1 и  2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Факт оплаты  истцом прицепа на  сумму, указанную в  п.3.1.  договора, подтверждается платежным  поручением № 120 от 12.03.2022.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт  1 статьи 509 ГК РФ).

Товар  покупателю поставлен  не  был, доказательств изготовления  товара материалы дела не  содержат, претензионный  порядок покупателем  соблюден, ответчик оставил претензию  без удовлетворения.

В  соответствии с пунктом 4.5. договора,  поставки поставщик   обязан  уплатить покупателю   пени за  задержку  исполнения  п.2.1. договора в размере  0,1% от суммы  сделки за каждый день просрочки  платежа.

Покупателем поставщику, на  основании  указанного  условия  сделки, начислена  неустойка в  сумме  48 160 руб. 00 коп. за период  с  19.04.2022 по  07.10.2022 (с учетом уточнения требований).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, на основании указанной нормы права, считает, что  истцом, правомерно, на  сумму  долга,  начислены  проценты в размере 1 265 руб. 75 коп. за период с 10.10.2022 по 31.10.2022, а также проценты за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 280 000 рублей из расчета ключевой ставки Банка России

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 506,509 ГК РФ, а также с учетом не предоставления  ответчиком доказательств изготовления  товара  и его поставки истцу, в соответствии с  условиями договора поставки, суд считает, что требования истца о взыскании с  ответчика основного долга, неустойки и процентов являются обоснованными, подтверждены материалами  дела и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика, на основании  статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации; излишне уплаченная  сумма  государственной  пошлины  подлежит возврату истцу, по правилам  статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Восток Трейлер" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Ком" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере  280 000 рублей,  пени в размере 48 160 рублей за период с 19.04.2022 по 07.10.2022, проценты в размере 1 265 рублей 75 копеек за период с 10.10.2022 по 31.10.2022, а также проценты за каждый день просрочки, начиная  с 01.11.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 280 000 рублей из расчета ключевой ставки Банка России, государственную пошлину по иску  на  9 589 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Ком" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину частично                    на  11 (одиннадцать)  рублей, излишне уплаченную платежным поручением  №440           от  18.10.2022  на   9 600 рублей.

Выдать справку на  частичный возврат государственной  пошлины                      из федерального бюджета после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                          Карандашова Е.В.