АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              Дело №А45-16919/2023

«10»  ноября 2023 года                                                                                                   

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 10 ноября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по   исковому заявлению   общества с ограниченной ответственностью «Интеко Сибирь» (ОГРН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Новолекс» (ОГРН 

<

***>) 

о  взыскании задолженности по договору  № 154-2021  от 15.10.2021   в сумме  3 537 709 рублей 50 копеек, неустойки за период с 21.01.2023 по 03.10.2023 в сумме 257 427 рублей 33 копеек, с дальнейшим начислением,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1  по доверенности от 18.04.2023 (онлайн)

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.06.2023 (онлайн)

            Истец -  общество с ограниченной ответственностью «Интеко Сибирь» (далее – ООО «Интеко Сибирь») обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Новолекс» (далее – ООО ТД «Новолекс») о  взыскании задолженности по договору  № 154-2021  от 15.10.2021   в сумме  3 537 709 рублей 50 копеек, неустойки за период с 21.01.2023 по 03.10.2023 в сумме 257 427 рублей 33 копеек, с дальнейшим начислением.

            Представитель истца в судебном заседании поддержала иск с учетом заявленных уточнений, согласилась с расчетом пени ответчика.

Представитель ответчика не возражает по существу исковых требований, представила свой расчет пени, с которым согласен представитель истца.

         Рассмотрев материалы дела,  заслушав мнение представителей истца и ответчика,  суд

установил:

Как усматривается из материалов дела, 15.10.2021г. между ООО «ИНТЕКО СИБИРЬ» и ООО ТД «НОВОЛЕКС» был заключен договор поставки № 154-2021, в соответствии с условиями которого, поставщик ООО «ИНТЕКО СИБИРЬ» обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю ООО ТД «НОВОЛЕКС», а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Наименование Товара, его марка, цена за единицу, условия оплаты, срок поставки и иные существенные условия согласовываются сторонами на каждую партию Товара в спецификациях к Договору.

В соответствии со спецификацией № 14 от 01 сентября 2022 г. к Договору поставщик ООО «ИНТЕКО СИБИРЬ» поставил 30.11.2022г. в адрес покупателя ООО ТД «Новолекс» следующий товар:

1.       Химпласт NordMaster K-25 (Противоморозная добавка для бетонов истроительных растворов) в количестве 1 024 кг на общую сумму 110 592,00 рублей, в том числе НДС 20 %.

     2.    Бетон марки В-15 в количестве 80 м3 на общую сумму 1 362 197, 76 рублей, в том числе НДС 20 %.

            В соответствии со спецификацией № 20 от 07.10.2022г. к Договору поставщик ООО «ИНТЕКО СИБИРЬ» поставил 30.11.2022г. в адрес покупателя ООО ТД «Новолекс» следующий товар:

1.    Химпласт NordMaster K-25 (Противоморозная добавка для бетонов истроительных растворов) в количестве 8 008 кг на общую сумму 864 864,00 рублей, в том числе НДС 20 %.

        2. Бетон марки В-25 в количестве 520 м3 на общую сумму 7 518 747,60 рублей.

        Таким образом, поставщик ООО "ИНТЕКО СИБИРЬ" надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.4 Спецификации № 14 от 01 сентября 2022г. и с п. 3.4 Спецификации № 20 от 07 октября 2022г. расчет между покупателем и поставщиком по договору производятся в следующем порядке: последующие платежи производятся Покупателем после поставки каждой отдельной партии Товара не позднее 10 (десяти) банковских дней после подписания Сторонами УПД и/или транспортной накладной по установленной форме, в отношении каждой партии Товара. Авансовый платеж зачитывается при каждых последующих платежах в размере 70 % от стоимости поставленного Поставщиком Товара, принятого Покупателем в каждом периоде поставки Товара.

По спецификации № 14 от 01 сентября 2022г. бетона в размере 1 362 197,76 рублей в том числе НДС 20 % , Химпласта NordMaster K-25 на общую сумму 110 592,00 рублей, в том числе НДС 20 %. и по оплате за поставленный по спецификации № 20 от 30 ноября 2022г. бетон в размере 2 819 716,01 рублей, Химпласта NordMaster K-25 на общую сумму 864 864,00 рублей, в том числе нДс 20 %.

Общая сумма задолженности по договору поставки N 154-2021от 15.10.2021г. составляет 5 157 369,77 рублей числе НДС 20 %.

Оплата по Спецификации № 14 и № 20 производится Покупателем в следующем порядке: покупатель, производит оплату за продукцию/Товар в размере 70% от настоящей Спецификации, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания настоящей Спецификации.

           Оплата стоимости противоморозных добавок, оплачивается Покупателем на основании выставленного Поставщиком УПД на каждую партию Товара, (количество которых рассчитывается Поставщиком на основании данных отчета АСУТП установки по производству бетона ELKOM1X 60 Quick master, в срок не позднее 10 банковских дней содня предоставления Поставщиком УПД и счета на оплату.

              Поставщик обязан в течение 3 (трех) календарных дней с даты перечисления авансового платежа предоставить Покупателю счет-фактуру на сумму проведенного аванса.

            Последующие платежи производятся Покупателем после поставки каждой отдельной партии Товара, не позднее 10 (десяти) банковских дней после подписания Сторонами УПД и/или транспортной накладной по установленной форме, в отношении каждой партии Товара. 

            Авансовый платеж зачитывается при каждых последующих платежах в размере 70% от стоимости поставленного Поставщиком Товара, принятого Покупателем в каждом периоде поставки Товара.

Оплата Товара осуществляется в рублях. Датой оплаты Стороны считают дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя по указанным в счете Поставщика банковским реквизитам, что подтверждается копией платежного поручения с отметкой банка об исполнении платежа.

Задолженность за поставленный товар составила 5 157 369 рублей 77 копеек. В дальнейшем между сторонами  были учтены встречные обязательства, которые зачтены в счет оплаты задолженности по договору № 154-2021 от 15.10.2021 в размере 1 619 660, 27 рублей.

Таким образом, сумма  задолженности составляет 3 537 709, 50 рублей ( 5 157 369,77 руб.- 1 619 660,27 руб.), которую ответчик не оплатил.

            Истец, направил претензию, которая ответчиком оставлена без удовлетворения,   что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

            Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению  и при этом исходит из следующего.

   Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно пунктов 1 и 2 статьи  516 ГК  РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

   Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

   В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

      Факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, доказательств оплаты в сумме  3 537 709, 50 рублей  ответчиком не представлено и по существу ответчиком задолженность за поставленный товар не оспаривается.не оспаривается.

         В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по договору № 154-2021 от 15.10.2021 в сумме 3 537 709,50 рублей.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 6.6. договора Поставщик в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара вправе потребовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ   от стоимости принятого, но не оплаченного Покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 10% от сумы задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 14.12.2022 по 03.10.2023 в сумме 291 035,57 рублей с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности.

От ответчика поступил контррасчет неустойки за период с 21.01.2023 по 03.10.2023 в сумме 257 427,33 рублей.

Ответчик указал на то, что учитывая п. 3.4 Спецификации ( оплата производится не позднее 10 банковских дней после подписания сторонами УПД), расчет неустойки по УПД № 688 и № 687 должен быть произведен с даты подписания указанных УПД со стороны ООО ТД «Новолекс», т.е. 21.01.2023.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день ( статья 193 ГК РФ).

Ближайший рабочий день после 01.01.2023-09.01.2023, последний день оплаты 20.01.2023, следовательно, расчет неустойки начинается с 21.01.2023 на сумму задолженности в размере 3 537 709,50 рублей.

В судебном заседании, 08.11.2023, представитель истца согласилась с расчетом пени, представленным ответчиком за период с 21.01.2023 по 03..10.2023 в сумме 257 427 рублей 33 копеек и уточнил исковые требования в данной части.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, пунктом 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи  330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, истец согласился с расчетом ответчика, в связи с чем, суд считает требования истца  о взыскании неустойки за период с 21.01.2023 по 03.10.2023 в сумме 257 427 рублей 33 копеек, с дальнейшим начислением с 04.10.2023 по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования  Центрального Банка РФ, действующих в соответствующие периоды, но не более  10% от суммы задолженности,  что составляет пени в размере  353 770 рублей 95 копеек- подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам  статьи 110 АПК РФ.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

           Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Новолекс» (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеко Сибирь» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору  № 154-2021  от 15.10.2021   в сумме  3 537 709 рублей 50 копеек, неустойку за период с 21.01.2023 по 03.10.2023 в сумме 257 427 рублей 33 копеек, с дальнейшим начислением с 04.10.2023 по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования  Центрального Банка РФ, действующих в соответствующие периоды, но не более  10% от суммы задолженности,  что составляет пени в размере  353 770 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 10 132 рублей.

          Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Интеко Сибирь» (ОГРН 

<

***>)  справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 6 533 рублей, как излишне уплаченной.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

   Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                   Чернова О.В.