(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-42809/21-29-360

город Москва

20 мая 2021 года

Резолютивная часть решения 06.05.2021 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 14.05.2021 года

Арбитражный суд в составе судьи  Лежневой О.Ю. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮНИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2019, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2008, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 173 366,56 руб., в том числе неосновательного обогащения в размере 121 182,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 183,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты подачи иска по дату взыскания, а также госпошлины в размере 6 201 руб., 

заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2008, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ЮНИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2019, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г.Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2008, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 173 366,56 руб., в том числе неосновательного обогащения в размере 121 182,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 183,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты подачи иска по дату взыскания, а также госпошлины в размере 6 201 руб. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮНИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2019, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2021 года. 

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2021 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2021 года принято к производству заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2008, ИНН: 

<

***>) о взыскании судебных расходов.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

От истца поступило возражение на заявление о взыскании судебных расходов.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что между ООО «СЛАВТРАНС» (Экспедитор) и АО «Транс-ИТ» (Заказчик) заключен Договор № ТЭО/СТ-22/2014 оказания транспортно-экспедиционных услуг от 25.11.2014 г., в соответствии с условиями которого Экспедитор принял на себя обязательства за вознаграждение и за счет Заказчика организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза (л.д. 25-36 т. 1).

Как усматривается из представленного в материалы дела платежного поручения № 434 от 17.07.2015 г. на сумму 2 021 500 руб. ответчику перечислены денежные средства в счет оплаты стоимости транспортно-экспедиционных услуг, однако, как полагает истец, доказательства оказания услуг на сумму 121 82 руб. 64 коп. ответчиком не представлены, что повлекло возникновение по его вине неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между АО «Транс-ИТ» (Цедент) и истцом (Цессионарий) 19.06.2020 года заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, к истцу перешло право требования к ответчику по Договору в размере равном 121 182,64 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельствах дела, заказчик должен был узнать о нарушении своего права не позднее 23.07.2015 – в день подписания закрывающих документов и получения счета от экспедитора.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В данном случае обязательство исполнено Ответчиком по Договору № ТП/СТ-27/2015 г. не позднее даты оформления ДТ № 10130182/230715/0009372, то есть не позднее 23.07.2015 г., именно с соответствующей даты начинается течение срока исковой давности к возникшим правоотношениям. 

При этом, в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок ее исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Таким образом, срок исковой давности по заявленным в настоящем споре требованиям истек 23.07.2018 г., исковое заявление подано в суд 02.03.2021 г.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности на момент подачи иска пропущен, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, госпошлина относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из представленных в материалы дела соглашения об оказании юридической помощи от 23.03.2021 г., платежного поручения № 149 от 25.03.2021 г., ответчиком понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в рамках рассмотрения настоящего дела в размере 15 000 руб. (л.д. 96-97, 98 т. 1). 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05.12.07 г. "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.04 г. "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 454-О от 21.12.04 г., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

           Таким образом, учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, а также объем произведенных ответчиком действий, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в полном объеме в размере 15 000 руб. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮНИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2008, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮНИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2019, ИНН: 

<

***>) в доход ФБ РФ государственную пошлину по иску в размере 6 201 (шесть тысяч двести один) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                              О.Ю. Лежнева