АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-193/2023

28 сентября 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения вынесена 28 сентября 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 28 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел материалы искового заявления акционерного общества «Крымский содовый  завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 296000, РЕСПУБЛИКА КРЫМ,  КРАСНОПЕРЕКОПСК ГОРОД, ПРОЕКТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение  «Деко» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614018, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ  ГОРОД, 3-Я НАБЕРЕЖНАЯ 

<

...>)  

о взыскании, при участии: 

от акционерного общества «Крымский содовый завод» - ФИО2 по доверенности от 26.12.2022 № 90,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Крымский содовый завод» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) к обществу с ограниченной  ответственностью «Производственное объединение «Деко» (далее – ответчик) с  требованием (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании неустойки по  договору от 11.09.2019 № 4600018347 в размере 1 133 798,50 руб.  

Заявленные требования акционерное общество «Крымский содовый завод»  мотивирует положениями ст.307, 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение  

ответчиком условий по договору поставки от 11.09.2019 № 4600018347 в части  своевременной поставки товара, вследствие чего ему начислены пени.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.01.2023 заявление  принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил,  о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что  подтверждается материалами дела.  

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного  заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.  

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и  достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и  несет соответствующие риски непринятия таких мер.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении,  расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает  участников судебного процесса надлежащим образом уведомленными о наличии данного  спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) разместил полную  информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте  Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети  Интернет www.crimea.arbitr.ru.  

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении сторон о дне,  месте и времени судебного заседания.  

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим  образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.3, ч.5 ст.156  АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела  документам.  

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. 

11.09.2023 между публичным акционерным обществом «Крымский содовый завод»  (далее - Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственное  объединение «Деко» (далее - Поставщик) был заключен Договор № 4600018347 (далее -  Договор).  

Согласно п.1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя  металлопрокат, именуемый в дальнейшем Товар, согласно Спецификациям, а Покупатель  обязуется принять и оплатить Товар на условиях, оговоренных в Договоре».  

В соответствии с пунктом 3.1 Договора Поставка Товара производится в срок,  согласованный Сторонами в Спецификациях.  

В соответствии с пунктом 2 Спецификации № 60 от 30.11.2021 Поставка Товара  производится в срок не более 65 календарных дней от даты осуществления предоплаты,  согласно п.2.1 Дополнительного соглашения № 36 к Договору.  

В соответствии с п. 2.1. Покупатель производит предоплату в размере 90% от  стоимости Товара, указанной в Спецификации № 60 на основании подписанной  Сторонами Спецификации и счета настоящего Дополнительного соглашения;  

В соответствии с пунктом 2.2. окончательный расчет в размере 10% от стоимости  Товара Покупатель производит в течение 5 (пять) банковских дней от даты поставки  Товара.  

Покупатель осуществил предоплату в размере 90% путем осуществления двух  платежей, а именно 30.11.2021 в сумме 2 165 382, 00 руб., 02.12.2021 в сумме 3 527 100, 45  руб.  

Согласно п. 3.6 Договора датой поставки Товара является дата подписания  уполномоченными лицами Поставщика и Покупателя товарной накладной ТОРГ-12 или  универсального передаточного документа (УПД).  

Товар поставлен истцу, что подтверждается товарной накладной от 10.08.2022 № 235  и подписана со стороны АО «СЗ» 18.08.2022.  

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании  денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие  неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда  после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати  календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или)  порядок не установлены законом или договором.  

Поскольку встречные обязательства ответчиком исполнены были с нарушением  условий заключённого договора, истец, в целях соблюдения досудебного порядка  урегулирования спора, 01.08.2022 направил в адрес ответчика претензию № 04-04-22/9256  с требованием оплатить сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств, которая  оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу  доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых  основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого  доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется  договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в  соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.  

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно  должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

На основании п. 4 ст. 395 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 42  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), если законом  или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства,  на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то  положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию  подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты,  предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).  

Из ст. ст. 191, 193 ГК РФ следует, что течение срока, определенного периодом  времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления  события, которыми определено его начало.  

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока  считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

В п. п. 1, 3 ст. 401 ГК РФ закреплено, что лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  

(умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или  ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что  надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть  чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким  обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны  контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие  у должника необходимых денежных средств.  

Как разъяснено в п. п. 8, 9 постановления N 7, в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для  признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило  чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.  

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого  обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.  

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается  непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий  аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого  обстоятельства или его последствий.  

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление  которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у  должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами,  неправомерные действия его представителей.  

Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает  обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они  отпали.  

Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки,  возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил  интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки,  причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств  непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).  

В ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным  с применением законодательства и мер по противодействию распространению на  территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020,  указано, что признание распространения новой коронавирусной инфекции  обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий  должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе  региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств  непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела  (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства,  разумности и добросовестности действий должника и т.д.).  

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой  распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами  государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее  распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при  введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на  передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц,  приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых  мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны  обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие  названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими  обстоятельствами и неисполнением обязательства.  

При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных  средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности  за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие необходимых денежных средств  вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной  деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано  основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств на основании статьи 401 ГК РФ. Освобождение от  ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник  гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог  бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными  мерами (например, в случае значительного снижения размера прибыли по причине  принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого  посещения).  

Если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, то сторона  может быть освобождена от ответственности на разумный период, когда обстоятельства  непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны.  

Таким образом, если иное не установлено законами, для освобождения от  ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать:  

а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы; 

б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами  непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств;  

в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы; 

г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения  (минимизации) возможных рисков.  

При рассмотрении вопроса об освобождении от ответственности вследствие  обстоятельств непреодолимой силы могут приниматься во внимание соответствующие  документы (заключения, свидетельства), подтверждающие наличие обстоятельств  непреодолимой силы, выданные уполномоченными на то органами или организациями.  

Если указанные выше обстоятельства, за которые не отвечает ни одна из сторон  обязательства и (или) принятие актов органов государственной власти или местного  самоуправления привели к полной или частичной объективной невозможности  исполнения обязательства, имеющей постоянный (неустранимый) характер, данное  обязательство прекращается полностью или в соответствующей части на основании  статей 416 и 417 ГК РФ.  

При этом согласно п. 1 ч. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи -  мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть  указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные  Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также  отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств,  послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется  действие моратория.  

В соответствии с п. п. 1 - 3 постановления Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами", ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении  должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об  участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости  и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в  единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего  постановления.  

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и  действует в течение 6 месяцев.  

Применительно к разъяснениям, изложенным в абзацах первом, втором п. 7  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О  некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК  РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса  Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Как установлено судом выше и следует из материалов дела, в соответствии с  пунктом 3.1 Договора Поставка Товара производится в срок, согласованный Сторонами в  Спецификациях.  

В соответствии с пунктом 2 Спецификации № 60 от 30.11.2021 Поставка Товара  производится в срок не более 65 календарных дней от даты осуществления предоплаты,  согласно п.2.1 Дополнительного соглашения № 36 к Договору.  

В соответствии с п.6.2 договора, в случае нарушения Поставщиком сроков  поставщик товара, согласно п.3.1 настоящего договора, Поставщик выплачивает  Покупателю неустойку (штраф) в размере 0,1% от стоимости невыполненных и/или  просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки.  

Как усматривается из материалов дела, Покупатель осуществил предоплату в  размере 90% путем осуществления двух платежей, а именно: 30.11.2021 в сумме 2 165  382, 00 руб., 02.12.2021 в сумме 3 527 100, 45 руб.  

Учитывая срок поставки, указанный в п. 2 Спецификации № 60 к Договору (65  календарных дней), Товар должен был быть поставлен в срок по 05.02.2022  (включительно).  

При этом, товарная накладная от 10.08.2022 № 235 подписана со стороны АО «СЗ»  18.08.2022.  

По условиям пункта 5.1 Договора от 11.09.2019 № 4600018347 стороны  освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств  по Договору, если они докажут, что такое неисполнение произошло вследствие  обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажорные обстоятельства). В силу п. 5.4  Договора срок исполнения обязательств по Договору при возникновении обстоятельств,  определенных п.5.2, настоящего Договора, откладывается на время, на протяжении  которого такие обстоятельства будут действовать.  

В соответствии с п.5.5 Договора Сторона, которая попала под действие форс-мажорных обстоятельств и оказалась вследствие этого исполнять обязательства по  Договору, обязана незамедлительно, не позднее трех календарных дней с момента их  возникновения в письменной или устной форме проинформировать об этом другую  Сторону. Несвоевременное информирование о форс-мажорных обстоятельствах лишает  соответствующую Сторону права на них ссылаться.  

Таким образом, ответчиком допущено несвоевременное информирование согласно  условий Договора. Информационное сообщение о применении запретительных мер на  территории контрагента поставщика (Китай) датировано 18.01.2022. Ответчиком  уведомление об обстоятельствах, препятствующих исполнению обязательств по  Договору, направлено Покупателю только 16.02.2022 в письме исх. № 16 (в ответ на  письмо АО «СЗ» от 09.02.2022 исх. № 07-07- 17/1700), что согласно п. 5.5 Договора  лишает Ответчика права ссылаться на форс-мажорные обстоятельства.  

Так, с учетом правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 10 Обзора по  отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и  мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой  коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации от 30.04.2020, абзацах первом, втором п. 7 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых  вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года  

N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", у суда отсутствуют основания для  освобождения ответчика от уплаты неустойки.  

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

Истцом представлен расчет неустойки. Суд, изучив и проверив расчет пени,  предоставленный истцом, приходит к выводу о не правильности его составления, исходя  из следующего.  

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном  интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия  документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до  01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.  

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка  (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового  кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В  частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом  порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций,  начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие  моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2  пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае,  если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка  по день фактической уплаты долга не подлежит начислению (в случае оплаты долга в  

период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана до  01.04.2022 (по 31.03.2022)).  

С учетом изложенного, суд полагает необходимым указать, что в связи с принятием  Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в  период действия указанного моратория пени подлежат взысканию в период до 31.03.2022  и с о 02.10.2022.  

Таким образом, размер неустойки должен рассчитываться следующим образом и  суммарно составляет 307 070,43 руб.  

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.02.2022  

Период просрочки 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

5 905 200,50  

08.02.2022  

31.03.2022 

52 

5 905 200,50 × 52 × 0.1%  

307 070,43 р.  

Итого: 

307 070,43 руб.  

Сумма основного долга: 5 905 200,50 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 307 070,43 руб. 

Что касается доводов истца об отсутствии оснований для применения моратория в  отношении не денежного обязательства, то суд отклоняет их ввиду необоснованности.  

Введенный Постановлением Правительства РФ N 497 мораторий на удовлетворение  требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики  антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного  режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания  поддержки хозяйствующим субъектам.  

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в  определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений  статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 44).  

В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория проценты  за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса),  неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора  (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции  

не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему  под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона  о банкротстве).  

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с  которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности  направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его  просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и  экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от  19.04.2021 N 305-ЭС20-23028.  

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых  санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.  

По общему правилу требования к лицу, находящемуся в процедурах банкротства,  устанавливаются в реестре и учитываются в денежной форме. Те имущественные  требования, которые имеют неденежное выражение (например, о создании и передаче  имущества, об обязании совершить предоставление в натуральной форме), подлежат для  целей банкротства трансформации в денежные, чем обеспечивается равное правовое  положение всех кредиторов, независимо от вида обязательства (пункте 34 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").  

Поэтому положения абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве о  неначислении неустойки фактически носят генеральный характер и применяются ко всем  реестровым имущественным требованиям кредитора (применительно к мораторию - к  имущественным требованиям, возникшим до его введения).  

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 № 305- ЭС23-1845 по делу № А40-78279/2022.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 67, 68  и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к  выводу о наличии правовых оснований для взыскания с поставщика в пользу покупателя  307 070,43 руб. пени за нарушение срока поставки товара, начисленной за период с  08.02.2022 по 31.03.2022.  

Таким образом, учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению в части.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в части, государственная  пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление акционерного общества «Крымский содовый завод»  удовлетворить частично.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное  объединение «Деко» в пользу акционерного общества «Крымский содовый завод»  неустойку по договору от 11.09.2019 № 4600018347 в размере 307 070,43 руб., а также  расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 592,00 руб.  

3. В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.  

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме  электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В  связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

Судья М.П. Авдеев