ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-20472/2023

город Чита

14 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2025 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения профессиональная образовательная организация «Государственное училище (колледж) олимпийского резерва г. Иркутска» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2024 года об отмене обеспечительных мер по делу №А19-20472/2023,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение профессиональная образовательная организация «Государственное училище (колледж) олимпийского резерва г. Иркутска» (далее – заявитель, ФГБУ ПОО ГУОР г. Иркутска, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 2 представления Управления Федерального казначейства по Иркутской области (далее – ответчик, УФК по Иркутской области) от 15.06.2023 № 34-12-74/21-3203.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Министерство спора Российской Федерации (далее также – Министерство, третье лицо).

Определением суда от 12.09.2023 по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения профессиональная образовательная организация «Государственное училище (колледж) олимпийского резерва г. Иркутска» приняты обеспечительных меры в виде приостановления действия пункта 2 представления Управлению Федерального казначейства по Иркутской области от 15.06.2023 № 34-12-74/21-3203 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2024 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 октября 2024 года, в удовлетворении заявленного требования отказано.

21.10.2024 УФК по Иркутской области обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2024 года заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на ненадлежащее извещение о рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер.

От УФК по Иркутской области отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели возможность выразить свою правовую позицию, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие возможности в реализации процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» через государственную систему «Мой арбитр».

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В качестве основания для отмены принятых определением суда от 12 сентября 2023 года обеспечительных мер, УФК по Иркутской области ссылается на вступление в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2024 по делу №А19-20472/2023.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что по смыслу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие по делу вступившего в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований является необходимым и достаточным основанием для отмены обеспечительных мер по заявлению лица, участвующего в деле. 

Из положений части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление №15) следует, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

Обеспечительные меры не прекращают свое действие автоматически после вступления в законную силу судебного акта, действуют до их отмены арбитражным судом, о чем должно быть указано в судебном акте по существу спора или в отдельном определении об отмене обеспечительных мер по ходатайству сторон.

Поскольку на момент вынесения обжалуемого судебного решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2024 года вступило в законную силу, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения принятых 03 июля 2023 года обеспечительных мер, удовлетворив соответствующее заявление.

Довод жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительной меры в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрен и отклонен.

Согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично без извещения сторон.

Поскольку законодателем не установлена обязанность суда при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер извещать стороны о рассмотрении заявления, следовательно, не имеется оснований считать нарушением норм процессуального права рассмотрение судом первой инстанции ходатайства об отмене обеспечительной меры в отсутствие сведений об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, влекущем отмену судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, которые  проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, не имеется, нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и проверяемые согласно части 6 статьи 268 Кодекса вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судом не нарушены, в связи с чем определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2024 года об отмене обеспечительных мер по делу №А19-20472/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                В.Л. Каминский