ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело № А72-13998/2017

г. Самара

04 апреля 2018г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей  Карпова В.В., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ООО «Органик Агро Партнер» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 января 2018 года о признании требования ООО «Анама-Агро» обоснованным и введении в отношении ООО «Органик Агро Партнер» процедуры наблюдения по делу №А72-13998/2017 (судья Бессмертная О.А.) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Органик Агро Партнер», ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Анама-Агро» (далее – заявитель, ООО «Анама-Агро») о признании общества с ограниченной ответственностью «Органик Агро Партнер» (далее – должник, ООО «Органик Агро Партнер») несостоятельным (банкротом); включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 5 556 752 руб. 11 коп., из которых 5 506 211 руб. 11 коп. - основной долг, 50 531 руб.- расходы по оплате государственной пошлины; утверждении арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (адрес: 603000, 

<

...>; почтовый: 603000, г.Нижний Новгород, а/я 610 ).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2017 заявление ООО «Анама-Агро» о признании ООО «Органик Агро Партнер» несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

12.10.2017 ООО «Анама-Агро» представлены дополнительные документы и устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2017 заявление ООО «Анама-Агро» о признании ООО «Органик Агро Партнер» несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в судебном заседании 22.01.2018 представитель заявителя по делу требования поддержал, просил удовлетворить, представил суду заявление на согласие финансирования процедуры банкротства в отношении ООО «Органик Агро Партнер».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31 января 2018 г. по делу №А72-13998/2017 оставлено без удовлетворения ходатайство должника о привлечении в качестве третьих лиц на стороне ответчика и об отложении судебного заседания.

Требование ООО «Анама-Агро» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Органик Агро Партнер» сумму 5 556 752 руб. 22 коп., в том числе 5 506 221 руб. 11 коп. - основной долг, 50 531 руб. 11 коп. - госпошлина.

В отношении ООО «Органик Агро Партнер» введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим ООО «Органик Агро Партнер» утверждена ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Приостановлено исполнительное производство в отношении ООО «Органик Агро Партнер».

Назначено рассмотрение отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения на 28.06.2018 на 10 час. 30 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. № 504.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Органик Агро Партнер» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО «Анама-Агро».

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018г. апелляционная жалоба ООО «Органик Агро Партнер» оставлена без движения и установлен срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 16 марта 2018 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018г. апелляционная жалоба ООО «Органик Агро Партнер», в связи с устранением обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, принята к производству, судебное заседание назначено на 29 марта 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 29 марта 2018 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 31 января 2018 года о признании требования ООО «Анама-Агро» обоснованным и введении в отношении ООО «Органик Агро Партнер» процедуры наблюдения по делу №А72-13998/2017, исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что на основании протокола собрания от 14.11.2012 между уполномоченным представителем от участников общедолевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (арендодатель) и ООО «Анама-Земля» (арендатор) были заключены договоры аренды земельного участка от 10.04.2013, от 11.03.2013 и от 20.01.2013, по условиям которых арендатору предоставлялись земельные участки с кадастровыми номерами 73:21:310101:20, 73:21:310201:11 и 73:21:310201:13, расположенные по адресу: Ульяновская область, АОЗТ им. ФИО3, кадастровый номер 73:21:310101:2.

Впоследствии между ООО «Анама-Земля» и ООО «Анама-Агро» были заключены договора субаренды от 01.07.2013, от 01.04.2014, от 01.04.2015 в отношении данных земельных участков.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-14174/2015 от 06.03.2017 с ООО «Органик Агро Партнер» в пользу ООО «Анама-Агро» взыскано неосновательное обогащение в размере 5 506 221 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 531 руб. 11 коп.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным в информационном ресурсе - Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, решение по делу №А72-14174/2015 от 06.03.2017 вступило в законную силу 13.06.2017, выдан исполнительный лист 17.07.2017 ФС № 014330827.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда общей юрисдикции, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

Доказательства исполнения ООО «Органик Агро Партнер» решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-14174/2015 от 06.03.2017 в материалах дела отсутствуют и заявителем апелляционной жалобы представлены не были.

При рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом суд руководствуется п.2 ст.3 Закона о банкротстве, из содержания которого следует, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Также п.2 ст.33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз. 3 п.2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Принимая во внимание тот факт, что сумма задолженности по основному долгу на момент подачи заявления о признании ООО «Органик Агро Партнер» несостоятельным (банкротом) составляет 5 506 221 руб. 11 коп. и не исполнены ООО «Органик Агро Партнер» в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в соответствии со ст.ст. 3, 6, 48 Закона о банкротстве суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в отношении ООО «Органик Агро Партнер» следует ввести процедуру наблюдения; включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Анама-Агро» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Органик Агро Партнер» с суммой 5 556 752 руб. 22 коп., в том числе 5 506 221 руб. 11 коп. - основной долг, 50 531 руб. 11 коп. - госпошлина.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что указанная задолженность перед ООО «Анама-Агро» арестована судебным приставом-исполнителем в счет исполнения обязательств последнего перед ООО «Агрохим-ХХI» по исполнительному производству 4154/17/73017-ИП от 07.02.2017 находящемуся на исполнении в МОСП по исполнению особых исполнительных производств, в обоснование  довода об отсутствии у ООО «Анама-Агро» права на распоряжение данной задолженностью и как следствие отсутствие права на обращение с заявлением о признании должника банкротом, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и не погашена ООО «Органик Агро Партнер».

Согласно ст. 65 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

20.10.2017 в суд первой инстанции от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступила информация в отношении кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленные Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» документы в отношении арбитражного управляющего ФИО2, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об утверждении временным управляющим ООО «Органик Агро Партнер» ФИО2 из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнениях к апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 января 2018 года о признании требования ООО «Анама-Агро» обоснованным и введении в отношении ООО «Органик Агро Партнер» процедуры наблюдения по делу №А72-13998/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 января 2018 года о признании требования ООО «Анама-Агро» обоснованным и введении в отношении ООО «Органик Агро Партнер» процедуры наблюдения по делу №А72-13998/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                        В.В. Карпов

                                                                                                                   Г.М. Садило