АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-391/2021

13 июля 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 13.07.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 25.07.2021 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Лека», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Авиапромсталь», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>

о взыскании 200 805 руб. 28 коп.

с участием представителей 

истца: ФИО2, доверенность от 08.01.2021,

ответчика: ФИО3, доверенность от 27.01.2021, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лека», г. Челябинск (далее- истец, общество «Лека») 08.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиапромсталь», г. Челябинск (далее- ответчик, общество «Авиапромсталь») о взыскании 199 900 руб. стоимости поставленной некачественной продукции, 905 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления, 7016 руб. расходов по уплате госпошлины.  

В обоснование своих требований со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены доводы о том, что истец свои обязательства по оплате продукции выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны поставил некачественный товар, деньги по требованию не возвратил. 

От ответчика 29.01.2021 поступил отзыв, из которого следует, что сторонами согласован порядок приёмки продукции по правилам Инструкций П-6 и П-7. Требований инструкций покупателем исполнены не были, поставщик на приемку товара не приглашался. Представленные истцом протоколы анализа материала №1304 от 28.10.2020 не является доказательством поставки товара ненадлежащего качества, так как из данного протокола не представляется возможным установить, продукция какого изготовителя представлена на исследование (л.д. 22). 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 21.10.2020 общество «Авиапромсталь» выставило в адрес общества «Лека» счёт №МЧЖ0403070 на сумму 199 900 руб. с НДС для оплаты подлежащего поставке листа г/к 22х2000х6000 ст. 17г1с ГОСТ 19903-2015  массой 2,1 т и 18х2000х6000 ст. 17г1с ГОСТ 19903-2015 массой 1,7 т (л.д. 11). 

По условиям п. 5 указанного счёта приемка продукции покупателем осуществляется в соответствии с Инструкциями П-6 и П-7. 

Приняв к исполнению счет, покупатель тем самым принял и все условия поставки и порядка принятия товара.  

Платежным поручением №560 от 21.10.2020 общество «Лека» перечислило обществу «Авиапромсталь» 199 900 руб. со ссылкой на счёт №МЧЖ0403070 от 21.10.2020 (л.д. 12). 

Поставка продукции осуществлена обществом «Авиапромсталь» по универсальному передаточному акту №876 от 22.10.2020 (л.д. 10). 

06 ноября 2020 г. общество «Лека» направило в адрес общества «Авиапромсталь» претензию с требованием возвратить уплаченные средства и начисленные проценты в связи с тем, что, по мнению покупателя, товар поставлен ненадлежащего качества. В подтверждение данного факта представлен протокол анализа материалов от 28.10.2020 №1304, выполненный ООО «ДиагностикаМеталлов» (л.д. 8-9, 31). 

В связи с тем, что ответчик претензию не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 1 статьи 474 Гражданского кодекса РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 (далее - Инструкция N П-7), может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Как указано ранее, условиями договора поставки, выраженного в счете от 21.10.2020 (л.д. 11) предусмотрена приемка товара по качеству в соответствии с инструкцией П-7. 

В пункте 16 Инструкции N П-7 установлено, что при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя).

В соответствии с пунктом 20 Инструкции N П-7 при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

В уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано:

а) наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен;

б) основные недостатки, обнаруженные в продукции;

в) время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока);

г) количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции.

Уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час.

При неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

При отсутствии соответствующей инспекции по качеству или бюро товарных экспертиз в месте нахождения получателя (покупателя), при отказе их выделить представителя или неявке его по вызову получателя (покупателя) проверка производится:

а) с участием компетентного представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо

б) с участием компетентного представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем предприятия из числа лиц, утвержденных решением фабричного, заводского или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо

в) односторонне предприятием-получателем, если изготовитель (отправитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

Пунктом 26 Инструкции N П-7 определено, что во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции. Об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами (пункт 27 Инструкции N П-7).

В соответствии с пунктом 28 Инструкции N П-7 из отобранных образцов (проб) один остается у получателя, второй направляется изготовителю (отправителю) продукции. Во всех случаях, когда это предусмотрено ГОСТами, техническими условиями, другими обязательными правилами и договором, отбираются дополнительно образцы (пробы) для сдачи на анализ или испытание в лаборатории или научно-исследовательские институты. О сдаче образцов (проб) на анализ или испытание делаются соответствующие отметки в акте отбора образцов (проб).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание, что из материалов дела не следует, что со стороны ООО "Лека" предпринимались спорные действия, в том числе по составлению акта о недостатках поставленного товара (отсутствует паспорт качества на товар) в порядке, установленном Инструкцией N П-7; из электронной переписки и переписки в приложении "Ватсап" не усматривается, что представитель поставщика вызывался для участия в дальнейшей приемке товара, материалами дела подтверждается, что ООО "Лека" вопреки установленному Инструкцией N П-7 порядку направило в адрес ООО "Авиапромсталь" лишь требование о принятии товара в связи с возвратом (из переписки от 21-23.10.2020 следует, что покупатель заказал еще одну партию товара), при этом покупатель не уведомил и не вызвал поставщика для совместной проверки качества и количества поставленного товара и составления акта о наличии у товара недостатков, в установленном порядке не отказался от приемки товара, не принял его на ответственное хранение; акт стали не был утвержден руководителем или заместителем руководителя покупателя; с учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления отобранных проб поставщику и уведомления его о проводимой проверке качества поставленного товара, суды приходит к выводу, что приемка товара по качеству произвело ООО "Лека" с нарушением порядка, установленного инструкцией N П-7.

К вызову от 22.10.2020 и акту об отказе от подписания вызова суд относится критически, так как представитель ответчика отрицает факт получения указанного вызова, и присутствие представителей истца в офисе ответчика для его оглашения. 

Ходатайств процессуального характера, в том числе в порядке ст. 88 АПК РФ, истцом не заявлено.  

Таким образом, нарушив порядок принятия товара по качеству, истец не доказал факт поставки товара ненадлежащего качества, поэтому требование о взыскании стоимости некачественного товара удовлетворению не подлежит. 

Возражения истца относительно формальности применения положений инструкции П-7 при принятии продукции, судом признаны несостоятельными.

Стороны в порядке ст. 432 Гражданского кодекса РФ свободны в выборе условий договора, приняв которые обязаны их исполнять.   

Так как суд отказал в удовлетворении требования о взыскании стоимости некачественного товара, то отсутствует основание для удовлетворения требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.  

При обращении в суд с настоящим иском истцом платежным поручением №742 от 14.12.2020 уплачена госпошлина в размере 7 020 руб. (л.д. 5). 

Поскольку в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.   

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.   

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                      Л.Д. Мухлынина

 

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru