Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116970/2022

19 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен  19 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.07.2021)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Курьер-Экспресс» (196105, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Гагаринское, Витебский пр-кт, д. 11, литера А, этаж/помещение 3/301, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2019, ИНН: 

<

***>) 

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 21.02.2023) 

от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курьер-Экспресс» (далее – ООО «Курьер-Экспресс») о взыскании 556724 руб. 10 коп. задолженности на основании договора № 50/1 от 01.08.2021.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии с определением от 26.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное и судебное заседание, назначенные на 29.03.2023, не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству истца судебное заседания для проведения сверки расчетов было отложено на 05.05.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме, представил свои пояснения на доводы ответчика, пояснил сумму требований и необоснованность доводов ответчика, представил пояснения относительной той же суммы задолженности, которую предъявил к взысканию.

Ответчик в судебное заседание, отложенное на 05.05.2023, не явился.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Как следует из конверта и информации, размещенной на сайте Почты России, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

При таком положении суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика. 

Более того, в материалах дела имеется отзыв ответчика, что свидетельствует о том, что ответчик располагает сведениями о получении информации о судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (агент) и ООО «Курьер-Экспресс» (принципал) заключен агентский договор № 50/1 от 01.08.2021, по которому агент принимал от принципала и выдавал по поручению принципала заказы Интернет-магазина в своих сервисных центрах получателям принципала или вручал заказы в адресах получателям принципала, принимал наложенные платежи за заказы, указанные принципалом.

В соответствии с пунктом 4.1.11 договора принципал обязуется направлять агенту не позднее 15 рабочих дней с отчетной даты в электронном виде адреса принципала на адрес агента отчет агента. Отчетной датой следует считать отчетный день месяца. 

Согласно пункту 6.3 договора не позднее 5 рабочих дней с момента согласования отчета агента агент направляет принципалу в электронном виде с адреса агента на адрес принципала следующие документы: отчет агента о приеме денежных средств и доставке заказа клиенту, отчет на дополнительные услуги, счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ либо УПД, акт об оказанных услугах. 

Обязательства по договору были исполнены агентом в полном объеме, приняты принципалом, что подтверждается согласно пунктам 4.1.11, 6.3 договора актами об оказании услуг, отчетами агента, выставленными счетами, подписанными ответчиком. 

Претензий по оказанным услугам заявлено не было. 

В соответствии с пунктом 4.1.8 договора принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение за оказанные услуги в размере и в порядке, установленном в разделе 6 договора.

Согласно пунктам 6.1, 6.4 договора размер вознаграждения агента предусмотрен Приложением № 1 - «карточка Агента, при этом вознаграждение Агента, а также оплата за иные услуги, предусмотренные договором, принципал оплачивает в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения комплекта документов от агента в электронном виде (ЭДО) и выставления счета агентом в адрес принципала.

Принципал не оплатил вознаграждение за оказанные услуги, несмотря на подписанные акты. Задолженность образовалась за период с декабря 2021 года по июль 2022 года и, по данным истца, составила 556724 руб. 10 коп. 

Ответчик представил отзыв, в котором выражал несогласие с заявленной суммой задолженности.

Суд отклоняет доводы ответчика с учетом доводов истца в соответствии с письменными пояснениями к судебному заседанию от 05.05.2023. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд считает, что истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курьер-Экспресс» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.07.2021) 556724 руб. 10 коп. задолженности и 14134 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.