Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14593/2017

г. Хабаровск

01 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 января 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гавриш О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Ульчского муниципального района «Циммермановское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 682410, 

<

...>)

к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя школа п. Быстринск Ульчкого муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 682415, 

<

...>)

о взыскании 2 960 248 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Ульчского муниципального района «Циммермановское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением с учетом уточнений к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя школа п. Быстринск Ульчкого муниципального района Хабаровского края  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по муниципальным контрактам от 30.12.2015 №107, от 07.07.2016 №2 за период с апреля 2016 года по май 2017 года в размере 2 306 682 руб. 11 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 19.05.2016 по 19.10.2017, в сумме 459 023 руб. 41 коп., задолженности за поставленную электрическую энергию по муниципальным контрактам от 26.08.2015 №82, от 17.08.2016 №2 за период с апреля 2016 года по сентябрь 2017 года в размере 162 591 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 19.05.2016 по 19.10.2017, в сумме 31 951 руб. 55 коп., всего 2 960 248 руб. 57 коп.

Стороны извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявили ходатайства о рассмотрение дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что причиной образования долга является недостаточность бюджетных ассигнований на 2017 год.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключены муниципальный контракт на пользование тепловой энергией от 30.12.2015 №107 и дополнительное соглашение к нему от 01.07.2016 №11, муниципальный контракт на пользование тепловой энергией от 07.07.2016 №2 и дополнительные соглашения к нему от 21.03.2017 №25, от 02.10.2017 №46.

Также между сторонами были заключены муниципальный контракт от 26.08.2015 №82 на пользование электроэнергией на 2016 год и  муниципальный контракт от 17.08.2016 года №2 на пользование электрической энергией на 2017 год.

Пунктом 3.3 контракта от 30.12.2015 №107 в редакции дополнительного соглашения к нему от 01.07.2016 №11, контракта от 07.07.2016 №1 в редакции дополнительного соглашения к нему от 21.03.2017 №25 предусмотрена оплата тепловой энергии путем предоплаты 30% (аванса) до 18-го числа текущего (расчетного) месяца. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится в размере оставшихся 70% в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 6.5 контрактов от 26.08.2015 №82, от 17.08.2016 года №2 оплата электрической энергии производится на основании счета-фактуры и расчетного листа, подписанного представителями сторон не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

На оплату потребленной тепловой энергии за период с апреля 2016 года по май 2017 года ответчику были выставлены акты на общую сумму 3 334 265 руб. 91 коп.

Обязанность по оплате тепловой энергии в установленный договором срок ответчиком не исполнена, в результате возник долг в размере 2 306 682 руб. 11 коп.

На оплату поставленной электрической энергии за период с апреля 2016 по сентябрь 2017 года ответчику были выставлены акты на общую сумму 319 121 руб. 48 коп.

Обязанность по оплате электрической энергии в установленный договором срок ответчиком не исполнена, в результате возник долг в размере 162 591 руб. 50 коп.

В претензии от 10.08.2017 №946, полученной ответчиком 10.08.2017, истец предъявил требование об уплате долга. 

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной им тепловой энергии и поставленной электрической энергии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). 

Материалами дела подтверждается наличие задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с апреля 2016 года по май 2017 года в размере 2 306 682 руб. 11 коп. и электрической энергии, поставленной за период с апреля 2016 по сентябрь 2017 года, в размере 162 591 руб. 50 коп.

На основании изложенного требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 2 469 273 руб. 61 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленные за период с 19.05.2016 по 19.10.2017, в сумме 459 023 руб. 41 коп., пени за просрочку оплаты электрической энергии, начисленные за период с 19.05.2016 по 19.10.2017, в сумме 31 951 руб. 55 коп., всего 490 974 руб. 96 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком установленного договорами срока оплаты за потребленную тепловую энергию и поставленную электрическую энергию, что свидетельствует о правомерности начисления истцом пени.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», абзацем 8 пункта 2 статьи 37 части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из суммы долга по каждому акту за период просрочки оплаты с 19.05.2016 по 19.10.2017 с учетом частичных оплат долга ответчиком с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, и признан судом не обоснованным.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016, статей 26 Закона об электроэнергетике установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с информацией Банка России от 15.12.2017 с 18.12.2017 Банком России принято решение об установлении ключевой ставки в размере 7,75%.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, а значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде и принятия решения в виде резолютивной части, размер ключевой ставки составляет 7,75% и исходя из указанного размера ставки подлежат начислению пени за весь период наличия задолженности.

В связи с указанными обстоятельствами судом самостоятельно произведен перерасчет пени. 

Сумма пени за период с 19.05.2016 по 19.10.2017 на задолженность за потребленную тепловую энергию составила 431 203 руб. 82 коп., на задолженность за поставленную электрическую энергию – 24 925 руб. 42 коп., всего 456 129 руб. 24 коп. 

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 2 925 402 руб. 85 коп.

В силу 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 356 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя школа п. Быстринск Ульчкого муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Ульчского муниципального района «Циммермановское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 2 469 273 руб. 61 коп., пени в сумме 456 129 руб. 24 коп., всего 2 925 402 руб. 85 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 356 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                 О.А. Гавриш