АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-6271/2020 

Дата принятия решения – 24 июля 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 21 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг", Пестречинский район, д. Старое Кощаково (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 18 053,45 руб., договорной неустойки в размере 3 750,72 руб.,

с участием:

представителя истца – ФИО3 по доверенности от 14.12.2018,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алкоторг", Пестречинский район, д.Старое Кощаково (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 18 053,45 руб., договорной неустойки в размере 3 750,72 руб.

Определением Арбитражного суда Республике Татарстан от 23.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Определением Арбитражного суда Республике Татарстан от 18.05.2020 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республике Татарстан от 19.07.2020 отложено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республике Татарстан от 03.07.2020 назначено дело к судебному разбирательству.

Ответчик, участвующий в деле, надлежащим образом извещенный, явку представителя не обеспечил, в связи с чем в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

14.05.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Алкоторг» (поставщик) и ИП «ФИО2.» (покупатель) заключен договор поставки № П-ТР-3314-19, согласно которому  поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить поставленное поставщиком пиво, пивные напитки, воду производства АО «Татспиртпром», а также иные продовольственные и непродовольственные товары. 

Согласно п. 1.2. договора поставка осуществляется на основании заявок отдельными партиями в течение всего срока действия договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки подтверждается следующим товарно-транспортными накладными, подписанными представителем ответчика без замечаний, а также скрепленными его печатью:

- № 01/00052473 от 04.07.2019 на сумму 1 554,  00 руб.; 

- № 01/00053205 от 05.07.2019 на сумму 2 994, 00 руб.;

- № 01/00053330 от 05.07.2019 на сумму 1 160, 16 руб.;

- № 01/00054925 от 10.07.2019 на сумму 1 154, 00 руб.;

- № 01/00056408 от 12.07.2019 на сумму 3 051, 00 руб.;

- № 01/00059275 от 19.07.2019 на сумму 7 857, 00 руб.;

- № 01/00061283 от 24.07.2019 на сумму 5 814, 00 руб.;

- № 01/00061527 от 24.07.2019 на сумму 277, 20 руб.;

- № 01/00062974 от 26.07.2019 на сумму 3 290, 00 руб.;

- № 01/00064701 от 31.07.2019 на сумму 7 914,00 руб.;

- № 01/00067803 от 07.08.2019 на сумму 3 097, 80 руб.;

- № 01/00072763 от 17.08.2019 на сумму 6 139, 80 руб.;

- № 01/00076718 от 24.08.2019 на сумму 4 940, 40 руб.

Согласно доводам истца задолженность составляет 18 053, 45 руб.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательства, свидетельствующие об оплате товара либо опровергающие наличие задолженности в размере 18 053, 45  руб., ответчиком не представлены. 

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.07.2019 по 03.03.2020 в сумме 3 750, 72 руб. 

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 7.2. договора при задержке расчетов за полученный товар покупатель оплачивает пени в размере 0,1 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.3. договора покупателю предоставляется отсрочка платежа 14 календарных дней с момента поставки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, арбитражный суд находит его частично неверным исходя из следующего.

Расчет правомерно произведен с учетом частичного погашения с направлением оплаты в счет обязательств, возникших ранее, в порядке ст.319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку из материалов дела не усматривается указание ответчика на исполнение обязательства по оплате определенной партии товара, а также намерение на исполнение им обязательства без промедления после исполнения.

Однако по товарно-транспортным накладным № 01/00072763 от 17.08.2019 на сумму 6 139, 80 руб. и № 01/00076718 от 24.08.2019 на сумму 4 940, 40 руб. расчет неустойки не верный, так как по первой товарно-транспортной накладной товар поставлялся 17.08.2019,  крайним днем оплаты, учитывая п.5.3. договора,  являлось 02.09.2019, вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.09.2019, по второй товарно-транспортной накладной товар поставлялся 24.08.2019, крайним днем оплаты, учитывая п.5.3. договора,  являлось 09.09.2019, вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 09.09.2019. 

При таких обстоятельствах неустойка на сумму долга в размере 18 053, 45 руб. за период с 19.07.2019 по 03.03.2020 составляет 3 739, 64 руб.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска подлежат возложению на ответчика и взысканию с него в пользу истца в размере 1 999, 00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг", Пестречинский район, д. Старое Кощаково (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 18 053,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 739,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999 руб.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов