АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                       Дело № А19-8397/2025

24.07.2025                                                                                                                              

Резолютивная часть решения принята 16.07.2025 года.

Мотивированное решение изготовлено  24.07.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХМАШПРОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 620091, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ЭЛЕКТРИКОВ, СООР. 16Б)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ДЫБОВСКОГО, Д. 8/6, ПОМЕЩ. 74)

о взыскании 460 881, 52 руб.,             

при участии в заседании: 

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 25.02.2025, паспорт, диплом.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХМАШПРОМ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТЭС» о взыскании 460 881, 52 руб. убытков.  

Определением суда от 17.04.2025 исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХМАШПРОМ» принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда от 16.06.2025 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на 16.07.2025 на 09 час. 20 мин.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик в судебном заседании исковые требования оспаривал по доводам, изложенным в ранее представленном отзыве, указал на пропуск срока исковой давности. 

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 16.07.2025.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.07.2025.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

21.07.2025 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.   

Как указывает истец, между ООО «ТЕХМАШПРОМ» и ООО «СТЭС» был заключен договор грузоперевозки и экспедирования груза от производителя товара в г. Москве до грузополучателя ООО «Газпром Добыча Иркутск».

Дата заключения договора между ООО «ТехМашПром» и ООО «СТЭС» 17.08.2024 (экспедиторские расписки).

В ходе перевозки прессов гаражных гидравлических модели У1671-М заводские номера № 121, 122, 123  допущены повреждения груза.

Между сторонами были заключены соглашение о досудебном урегулировании спора № 1 от 07.12.2023 и соглашение о досудебном урегулировании спора № 2 от 22.01.2024.

Указанные соглашения предусматривали возмещение расходов на ремонт и транспортировку поврежденных грузов.

Данные соглашения исполнены сторонами, при этом указанные соглашения не предусматривали возмещение убытков при взыскании гражданско-правовой ответственности со стороны ООО «Газпром добыча Иркутск» к истцу.

16.02.2024 к ООО «ТЕХМАШПРОМ» поступило требование от ООО «Газпром добыча Иркутск» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки прессов гаражных гидравлических модели У1671-М заводские номера № 121, 122, 123 по договору поставки № 31-744/06-22 от 11.07.2023 (исх. № 08/82-1509 от 16.02.2024).ООО «ТехМашПром» выполнило требование ООО «Газпром добыча Иркутск» по оплате неустойки на сумму 912634 рубля, что подтверждается платежным поручением № 521 от 15.05.2024.

В расчете ООО «Газпром Добыча   Иркутск» о   неустойке товар , перевозимый ООО «СТЭС» , идентифицирован в соответствии со спецификацией № 3-2023-11926 от 01.02.2023, срок просрочки доставки товара составила 220 дней.

Сумма неустойки за нарушение сроков поставки прессов гаражных гидравлических модели У1671-М заводские номера № 121, 122, 123 составила 779 953, 35 руб.

Так, согласно сайту автодспетчер.ру расстояние между Иркутском и пос. Магистральный составляет 683 км. Таким образом, срок доставки груза должен был осуществлен в течение 3 дней, с момента передачи груза для перевозки 17.08.2024 до 20.08.2024. Реальный срок доставки - 28.12.2023.

Таким образом, истец полагает, что на стороне ответчика имеется обязанность возместить убытки, связанные с оплатой неустойки в размере 460 881, 52 руб., в связи с чем обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изучив доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ГК РФ и иными законами, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности. Так, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что между истцом и ответчиком заключен договор перевозки груза, что подтверждается подписанием сторонами экспедиторских расписок № 59469 от 17.08.2023 и №60140от17.08.2023. 

Из условий вышеуказанных экспедиторских расписок следует, что подписание Клиентом настоящей экспедиторской расписки в отсутствие договора транспортной экспедиции, считается принятием последним условий типового договора транспортной экспедиции, размещенного на официальном интернет сайте экспедитора. 

В соответствии с п.4.4 типового договора экспедитор не возмещает убытки, неустойку иные расходы Клиента перед третьими лицами. 

В связи с чем ответчик полагает, что стороны договором ограничили ответственность ответчика, вследствие чего убытки в виде неустойки, начисленной грузополучателем истцу, не могут быть взысканы с ответчика.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

Договором стороны предусмотрели, что экспедитор не возмещает убытки, неустойку иные расходы Клиента перед третьими лицами.

Истец при заключении договора принял в порядке статьи 421 ГК РФ решение о взаимодействии с ответчиком на таких условиях. 

Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств истец не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков. 

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности предусмотренный ст.42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», согласно которой срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В пункте 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. 

Истец в исковом заявлении указал, что груз доставлен 28.12.2023.

16.02.2024 грузополучателем в адрес истца направлена претензия о взыскании неустойки по договору поставки № 31/774/06-22 от 11.07.2023. 

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Иркутской области 14.04.2025 через систему «Мой Арбитр» и зарегистрировано канцелярией суда 15.04.2025.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, пришел к выводу о его обоснованности, следовательно, срок исковой давности истцом  пропущен. 

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание все доводы сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по необоснованному иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

 По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» »  https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Судья                                                                            Кшановская Е. А.