АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2326/2024

27 апреля 2024 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года

решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного помощником судьи Тимаковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗХИМИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ЕГРИП 311645017100032, ИНН

<

***>), г. Саратов 

о взыскании,

при участии: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗХИМИЯ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании  стоимости поставленного Товара по Договору № 12-05/22 от 30 мая 2022 года в размере 2 619 750  руб., штрафа за уклонение от исполнения Договора № 12-05/22 от 30 мая 2022 года в размере 130 987 руб. 50 коп., неустойки за просрочку оплаты товара по Договору № 12-05/22 от 30 мая 2022 года за период с 02.11.2022 г. по 17.10.2023 г. в размере 918 832 руб. 50 коп., неустойки за просрочку оплаты товара по Договору № 12-05/22 от 30 мая 2022 года исходя из 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты стоимости товара, начиная с 18 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 348  руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.  

Неявка в заседание арбитражного суда  сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.  

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Как видно из материалов дела, между ООО «СЕЛЬХОЗХИМИЯ» (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор № 12-05/22 от 30 мая 2022 года.

Согласно условиям данного договора  продавец обязался поставлять средства химизации (в дальнейшем «Товар»), а покупатель -принять и своевременно оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В п. 1.2. договора № 12-05/22 от 30 мая 2022 года указано, что товар поставляется в ассортименте, объеме и по цене, указанным в Спецификации, выставленной продавцом на каждую отдельную партию товара, подписанной обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора № 12-05/22 от 30 мая 2022 года расчеты за поставляемый товар осуществляются в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в порядке и сроки, предусмотренные в Спецификации.

Сторонами к договору № 12-05/22 от 30 мая 2022 г. были составлены Спецификация № 66 от 30 мая 2022 г. и Спецификация № 149 от 31 августа 2022 г.

В соответствии со Спецификацией № 66 от 30.05.2022 года общая стоимость товара по Спецификации составляет 2 499 750 руб., и продавец обязан поставить товар по Спецификации покупателю в срок до 10 июня 2022 г.

В соответствии с п. 3 Спецификации № 66 от 30.05.2022 года общую стоимость товара по Спецификации покупатель обязан оплатить продавцу в следующем порядке и в следующие сроки:

- 100 % (сто процентов) общей стоимости товара по Спецификации, что составляет 2 499 750 руб. покупатель обязан оплатить продавцу в срок до 01 ноября 2022 года.

Товар был передан покупателю 03 июня 2022 года, что подтверждается товарной накладной №60301 от 03.06.2022 г.

Также сторонами была составлена Спецификация № 149 от 31.08.2022 года к договору поставки № 12-05/22 от 30 мая 2022 г. 

Согласно указанной Спецификации общая стоимость товара по Спецификации составляет 120 000 руб., и продавец обязан поставить товар по Спецификации покупателю в срок до 31 августа 2022 г.

В соответствии с п. 3 Спецификации № 149 от 31.08.2022 года общую стоимость товара по Спецификации Покупатель обязан оплатить Продавцу в следующем порядке и в следующие сроки:

- 100 % (сто процентов) общей стоимости товара по Спецификации, что составляет 120 000 руб.  покупатель обязан оплатить продавцу в срок до 15 октября 2022 года.

Товар был передан покупателю 31 августа 2022 года, что подтверждается товарной накладной № 83103 от 31.08.2022 г.

Таким образом, продавцом в полном объеме исполнены возложенные на него обязательства по договору № 12-05/22 от 30 мая 2022 года.

Однако покупатель свои обязательства по оплате поставленного в рамках договора   № 12-05/22 от 30 мая 2022 года по спецификациям № 53 от 30 мая 2022г. и № 149 от 31 августа 2022 года, в размере 2 619 750  руб. не исполнил.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из содержания договора следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 5.1 Договора № 12-05/22 от 30 мая 2022 года в случае полного или частичного отказа или уклонения Сторон от исполнения настоящего Договора, виновная Сторона уплачивает другой Стороне штраф в размере 5 % (пять процентов) от стоимости Товара. Отказом (уклонением) Покупателя считается не осуществление им предварительной оплаты по Договору, а также неисполнение иных обязательств по приемке и оплате Товара в сроки, предусмотренные Договором. Сумма штрафа уплачивается Стороной в добровольном порядке по требованию другой Стороны либо на основании вступившего в силу судебного акта.

В соответствии с п. 1 Спецификации № 66 от 30.05.2022 г. общая стоимость товара по Спецификации составляет 2 499 750 (два миллиона четыреста девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят) руб. Следовательно, Покупатель обязан уплатить Продавцу штраф в размере 124 987,5 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей пятьдесят копеек, что составляет 5 % от стоимости товара указанной в Спецификации.

В соответствии с п. 1 Спецификации № 149 от 31.08.2022 г. общая стоимость товара по Спецификации составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. Следовательно, Покупатель обязан уплатить Продавцу штраф в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, что составляет 5 % от стоимости товара указанной в Спецификации.

Таким образом, общий размер штрафа за уклонение от исполнения договора №12-05/22 от 30.05.2022г. составляет 130987,50 руб.

В п. 5.2 договора № 12-05/22 от 30 мая 2022 года указано, что за нарушение установленных сроков оплаты товара Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты. Неустойка уплачивается в добровольном порядке на основании письменного требования Продавца либо на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно расчету истца покупатель обязан уплатить продавцу неустойку за просрочку оплаты Товара по Договору № 12-05/22 от 30 мая 2022 г. в размере 918 832,50 руб. 

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку  за просрочку оплаты товара по договору № 12-05/22 от 30 мая 2022 года исходя из 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты стоимости товара, начиная с 18 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательств.

 Согласно разъяснениям, данным в  пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

Поскольку в полном объеме денежное обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки с 18 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательств правомерны.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 27, 29, 34, 110,  167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ЕГРИП 311645017100032, ИНН

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗХИМИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по Договору № 12-05/22 от 30 мая 2022 года в размере 2 619 750  руб., штраф за уклонение от исполнения Договора № 12-05/22 от 30 мая 2022 года в размере 130 987 руб. 50 коп., неустойку за просрочку оплаты товара по Договору № 12-05/22 от 30 мая 2022 года за период с 02.11.2022 г. по 17.10.2023 г. в размере 918 832 руб. 50 коп., неустойку за просрочку оплаты товара по Договору № 12-05/22 от 30 мая 2022 года исходя из 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты стоимости товара, начиная с 18 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 348  руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                        А.Т. Сериккалиева