2213/2018-95202(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-7627/2018

город Ростов-на-Дону

14 сентября 2018 года

15АП-12948/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2018 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Барановой Ю.И. судей Новик В.Л., Шапкина П.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 при участии: 

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 18.06.2018, паспорт;  иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ООО «Новые Технологии»  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2018 по делу № А32-7627/2018 по иску ООО «Агротек» к ООО «Новые Технологии» при участии третьего лица - ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки, принятое в составе судьи Грачева С.А., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агротек" обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Новые Технологии", третье лицо: ФИО3, о взыскании задолженности по договору купли-продажи от  28.04.2017г. N 4344 в сумме 2192700 рублей, неустойку в сумме 257356 рублей 90  копеек за период с 02.11.2017 г. по 28.02.2018 г. и неустойки, начисленной за  период с 01.03.2018 г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 36%  годовых от суммы просроченного платежа; задолженности по договору купли- продажи от 03.05.2017 г. N 4402 в сумме 592000 рублей, неустойки в сумме 69482  рубля 96 копеек за период с 02.11.2017 г. по 28.02.2018 г. и неустойки за период с  01.03.2018 г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 36% годовых  от суммы просроченного платежа.  

Решением суда от 18.06.2018 с общества с ограниченной ответственностью  "Новые Технологии" (ИНН 2635100121) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Агротек" (ИНН 2311049789) взыскана задолженность по  договору купли-продажи от 28.04.2017г. N 4344 в сумме 2192700 рублей,  неустойка в сумме 257356 рублей 90 копеек за период с 02.11.2017 г. по 28.02.2018  г., задолженность по договору купли-продажи от 03.05.2017 г. N 4402 в сумме  592000 рублей, неустойка в сумме 69482 рублей 96 копеек за период с 02.11.2017 г.  по 28.02.2018 г. С общества с ограниченной ответственностью  

"Новые Технологии" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Агротек" (ИНН 

<

***>) взыскана неустойка в размере 36%  годовых от суммы просроченного платежа в размере 2192700 рублей, начисляемая  с 01.03.2018 г. по день фактического погашения задолженности. С общества с  ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Агротек" (ИНН 

<

***>) взыскана  неустойка в размере 36% годовых от суммы просроченного платежа в размере  592000 рублей, начисляемую с 01.03.2018 г. по день фактического погашения  задолженности. С общества с ограниченной ответственностью "Новые  Технологии" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскано 38558  рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность  решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу  новый судебный акт.  

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что ввиду смены  юридического адреса на 355000 

<

...>,  корреспонденция, отправляемая на адрес 355000 

<

...> с 01.02.2018 года до общества не доходила. В свою очередь общество не смогло  своевременно отреагировать на претензии со стороны истца, выработать свою  позицию и подготовить мотивированный отзыв или решить дело миром.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы  апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый  судебный акт.  

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении почерковедческой  экспертизы по настоящему делу по вопросу подлинности подписи покупателя –  директора ООО "Новые Технологии" в договорах купли-продажи и  поручительства.  

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36  "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" поскольку  суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно  рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно  представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности  принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе  или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица,  представившего доказательства, возможность их представления в суд первой  инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным  причинам.  

В суде первой инстанции ходатайство о проведении почерковедческой  экспертизы не заявлено, доказательств обоснования невозможности заявления  указанного ходатайства не представлено.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что в  рассматриваемом случае ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы  подлежит отклонению.  

Кроме того, суд считает возможным рассмотреть спор по материалам дела с  учетом представления истцом товарных накладных, не оспоренных сторонами.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между ООО "Новые Технологии" (ответчик, покупатель) и ООО "Агротек" (истец,  продавец) были заключены договоры купли-продажи от 28.04.2017 г. N 4344 (далее  - Договор N 4344) и договор купли-продажи от 03.05.2017г. N 4402 (далее -  Договор N 4402) (далее совместно поименованные - Договоры), предметом  которых является поставка семян сельскохозяйственных культур, средств  химической защиты растений (далее -Товар).  

Продавец выполнил свои обязательства по Договорам - передал Товар  Покупателю, однако Покупатель Продавцу денежные средства не оплатил по  Договорам. Общая просроченная задолженность Покупателя перед Продавцом за  поставленный товар по Договорам составляет 2 784 700 рублей, в том числе НДС.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 29.11.2017 г. с требованием  оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи  71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором  поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  

действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с условиями Договора купли-продажи от 28.04.2017г.  N4344 Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить семена  сельхозкультур: семена овощных культур, семена сахарной свеклы, семена сои;  средства защиты растений; инокулянты, биопрепараты и иную продукцию,  "именуемую в дальнейшем "Товар".  

Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) Товара,  условия поставки и оплаты определяются Сторонами в соответствующих  Спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего  Договора, (п. 1.1. Договора N 4344).  

Согласно пункта 5.1 Договора N 4344 право собственности на Товар, риск  случайной гибели или случайного повреждения Товара переходит от Продавца к  Покупателю в момент подписания товарной закладной (форма ТОРГ-12)  Покупателем.  

Согласно Приложению N 1 от 28.04.2017 к Договору N 4344 от 28.04.2017 г.  продавец должен поставить покупателю Товар на общую сумму 2192700 рублей, в  том числе НДС 10%, при этом оплата 100% от стоимости Товара производится  Покупателем в срок не позднее 01.11.2017 г. (п. 2 Приложения N 1 от 28.04.2017 г.  к Договору N 4344).  

В соответствии с товарными накладными со ссылками на номер договора  (ТОРГ-12) N УТ-3691 от 28.04.2017 г. и N УТ-3693 от 28.04.2017 г. Поставщик  поставил, а Покупатель принял поставленный товар в соответствии со  Спецификацией (Приложение N 1 к Договору) без замечаний на общую сумму  2192700 рублей, в том числе НДС 10%.  

В соответствии с условиями договора N 4344 все платежи за передаваемый  по настоящему договору товар производятся покупателем в валюте Российской  Федерации в безналичной форме платежным поручением на расчетный счет  продавца, указанный в пункте 12 договора с обязательным указанием в назначении  платежа следующей информации: номер и дата договора, сумма НДС, либо  векселем. По соглашению сторон по настоящему договору допускаются расчеты  наличными денежными средствами в кассу продавца с соблюдением требований и  ограничений, установленных действующим законодательством. Оплата товара  производится на основании счета или настоящего договора(Пункт 3.1. Договора N  4344).  

Оплата Товара осуществляется в соответствии с условиями, указанными в  Приложениях к настоящему договору (Пункт. 3.4. Договора). Датой оплаты Товара  

считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца. (Пункт  3.7. Договора).  

Если Продавец передал Покупателю наряду с Товаром, указанным в  Приложении к настоящему договору Товар не указанный в Приложении,  Покупатель вправе принять весь переданный Товар. Товар не указанный в  Приложении, считается принятым и подлежит оплате. В соответствии с разделом 3  настоящего Договора, если покупатель не сообщил о своем отказе от Товара в  момент получения Товара. Такой Товар оплачивается Покупателем по цене  (включая НДС), указанной в выставленных счетах, товарных накладных, если иная  цена на данный Товар не определена соглашением Сторон, подписанными обеими  Сторонами, (п. 7.3. Договора).  

Поставщик принятые на себя обязательства в рамках указанных договорных  отношений по поставке товара исполнил в полном объеме, надлежащим образом,  что подтверждается подписанными сторонами товарной накладной с указанием на  договор, а также указание на наименование, количество и пену принятого  Покупателем товара без замечаний.  

В соответствии с условиями Договора купли-продажи от 03.05.2017 г. N4402  Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить семена  сельхозкультур: семена овощных культур, семена сахарной свеклы, семена сои;  средства защиты растений; инокулянты, биопрепараты и иную продукцию,  именуемую в дальнейшем "Товар".  

Цена, наименование, количество, номенклатура ассортимент) Товара,  условия поставки и оплаты определяются Сторонами в соответствующих  Спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего  Договора, (п. 1.1. Договора N 4344).  

Согласно пункта 5.1 Договора N 4402, право собственности на Товар, риск  случайной гибели или случайного повреждения Товара переходит от Продавца к  Покупателю в момент подписания товарной накладной (форма ТОРГ-12)  Покупателем.  

Согласно Приложению N 1 от 03.05.2017 к Договору N 4402 от 03.05.2017 г.  продавец должен поставить покупателю Товар на общую сумму 424000 рублей, в  том числе НДС 18%, при этом оплата 100% от стоимости Товара производится  Покупателем в срок не позднее 01.11.2017 г. (п. 2 Приложения N 1от 03.05.2017 г. к  Договору N 4402).  

В соответствии с товарной накладной со ссылками на номер договора  (ТОРГ-12) N УТ-3969 от 05.05.2017 г. Поставщик поставил, а Покупатель принял  поставленный товар в соответствии со Спецификацией (Приложение N 1 к  Договору) без замечаний на общую сумму 424000 рублей, в том числе НДС 18%.  

Согласно Приложению N 2 от 05.05.2017 к Договору N 4402 от 03.05.2017 г.  продавец должен поставить покупателю Товар на общую сумму 168000 рублей, в  том числе НДС 18%, при этом оплата 100% от стоимости Товара производится  Покупателем в срок не позднее 01.11.2017 г. (п. 2 Приложения N 1от 03.05.2017 г. к  Договору N 4402).  

В соответствии с товарной накладной со ссылками на номер договора  (ТОРГ-12) N УТ-3970 от 05.05.2017 г. Поставщик поставил, а Покупатель принял  поставленный товар в соответствии со Спецификацией (Приложение N 1 к  Договору) без замечаний на общую сумму 168000 рублей, в том числе НДС 18%.  

В соответствии с условиями договора N 4402 все платежи за передаваемый  по настоящему договору товар производятся покупателем в валюте Российской  Федерации в безналичной форме платежным поручением на расчетный счет  продавца, указанный в пункте 12 договора с обязательным указанием в назначении  платежа следующей информации: номер и дата договора, сумма НДС, либо  векселем. По соглашению сторон по настоящему договору допускаются расчеты  наличными денежными средствами в кассу продавца с соблюдением требований и  ограничений, установленных действующим законодательством. Оплата товара  производится на основании счета или настоящего договора. (Пункт 3.1. Договора  N4402).  

Оплата Товара осуществляется в соответствии с условиями, указанными в  Приложениях к настоящему договору (Пункт. 3.4. Договора). Датой оплаты Товара  считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца. (Пункт  3.7. Договора).  

Если Продавец передал Покупателю наряду с Товаром, указанным в  Приложении к настоящему договору Товар не указанный в Приложении,  Покупатель вправе принять весь переданный Товар. Товар не указанный в  Приложении, считается принятым и подлежит оплате. В соответствии с разделом 3  настоящего Договора, если покупатель не сообщил о своем отказе от Товара в  момент получения Товара. Такой Товар оплачивается Покупателем по цене  (включая НДС), указанной в выставленных счетах, товарных накладных, если иная  цена на данный Товар не определена соглашением Сторон, подписанными обеими  Сторонами, (п. 7.3. Договора).  

Поставщик принятые на себя обязательства в рамках указанных договорных  отношений по поставке товара исполнил в полном объеме, надлежащим образом,  что подтверждается подписанными сторонами товарной накладными с указанием  на договор, а также указание на наименование, количество и цену принятого  Покупателем товара.  

Образовавшаяся задолженность Покупателя перед Продавцом за оплату  поставленного, но не оплаченного товара по Договору N 4402 от 03.05.2017  составляет 592000 руб., в том числе НДС 18%.  

С учетом ненадлежащего исполнения своих обязательств по двум договорам,  у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2784700 рублей.  

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит  оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку факт поставки товара установлен судом и подтвержден  представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком доказательств  оплаты долга в материалы дела не представлено, исковые требования правомерно  удовлетворены судом в сумме 2784700 рублей.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором  

денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума ВС РФ N 7 от  24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при  просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена  обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму  (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в  виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Пунктом 9.2. Договора N 4344 стороны предусмотрели ответственность за  несвоевременную оплату Товара (в том числе при предварительной оплате) в виде  неустойки в размере 36% годовых от суммы просроченного платежа со дня  истечения срока платежа по день оплаты товара покупателем.  

Размер неустойки, подлежащей уплате Поставщику Покупателем по  Договору N 4344, согласно расчету истца, составляет 257356 рублей 90 копеек за  период с 02.11.2017 г. по 28.02.2018 г.  

Суд проверил расчет неустойки и признал его арифметически и методически  верным.  

Пунктом 9.2. Договора N 4402 стороны предусмотрели ответственность за  несвоевременную оплату Товара (в том числе при предварительной оплате) в виде  неустойки в размере 36% годовых от суммы просроченного платежа со дня  истечения срока платежа по день оплаты товара покупателем.  

Размер неустойки, подлежащей уплате Поставщику Покупателем по  Договору N 4402, согласно расчету истца, составляет 69482 рубля 96 копеек за  период с 02.11.2017 г. по 28.02.2018 г.  

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным, в  связи с чем, исковые требования правомерно удовлетворены судом в указанной  части.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  (по договору N 4344 от 28.04.2017 г. и Договору N 4402 от 03.05.2017 г.) за период  с 01.03.2018 г. по день фактической оплаты задолженности по договору в полном  объеме, из расчета 36% годовых от суммы просроченного платежа.  

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или  частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором.  

Из системного толкования положений статьей 330 и 407 ГК РФ следует, что  истец имеет право на начисление неустойки за нарушение обязательства до  момента его надлежащего исполнения.  

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на  

дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со ст. 333 ГК если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении.  

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено. 

Доводы, изложенные в судебном заседании о возникновении сомнений в  принадлежности подписи директора ответчика в договорах, подлежат отклонению  судом апелляционной инстанции, поскольку не имеют правового значения.  Поставка товара подтверждена товарными накладными, которые не оспорены  ответчиком, товар согласован в спецификациях, накладные имеют ссылки на  номера договоров. Ответчик доказательств подписания договоров в иной редакции  не представил. До подачи иска о неподписании договоров не заявлял.  

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для вывода об отсутствии  между сторонами договоров, а равно о том, что данные договоры были заключены  на условиях, отличных от содержащихся в представленной истцом копии договора  (в том числе, неприменения соглашения о неустойке).  

Необоснованны доводы и некачественном товаре, поставке его в отсутствие  сертификатов качества, поскольку последний принят без возражений, о  некачественности до заявления настоящего иска не заявлено. Доказательств  возврата товара, либо его неиспользования также не представлено. Акты отбора  проб не составлялись, исследования товара ответчиком не проводилось, доводы  являются голословными. Покупатель, реализовав свое право, предусмотренное  пунктом 2 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, был вправе  отказаться полностью или частично (в отношении конкретной партии товара) от  исполнения договора, что повлекло бы его расторжение или изменение.  Соответственно, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного  без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по  правилам статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с  невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без  соответствующих документов. Аналогичная правовая позиция изложена  Верховным судом Российской Федерации в обзоре судебной практики ВС РФ N 2  (2018), утв. Президиумом ВС РФ 04.07.2018 (пункт 24).  

В качестве доводов жалобы заявитель сослался на неизвещение его о  рассмотрении настоящего дела судом, ввиду смены юридического адреса на 355000  

<

...>, корреспонденция, отправляемая на  адрес 355000 

<

...> с 01.02.2018 года до общества  не доходила.  

Данные доводы не находят своего подтверждения по следующим  основаниям.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ) лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  

направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд;.  

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется  арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения  юридического лица, его филиала или представительства определяется на  основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть  4 статьи 121 АПК РФ).  

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 61 "О некоторых вопросах  практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического  лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому  адресу своего представителя.  

На основании статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Как видно из материалов дела, определения Арбитражного суда  Краснодарского края от 01 марта 2018 года о принятии искового заявления к  производству, подготовке дела к судебному разбирательству, от 02 апреля 2018  года и от 03 мая 2018 года об отложении судебного заседания были размещены на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет", копия определения направлялась ответчику и третьему лицу  заказным почтовым отправлением по адресу, подтвержденному налоговым  органом как адрес места нахождения юридического лица, а равно и по иным  известным адресам.  

Однако орган почтовой связи вернул почтовые отправления, направленные в  адрес ответчика ввиду истечения срока хранения.  

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12  

"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ",  если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в  суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2  или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по  которому юридическому лицу направлен судебный акт, сведениям о его месте  нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети  Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно  места жительства индивидуального предпринимателя.  

Кроме того, вся информация о движении дела, была размещена в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе Картотека арбитражных дел.  

Направленные в адрес третьего лица почтовые отправления, орган почтовой  связи вернул в связи истечением срока хранения, за исключением почтового  отправления, содержащего определение суда от 03 мая 2018 года об отложении  судебного заседания, которое третье лицо получило 22 мая 2018 года, что  подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.  

Доводы истца об изменении адреса подлежат отклонению, поскольку  регистрация изменения адреса произведена только 04.05.2018г.  

В соответствии со ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны  сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства  по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по  последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными,  хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.  

Таким образом, материалами дела подтверждается факт надлежащего  извещения ответчика и третьего лица.  

Доводы апелляционной жалоб не нашли своего подтверждения, выводы суда  первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам  исследования и оценки доказательств.  

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил  фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При  принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено  нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для  изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.  

Поскольку судом в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы  отказано, ООО «Новые Технологии» (ИНН 

<

***>) надлежит возвратить с  депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 20 000 руб.,  уплаченных по чеку-ордеру от 11.09.2018 по реквизитам, указанным в заявлении.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2018 по делу   № А32-7627/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Возвратить ООО «Новые Технологии» (ИНН 

<

***>) с депозитного  счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 20 000 руб., уплаченных  по чеку-ордеру от 11.09.2018 по реквизитам, указанным в заявлении.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий Ю.И. Баранова  Судьи В.Л. Новик  

П.В. Шапкин