АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-12986/2023

г. Воронеж

03 октября 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.  

при ведении протокола помощником судьи Моисеевой С.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «ИТЭК», г. Щелково, Московская область,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 22052796 руб. 65 коп. задолженности по договору поставки № 23Вр-298 от  17.04.2023, 420284 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами с 11.05.2023 по 14.08.2023 с продолжением их начисления по день  фактического исполнения обязательства,  

при участии в заседании: от сторон – не явились, надлежаще извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИТЭК» (далее – истец, ООО  «ИТЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу  «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик, АО «КБХА») о взыскании  22052796 руб. 65 коп. задолженности по договору поставки № 23Вр-298 от 17.04.2023,  420284 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с  11.05.2023 по 14.08.2023 с продолжением их начисления по день фактического  исполнения обязательства.  

Определением суда от 09.08.2023 исковое заявление ООО «ИТЭК» принято  судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу, предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 03.10.2023.  

В предварительное судебное заседание 03.10.2023 стороны не явились, о дате,  месте и времени его проведения надлежаще извещены. На основании статьи 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.  

С учетом того, что определением суда от 09.08.2023 дело было назначено к  судебному разбирательству и стороны не заявили возражений против рассмотрения  дела в данном судебном заседании, суд перешел к судебному разбирательству.  

Стороны в судебное заседание 03.10.2023 не явились, о дате, месте и времени  судебного разбирательства надлежаще извещены. На основании статей 156, 163 АПК  РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон с объявлением  перерыва в судебном заседании до 17 часов 00 минут 03.10.2023.  

В перерыве посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой  арбитр» ответчиком представлен уточненный отзыв за подписью представителя  

ответчика Панкова А.А., уполномоченного по доверенности АО «КБХА» № Д/138-23  от 06.02.2023, в том числе на признание иска, в котором он полностью признает  заявленные исковые требования по основному долгу и финансовым санкциям и просит  на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) возвратить истцу 70% уплаченной при подаче иска  государственной пошлины.  

Из материалов дела следует, что между ООО «ИТЭК» (поставщик) и АО 

«КБХА» (покупатель) 17.04.2023 был заключен договор поставки № 23Вр-298  (договор), по условиям которого поставщик обязался передать покупателю продукцию  (товар), на условиях поставки, согласованных сторонами в данном договоре и  спецификации (приложение № 1 к данному договору), заказах-поручениях на поставку  товара (приложение № 2 к данному договору), а покупатель принять и оплатить товар в  установленные данным договором, спецификации и заказах-поручениях к нему  порядке, форме, размере и сроки (пункт 1.1).  

В спецификации к данному договору стороны согласовали наименование  продукции, количество, цену, сроки поставки, условие о 100% оплате товара в течение  7 рабочих дней с момента подписания сторонами УПД на поставленную партию.  

В подтверждение передачи товара ответчику на сумму 22052796 руб. 65 коп. по  договору истцом представлены копии УПД.  

Как указал истец в иске, ответчиком обязательства по оплате поставленного  товара в согласованный в договоре срок исполнены не были, в результате чего сумма  задолженности по договору поставки № 23Вр-298 от 17.04.2023 составила   

22052796 руб. 65 коп. 

При этом истец направлял в адрес ответчика претензию от 26.06.2023, в которой  уведомил ответчика, что задолженность АО «КБХА» перед ООО «ИТЭК» составила  21942812 руб. 65 коп., требовал оплатить ее в срок до 10.07.2023, что подтверждается  представленными истцом копиями указанной претензии, а также квитанции АО «Почта  России» от 26.06.2023 о приеме к отправке и оплате почтового отправления. Согласно  сведениям официального сайта АО «Почта России» указанное почтовое отправление  было вручено адресату 05.07.2023.  

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору  поставки № 23Вр-298 от 17.04.2023, а также на начисление процентов за пользование  чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара в согласованный в  договоре срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска и принятие его судом.  

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В силу статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, при этом несет риск наступления последствий совершения или  несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

Представителем ответчика, уполномоченным согласно приложенной к отзыву  доверенности на признание иска, заявленные исковые требования о взыскании  

22052796 руб. 65 коп. задолженности по договору поставки № 23Вр-298 от 17.04.2023,  420284 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с  11.05.2023 по 14.08.2023 признаны полностью.  

Требования по процентам за пользование чужими денежными средствами  правомерно заявлены истцом с продолжением их начисления по день фактического  исполнения обязательства по оплате задолженности с учетом разъяснений,  

содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств».  

В связи с чем, начисление и взыскание процентов за пользование чужими  денежными средствами следует продолжать производить, начиная с 15.08.2023 по дату  фактической уплаты основного долга в сумме 22052796 руб. 65 коп., исходя из  действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России и остатка  суммы взысканного основного долга.  

Таким образом, ответчик, распоряжаясь предоставленным ему процессуальным  правом, в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признал заявленные исковые  требования, а именно, требования по основному долгу и процентам за пользование  чужими денежными средствами.  

На основании частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ судом принято признание иска, в  связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу положений статей 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, возврата государственной пошлины устанавливаются в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ заявленные  исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 135365 руб.  Истцом при подаче иска платежным поручением № 2232 от 01.08.2023 была уплачена  государственная пошлина в сумме 135365 руб.  

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении  мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного  истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату  истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной  инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной  инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Поскольку ответчик заявленные исковые требования признал полностью, на  основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с ответчика  в пользу истца следует взыскать 40609 руб. 50 коп. судебных расходов истца по уплате  государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета  94755 руб. 50 коп. уплаченной государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 104, 110, 112,  167-171, 180-181, 184, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики»  (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ИТЭК» (г. Щелково, Московская область, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 22513691 руб., в том числе 22052796 руб. 65 коп.  основного долга, 420284 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 40609 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Продолжить производить начисление и взыскание процентов за пользование  чужими денежными средствами, начиная с 15.08.2023 по дату фактической уплаты  основного долга в сумме 22052796 руб. 65 коп., исходя из действующей в  соответствующие периоды ключевой ставки Банка России и остатка неуплаченной  суммы взысканного основного долга по дату его фактической уплаты.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИТЭК» (г. Москва,  ОГРН 1177746224028, ИНН 7726398031) из федерального бюджета 94755 руб. 50 коп.  государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Воронежской области.  

Судья М.А. Булгаков