РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-218815/23-47-1739

г. Москва

01 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2023 года

Арбитражныи? суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченнои? ответственностью "СКР" (117405, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальныи? округ Чертаново Южное, Варшавское ш., д. 170Б, стр. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2015, ИНН: 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченнои? ответственностью "СТРОИ?ГАЗИНВЕСТ" (121596, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности 

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СТРОЙГАЗИНВЕСТ» о взыскании задолженности по договору займа № 08/04/22 от 31.08.2022 г., 5 499 999,97 руб. в том числе:

- 4 000 000,00 руб. - сумма основного долга (займа)

- 299 999,97 руб. - проценты за пользование займом (по состоянию на 14.09.2023) 

- 1 200 000,00 руб. - пени за невозвращение суммы займа

- проценты за пользование займом (из расчета 7,5% годовых) за период с 15.09.2023 по дату вынесения судом решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «СКР» (Займодавец, Истец, ИНН 

<

***>) и ООО «СтройГазИнвест» (Заемщик, Ответчик, ИНН 

<

***>) заключен Договор займа № 08/04/22 от 31.08.2022г. (далее- Договор займа).

Согласно предмету Договора займа Займодавец предоставляет Заемщику займ в размере 4 000 000,00 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Срок займа до 30.09.2022 года. Проценты за пользование займом 7,5% годовых, начиная со дня, следующего за днем списания денежных средств с расчетного счета Заемщика до дня возврата суммы займа.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислив Ответчику сумму займа в размере 4 000 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3952 от 31.08.2022.

Ответчик сумму основного долга (займа) в установленный срок не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Требование Истца (исх. №45/1 от 18.01.2023) о возврате суммы основного долга (займа) и уплаты процентов проигнорировал.

Истец направил в адрес Ответчика Почтой России и по электронной почте досудебную претензию (исх. № 682 от 03.05.2023, РПО 11543231018124, прибыло в место вручения 06.06.2023) с требованием вернуть сумму займа по указанным договорам, уплатить проценты за пользование займом и пени за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (Раздел Договора займа «Ответственность сторон»).Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Согласно Разделу Договора займа «Ответственность сторон» в случае невозвращения суммы займа в определенный Договором срок Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пеней в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 30 % от суммы займа.

Просрочка возврата займа с 01.10.2022 по 21.09.2023 равна 355 дней, и составила 1 420 000,00 руб., что превышает 30% от суммы займа (1 200 000,00 руб.).

Соответственно пени за невозвращение суммы займа составляет 1200 000,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченнои? ответственностью "ВОДОПРИБОР ИНВЕСТ" в пользу Общества с ограниченнои? ответственностью "ЮНИОР" проценты за пользование денежными средствами по договору заи?ма в размере 14 475 616 руб., расходы по уплате государственнои? пошлины в размере 95 378 руб. 

   Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев